cris Donc t'es allé en train ( ton avion ayant été annulé) et revenu en avion si j'ai tout compris ? Parce que c'est de la gare et pas de l'avion dont on parlait.

Le train c'est le seul mensonge l'allé retour c'était easy jet.

cris Bah là j'ai changé de topique je suis sur les loups gris.

Voulais jsute dire que l'encylique de 37 a été écrite pendant le reich bismarckien pour contrer la politique de décatholisation du second reich. Notamment de la Bavière. Ils l'ont sortit en Allemand (donc vocation non universel sinon elle serait écrite en Latin) et à un publique réduit c'est donc un double discourt.

Ça veut dire aux puissances "occidental on est avec vous !" et au puissance de l'axe : "vous inquiétez pas c'est un fake."

KRLS catho réactionnaire pourra vous éclairer sur le sujet si vous lui demander.

Le 9 octobre 1933, à Karlsruhe, lors d'une réunion groupant plusieurs organisations, Gröber déclare au milieu des applaudissements qu'il accorde son « soutien complet et sincère au gouvernement du Reich nouveau1 » De ce moment, date l'épithète qui le suit jusqu'en 1945 au moins : Der braune Bischof (l'évêque brun).

Dans le sermon prononcé le 31 décembre 1935, pour la saint Sylvestre, l'archevêque remercie Dieu pour les bienfaits accordés à l'Allemagne : « La force du peuple allemand s'est épanouie de diverses manières et le chômage a diminué à un degré surprenant. Nouvellement armé, le Reich reprend aujourd'hui son rang dans la famille des nations, et au lieu du déshonneur qui, depuis le traité de Versailles, souillait le nom allemand, le monde trouve en face de lui un État uni, pleine ascension, et conscient de sa puissance2. »

De 1933 à 1938, Gröber est membre bienfaiteur la SS3. Il publie, en 1937, un manuel d'instruction religieuse indiquant à l'article « Race » :

« Chaque peuple est en lui-même responsable de la réussite de son existence, et l'apport d'un sang totalement étranger représentera toujours un risque pour une nation qui a prouvé sa valeur historique. C'est pourquoi on ne peut refuser à aucun peuple le droit de maintenir impollue son origine raciale, et de prendre des garanties dans ce but. La religion chrétienne demande simplement que les moyens utilisés ne pèchent pas contre la loi morale et la justice naturelle4. »

Le 30 janvier 1939, Gröber publie une lettre pastorale s'en prenant aux Juifs, leur reprochant la crucifixion de Jésus, et « leur haine meurtrière [qui] s'était poursuivie dans les siècles ultérieurs5. » En mars 1941, il publie une autre lettre pastorale antijuive, reprochant aux Juifs d'avoir tué le Christ, et ajoutant :

« Cette malédiction que les Juifs ont lancé contre eux-mêmes s'est terriblement réalisée jusqu'à l'époque actuelle, jusqu'à aujourd'hui. »

En août 1943, l'archevêque prêche, dans son église, la fidélité la plus indéfectible au régime, tout en regrettant plusieurs entorses au Concordat signé en 19336.

Pendant la guerre, des catholiques hostiles au Troisième Reich tentent de faire entrer Gröber dans le cercle de Kreisau, en vain

jipi J'avais pris lapsus.

Pour ceux qui doutent encore.

James C’est un pacte, un pacte de non agression.. Alors oui Staline à livré du pétrole au allemand ainsi que des communistes et juifs allemands réfugiés en URSS (la pologne était anti-sémite...), mais il a reçu en échange une meilleur ligne de défense et de la technologie militaire allemand qui leur a permis de développer une stratégie pour contrer la blietzkrieg (bon après Staline pensait qu'Hitler n'aurait les couille d'attaquer qu'après en avoir fini avec le front ouest. Ducoup il se sont fait avoir en pleine mobilisation.... Mais Staline n'a jamais pensé que le pacte allait durer 10 ans tout le monde y compris à l'ouest savait que ça n'allait pas durer)

Ce sont les démocratures occidentales qui à munich ont déclaré "on vous laisse les mains libres à l'est." Qui ont forcé la Russie à adopter le pacte germano-soviétique. Car avant la Russie voulait reproduire l'alliance de revers, la preuve durant la guerre d’Espagne la scission entre soviétique et anars c'était que les soviétiques voulaient protéger les colonies Français de Franco !

http://www.historiographie.info/comaguerpacte.mp3
Écoutez cette merveilleuse interveiw sur radio galère !

Ce n'est en aucun cas une alliance, alors que de l'autre côté :

Les gas en soutane eux collaboraient depuis 1930, pas 33 30. C'était tellement gros que Clémenceau parlait de prêtres bochs ! Maurass avait été aussi excommunié pour germanophobie, puis réintégré car bon des anti sémites qui n'aiment pas les judéo bolshévik, complot judéo-bolshévik et judéo-maçonnique c'est la même chose.

James Je m'attends à ce que tu me dises que les soviétiques n'étaient pas communistes, certainement la dialectique.
Ça tourne à la farce.

Teutuetuetueuteu, c'est pas le gauchiste anti capitalisme du dimanche avec son Djembé que t'as en face !

James Vous savez que l'URSS a et le Reich se regardait en chien de faillance, avant et PENDANT le pacte?
Alors que l’empire britannique a signé une tonne de pactes avec l’Allemagne nazi, avec des accords de ré-armement en violation du traité de versaillaise?

James La raison pour laquelle les communistes français ne sont réellement entrés en résistance qu'après la fin de cette collaboration.

C'est bien beau tout ça, mais de un les communistes ont résisté dès 40.
Avec l'organisation spéciale.
Le grand résistant léon landini écrit dans sa réponse à michel Onfray :


Et ce que Vercors répondait à De Gaulle, 1 an après sa parution des mémoires :
"Pourquoi a-t-il fallut, que je retrouve sur votre plume, les calomnies ordinaires que l'ont porte sur les communistes, car mon Général je mentirai par omission en ne témoignant pas pour la première lettre que j'ai reçue en aout 1940, qui m'appelait à la résistance, était signé du communiste Jean Richard Bloch[1].
La première réunion à laquelle j'ai assisté en octobre chez le poète Archos s'était faite à l'initiative du même, accompagné du communiste Joliot Curie, du Communiste Vallon, Du communiste Maublanc[2], du communiste Francis Jourdin.
La première revue clandestine fondé en décembre 1940 La pensée libre [3] était une revue communiste.
Le premier organe clandestin des intellectuels résistants fut fondé en avril 1941, Par le communiste Jaques Decours, l'un des tous premier résistant que j'ai pratiqué fut arrêté presque sous mes yeux puis torturé à mort, c'était le communiste holvek.
Je ne vous parlais que du court passage, quelques lignes où vous reprochez aux communistes français l'accusation de s'être abstenue de la résistance, jusqu'à l'entrée en guerre de l'URSS. Cependant quel autre parti à édité clandestinement une revue de résistance dès 1940, Les radicaux? Les socialistes? Les modérés? Quel réseaux issu d'un parti a fonctionné avant les réseaux communistes? (La cagoule mais il était collabos. Au passage De Gaule dans un discours du 23 octobre 41 appelle à ne pas tuer de soldat allemand. A ce moment là les coco buttaient du bosh dans des tactiques de guérilla à outrance, sinon De Gaulle n'aurait pas fait ce message) "

([1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Richard_Bloch
[2] https://fr.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Maublanc
[3] Fondé en réalité par politzer & co en 39, en 40 elle change juste de nom, deux numéros clandestins en 39, on retrouve les articles gratuitement sur internet, on va voir si c'était vraiment collabo)

Et une autre Henri Noguères

Fils de Louis Noguères, Henri Noguères passe son enfance et sa jeunesse à Paris. Il fait ses études supérieures à la faculté de droit de la capitale, ainsi qu'à la Sorbonne, où il étudie la philosophie. Il s'engage dès 1932 dans les Jeunesses socialistes, est le secrétaire du Groupe de Paris des étudiants socialistes et préside le Front universitaire (Comité de rassemblement populaire des étudiants parisiens) et devient rédacteur, comme journaliste stagiaire, au Populaire en 1936. Il soutient Paul Faure pendant ses premières années à la SFIO mais rompt avec sa mouvance quand le secrétaire général approuve les accords de Munich.

"Je pense que c'est faire un injuste procès à un grand nombre de résistant, et faire insulte à de nombreux communistes que de propager cette idée reçue selon laquelle le parti communiste qu'au lendemain de l'agression contre l'URSS. Tion à Bordeaux, Marcel Paul en bretagne, Roma Gonds en champagne, Ouzoullias à Paris, Le Coeur dans le nord et ce ne sont là que quelques exemples parmi tant d'autres, on regroupait dès 1940 tant de militant communistes dans la résistance active, notamment en créant l'O.S, qu'il n'est pas convenable ni simplement décent, de prétendre comme l'ont fait tant de mémorialistes à courte vue et mémoire courte et sélective, et tant d'historien à vu basse, plus soucieux d'atteindre leur objectifs que de faire preuve d'objectivité, que seul des communistes agissant à titre individuel ont participé aux combats de la résistance pendant toute la première année.
Il est tout fois une supériorité que nul ne peux contester aux communistes, c'est part dominante, déterminante prise par la résistance communiste dans le domaine de l'action directe, ils ont été pratiquement pendant très longtemps, les seuls à frapper l'occupant, en multipliant les attentats individuels, les embuscades, les sabotages ferroviaires, les attaques de locaux.
L'ensemble de la résistance, en reconnaissant par la suite, la nécessitée de donner la priorité à l'action immédiate, rendra hommage à la tactique de guérilla à outrance préconisée par les FTP."

James La dialectique, ça permet d'appeler un chien un chat, juste pour tromper l'ennemi, En gros, des vilains mensonges.

C'est l'inverse. Vous ne savez même pas comment ça marche. C'est au contraire le nominalisme idéaliste qui permet d’appeler un chien un chat, la dialectique se penche justement sur la question chose en soi, grâce aux lois de la contradiction.

Est-ce que vous connaissez Signifiant, Signifié référent?

Ouais mais gnégnégnégné, c'est débile gnégnégnégné veut pas parceque ej sais d'avance que c'est débile gneungneu..
A celà moi je te réponds, ne juge pas si tu ne sais pas ce que c'est.

James Ce que je dis, c'est que les communistes étaient alliés des nazis. C'est juste factuel.

Le royaume Uni et la France de juin à août 1939, tiennent des pour parlés secrets avec l'allemagne nazi, aux cours desquels en échange de l'intégrité de l'empire Britannique les anglais promettent la liberté d'action à l'est.

Le 29 Juillet Charles Rodel Bugston du labour party remplit une mission secrètte pour le premier ministre chamberlain, auprès de l'ambassade allemande :

La grande bretagne se déclare prête à conclure avec l'allemagne un accord délimitant les sphères d'influences, de 1 l’Allemagne s'engage à ne point s’immiscer dans les affaires de l'empire britannique.
De 2 l’UK s'engage à respecter entièrement les sphère d'influence allemandes à l'est et au sud est de l'europe, celà veut dire : allez prenez la pologne !
L'UK s'engage aussi à travailler pour que la France répudie son alliance avec l'USSR. (Ha bon on était alliés avec l'URSS???? On nosu avais pas dit ça dans les manuells d'histoire)

Donc la France et le RU étaient les alliés des nazis.

Tu vois ça ne tient pas debout ! Un pact c'est pact pas une alliance ! Il faut appeler un chat un chat ! Les démocratures occidentales ont signé bien plus de pacte avec l'allemagne nazi avant et après le pacte Molotov Ribbentrof. Ce dernier visait justement à donner à l'URSS une bien meilleure position

L'URSS a fait ce pacte car la France et le RU on trainassé de la patte, et n'ont montré aucune détermination à s'allier avec l'URSS, sur le plan militaire.

Mais l'URSS n'était pas un pays ennemi du faîte de ce pact qui n'était en rien une alliance ! Donc quand Dalladier va poutrer l'URSS alors qu'on est en guerre contre l’Allemagne nazi c'est de la haute trahison !