Yann MOIX traîne ses parents dans la boue.. Son dernier livre "Orléans" est une litanie d'horreurs sur les sévices que lui auraient fait subir son père avec la complicité d'une mère "collabo". Les enfants martyrs, c'est un marché porteur en littérature. Son père lui aurait même fait manger ses excréments. Mais le père, déjà calomnié par son fils dans des précédents ouvrages, nie les accusations de son fils, reconnaît quelques torts "Lorsque vous avez un enfant de six ans qui veut défenestrer du premier étage son petit frère et qu’on le rattrape in extremis, comment réagir ? Ou encore lorsqu’il a tenté au même âge de le noyer dans la cuvette des toilettes, ou que, devenu adolescent il courait après lui avec un couteau de cuisine dans la maison familiale (ce qu’il attribue aujourd’hui à sa mère !), qu’il cassait systématiquement tout ce qui appartenait à son frère, qu’il le rabaissait sans cesse, qu’il l’humiliait et le rouait de coups dès que nous avions le dos tourné… comprenez que j’ai probablement mal agi face à l’ampleur des violences qu’il faisait subir à son petit frère." Mais le témoignage le plus poignant est celui de ce frère, Alexandre, de quatre ans le cadet du "vrai bourreau". Dans une lettre magnifique que publie le Parisien , il raconte ce que Yann lui a fait subir. Et on ne doute pas un instant de la véracité de son témoignage poignant, qui sonne juste. L'enfant martyrisé, c'est lui et seulement lui. Le MONSTRE, c'est YANN Je n'ai pas de frère. par ALEXANDRE MOIX _Je suis le « mec qui habitait en même temps que Yann chez ses parents ». « Un médiocre ». « Une entité génétique similaire qui se balade quelque part sur Terre ». « Un raté ». Dernièrement, un « néo-nazi » ! Le sérail m'informe régulièrement des fulgurances moixiennes de mon frère à mon sujet… « Ton frère te voue une haine infinie », m'a récemment confié un de ses plus vieux amis. Je l'ai toujours su au fond, mais sa confirmation est une gifle. Cinglante. Ma naissance, 4 ans après la sienne, aura donc été son chaos. La fin de son monde. Je serais venu sur Terre uniquement pour achever son règne. J'aurais, paraît-il, enfanté son malheur. Ma naissance n'aura été qu'un putsch. Devenu adulte, j'ai longtemps déploré son absence mystérieuse et inexpliquée ; son silence, brutal, long, obscur. J'ai d'abord essayé de les comprendre, de les disséquer, d'en chercher les fondements. De guerre lasse. Je suis devenu un spectateur occasionnel, abasourdi de ses outrances, de ses mauvaises humeurs médiatiques, de ses prises de positions fielleuses, de sa harangue belliqueuse. Le soi-disant sniper est en fait un serial killer qui guette sa proie et la dépèce. Jusqu'à la prochaine. Quand, au lendemain de ses inégales interventions, on me posait la question de notre parenté, un malaise profond m'envahissait. Voilà qu'on m'associait à cet être distribuant de la haine sur les plateaux de télévision et partout où il posait le pied. Exister avec ce nom si encombrant forçait alors le respect. Ce nom - son précieux - qu'il protégeait avec hargne, était l'objet récurrent de ses menaces téléphoniques nocturnes : « Je vais t'envoyer des mecs chez toi qui te feront faire passer l'envie d'utiliser mon nom, pt'it con ! Il n'y a qu'un Moix sur Terre ! Et il n'y aura qu'un Moix dans la littérature ! Il n'y aura qu'un Moix dans le cinéma ! Moix, c'est MOI ! », éructait-il, avant de raccrocher, me laissant hagard pour le restant de la nuit. Moix, c'était lui. Moi, je n'étais que moi. Misérable et médiocre. Raté, il l'avait décrété. Tel serait mon avenir. Partout, j'avais désormais la sensation de voler mon nom, d'usurper son identité. Dans sa vie, mon frère n'a que deux obsessions : obtenir le Prix Goncourt et m'annihiler. Me nier, m'éliminer, me rayer de la carte. Par tous les moyens. Physiquement ou moralement. Il y a quelques années, je tombais par hasard sur une émission de radio. À la question : avez-vous des frères et sœurs, Yann répondait aussitôt : « Non. Enfin si… Enfin, c'est tout comme… Il y avait à la maison un collabo qui me caftait à la Kommandantur ! ». Si j'étais son collabo, il était mon tortionnaire. J'ai subi 20 ans durant des sévices et des humiliations d'une rare violence de sa part. Ceux-là mêmes qu'il décrit dans son roman, en les prêtant à nos parents. J'aurais rêvé d'un grand frère protecteur. Mais Yann était un grand frère destructeur. Chaque phrase qu'il m'adressait me sonnait comme des uppercuts. Il s'exerçait déjà sur moi à tester ses aphorismes de haine. Les mêmes qu'il assène dans ses arènes médiatiques. J'en retrouve parfois certains. En matière de sévices, Yann faisait preuve d'une imagination débordante. Je rêvais d'un frère au cœur d'artichaut, il était mon Orange mécanique. Tentative de défenestration du premier étage et de noyade dans la cuvette des toilettes quand j'avais 2 ans, passages à tabac récurrents dès que nos parents s'absentaient, destruction systématique de mes nouveaux jouets, jeux, maquettes, matériel de sport, souillage et appropriation de mes livres… Je ne compte plus les matins où, pris d'une colère terrible, aussi soudaine qu'incontrôlable, il envoyait valser, sans autre raison que ma seule présence, la table du petit-déjeuner à l'autre bout de la cuisine. Je me souviens comme si c'était hier de ce jour, où, m'attrapant violemment la main, il me la coinça de toutes ses forces entre les persiennes métalliques de notre chambre et les referma sur mes phalanges. La douleur fut si intense que j'en tombais dans les pommes. Le lendemain, j'avais perdu tous les ongles. J'avais 10 ans. Et cette fois, où, adolescents tous les deux, il me pourchassa, pour ne pas avoir voulu lui obéir (car il me fallait être à ses ordres) dans toute la maison avec un énorme couteau de cuisine en hurlant - prêt à me tuer - qu'il allait me « saigner comme un goret ». Cette fois aussi, où il m'enferma à clé et me laissa prisonnier dans le grenier exigu de l'immeuble de notre grand-mère durant une journée entière alors que je n'avais que 7 ans. Et puis toutes ces nuits d'effroi, où, à pas feutrés, il se glissait jusqu'à mon lit pour m'étrangler ou m'asséner des coups alors que je dormais déjà. Ses poings pleuvaient sur ma couette comme des giboulées. Mes parents ne se réveillaient pas, comme il l'écrit dans son livre, à cause de ses cauchemars incessants, mais en raison de mes cris de douleur ou de terreur. Quant aux humiliations morales et verbales, elles étaient mon lot quotidien. En public, en privé. La plupart du temps savamment calculées, orchestrées à dessein (l'improvisation n'étant pas son fort), elles faisaient mouche à chaque fois et me laissaient KO. Je le revois me glissant insidieusement, deux heures avant l'épreuve écrite du bac français : « Tu ne l'auras jamais ! Tu es mauvais. T'es nul. T'es un médiocre… ! ». Et, des années plus tard, alors qu'il avait déjà publié plusieurs romans et qu'il avait appris que de mon côté, sans l'aide de personne, je tentais également ma chance, il me réveillait encore la nuit, haineux, pour me hurler : « Je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour que JAMAIS, JAMAIS, tu ne sois publié ! JAMAIS ! ». La campagne de déstabilisation dura plusieurs mois. Ces menaces furent d'ailleurs suivies d'effet, puisqu'il empêcha purement et simplement la parution de mon premier roman « Second Rôle » chez un grand éditeur. L'éditeur, navré, m'en fit lui-même la confidence. J'apprends aujourd'hui, car tout finit par se savoir, que mon frère se serait vanté d'avoir également tout fait pour me nuire dans le milieu du cinéma… Malgré tout cela, je lui pardonnais quand même. Naïveté d'un cadet qui lève des yeux d'admiration sur son grand frère ou syndrome de Stockholm ? Il y a quelques mois encore, je me suis surpris à un élan de tendresse fraternelle. Je le voyais comme un Petit Prince malheureux sur sa planète, un Petit Prince abîmé par les corrections qu'il écopait de mon père, mais qui, pourtant, faisaient suite aux sévices, eux bien réels, qu'il m'infligeait. Tiraillé entre le supplice qu'il me faisait subir et ses pleurs lorsqu'il se faisait corriger, je me sentais coupable. Aujourd'hui, je ne peux plus le plaindre, le couvrir ni me taire. Il sacrifie la réalité sur l'autel de ses ambitions littéraires. C'en est trop. Face à l'ampleur des immondices qu'il déverse dans son roman et dans les interviews qu'il donne, j'avais préféré imaginer un instant que mon frère avait pu y croire lui-même, qu'il s'était laissé abuser par une psychothérapie déviante, de celles qui font s'approprier des faux souvenirs, de celles qui font dénoncer des crimes qui n'ont pas été commis. De celles qui prônent la libération de la parole, quelle qu'elle soit, même fantasmée. Or j'ai appris que Yann se vantait en privé d'avoir tout exagéré, à l'excès, à dessein. Combien aurais-je préféré que Yann relevât de la psychiatrie plutôt que d'une volonté calculée, affirmée, assumée, de nuire à toute une famille qu'il ne connaît plus, qu'il ne connaît pas. Se dressant comme le porte-flambeau de la cause des enfants malheureux, il pose, s'affiche, professe, mais n'écoute pas la souffrance des autres dont il se moque éperdument. Yann vit dans un autre monde : son nombril. Tout ce qui n'est pas lui, issu de lui, autour de lui, à propos de lui est jeté à la curée et condamné sans sursis par son tribunal, sa colère et sa hargne. Petit Prince déchu. Machiavel cynique et névrosé prêt à tout. On pardonne la folie. Mais pas le révisionnisme ni le mensonge outrancier. Pas plus que l'accaparation du monopole de la souffrance infantile quand il s'agit de l'utiliser à des fins purement marketing et commerciales pour vendre coûte que coûte. Sous prétexte de réaliser une Œuvre, faire passer ses parents pour des bourreaux en leur attribuant la paternité de sévices imaginaires ou de ceux dont il était lui-même l'auteur à l'encontre du frère - judicieusement oublié du roman - confine à la perversité la plus sourde. C'est une monstruosité littéraire. Il invente et s'en lave les mains. Les véritables victimes de maltraitance sont bernées. Elles lui ont donné leur confiance, lui ont livré leur plus douloureux secret, ont versé leurs larmes à ses pieds, l'ont nommé chef de file de la lutte contre la violence. Imposture. Trahison d'un bourreau travesti qui ose se faire le porte-voix des victimes. Car l'enfance dont il dit être le nouveau défenseur lui est totalement étrangère. La seule enfance qu'il connaisse, qu'il considère, qu'il chérisse, c'est la sienne. De mes quatre enfants, il n'en connaît aucun. Je leur apprends le sens de la fraternité, de la famille, loin de ses névroses, et je me félicite de vivre à bonne distance de ses abjections. Mes enfants, tous les enfants, méritent la vérité._ http://www.leparisien.fr/culture-loisirs/mon-frere-ce-bourreau-la-lettre-d-alexandre-a-son-frere-yann-moix-24-08-2019-8138721.php

Quand cette ordure de MOIX s'en prenait violemment à une femme policier Maggy Biskupski qui s'est donné la mort quelques jours après.

@raphaëlle#4208367 Tu confonds 2 sujets. Le 1er avec un Moix qui s'invente une enfance martyre, et le second, avec une flic qui se serait suicidée parce qu'elle aurait été victime des propos malveillants d'un bourreau de la télé. C'est aussi une invention, non ? .

Quand je lis ce texte, pour peu que ce soit vrai, je n'ai pas de surprise. Tout m'a toujours semblé faux chez Moix.

James Chez Azer-Djeimse tout est faux! La négation en forme d'une religion personnelle. Mais bon, peu importe dans l'insignifiance du vide du personnage...

James Couché en porte à faux!

James Il y a un problème évident chez lui. if(window.hljsLoader && !document.currentScript.parentNode.hasAttribute('data-s9e-livepreview-onupdate')) { window.hljsLoader.highlightBlocks(document.currentScript.parentNode); } « Naître biologiquement, c’est à la portée du premier chiot venu, des grenouilles, des mulots, des huîtres. Naître spirituellement, naître à soi-même, se déspermatozoïder, c’est à la portée de ceux-là seuls qui préfèrent les orphelins aux fils de famille, les adoptés aux programmés, les fugueurs aux successeurs, les déviances aux descendances », disait-il en 2013. Nos organes reproducteurs devraient donc s’atrophier pour satisfaire celui qui est lui-même né sans prépuce afin qu’il se sente moins seul dans son étrangeté. Tout est dans le symbole castrateur au fond. Moix entend imposer finalement à des enfants qui ne sont pas les siens un modèle de société généré par son propre cerveau tourmenté et malade. Et dire que c’est ce condensé de névroses qui fera l’audience du prime time de la chaîne publique financée par la redevance des familles françaises… Le maltraité devient à son tour maltraitant. Moix ne précise cependant pas si ses répugnances aux liens du sang ne lui viennent qu’en présence de familles de culture chrétienne ou bien si la vue d’une tripotée de petits Ghanéens tournant autour de leur mère lui provoque un similaire dégoût. Car tout de même, il avait signé en 2013 une pétition afin de réclamer le métissage de Marianne, or pour qu’il y ait métissage il faut bien qu’il y ait enfantement, famille, filiation. Sans doute que seule la vision de la famille dite « chrétienne » indispose l’estomac fragile du bobo cinéaste. Certains auraient le devoir de ne pas enfanter, d’autres le pourraient mais à condition seulement que ce soit avec « l’Autre ». Selon lui, la filiation par le sang serait à l’origine du racisme auquel on pourrait remédier en échangeant les bébés à la maternité ! « C’est des liens du sang que sont venus le racisme, la monarchie absolue. La vraie révolution, la vraie égalité totale, ce serait de mélanger les bébés à la naissance comme dans La vie est un long fleuve tranquille. On devrait interdire aux parents d’élever leurs enfants biologiques. Cette manière de placer son ego dans sa chair me donne le vertige ». Allez donc expliquer à votre chatte qu’en léchant son petit elle place bien mal son ego, à votre vache limousine que son petit veau doit être confié à la vache charolaise du voisin, ou mieux encore, à son ânesse du Poitou, histoire de bien métisser tout ça. Et si votre chatte cherche partout son petit en pleurant, faites-lui comprendre à quel point son racisme est inacceptable et indigne et qu’elle devrait avoir honte. Et puis jetez-là dehors à coups de pied au postérieur aussi pour lui apprendre le bien-vivre ensemble, non mais ! https://ripostelaique.com/yann-moix-naime-pas-sa-famille-il-faut-donc-detruire-la-famille-des-autres.html

Quand on se trimbale une sale gueule pareille , l'intérieur doit être aussi moche que l'extérieur .

[supprimé] Une inspiration commentaire en te regardant dans un miroir.

obella Veuillez garder ce tutoiement islamo- gauchiste pour vos semblables , merci .

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Yann Moix enfin démasqué. «Mon frère, ce bourreau»

knulp

C'est très mauvais. Il dessine cependant mieux qu'il écrit.

katou

knulp

C'est du obella.

[supprimé]

Dieudo a été ostracisé pour moins que ça.

[supprimé]

et voilà la pirouette du pervers. Un artiste.
Le Parisien

Et l'homme de cinquante ans que je suis est littéralement épouvanté de ce qu'il a pu produire, en l'espèce, à 21 ans. Je devais être bien mal dans ma peau, alors, pour me vouer à une telle débauche de mauvais goût… » commente-t-il d'abord, sans ambiguïté

Puis d'expliquer que ces esquisses publiées dans un magazine amateur, baptisé du dramatique jeu de mots « Ushoaia » en référence à la Shoah, n'avaient pour seul but que de choquer, pour se faire remarquer, dans l'espoir de publier un jour dans le célèbre satirique Hara-Kiri. « Un journal à l'humour très noir », justifie Moix.

[supprimé]

L'EXPRESS

_Dans sa jeunesse, le romancier a participé à des publications ouvertement négationnistes. L'Express les a retrouvées. Et publie à la suite les explications de l'écrivain.
Orléans, le nouveau roman de Yann Moix, n'en finit plus de susciter la polémique. L'écrivain y raconte comment ses parents l'auraient atrocement battu durant sa jeunesse et son adolescence. Son père a démenti les faits dans une interview à La République du Centre et son frère Alexandre a taxé l'écrivain d'affabulateur et même de "révisionniste" dans Le Parisien de ce week-end.

Le mot est fort. Mais n'a peut-être pas été choisi au hasard. En explorant la vie de Yann Moix dans la continuité du récit autobiographique qu'il vient de livrer, L'Express a en effet découvert trois publications de jeunesse de l'écrivain aux relents particulièrement antisémites et négationnistes. Elles datent de 1989-90, époque où, après ses années en Maths Sup et Maths Spé contées dans Orléans, le jeune homme était étudiant à Sup de Co Reims, avant d'intégrer Sciences Po. Il s'agit de trois numéros d'un magazine de fabrication artisanale illustrés par le futur auteur de Podium. Chaque exemplaire était vendu dix francs.

Couverture du premier numéro d'Ushoahia dessinée par Yann Moix.Couverture du premier numéro d'Ushoahia dessinée par Yann Moix.CP
Le titre donne déjà une idée assez claire des idées véhiculées par cette publication : Ushoahia, avec une étoile de David sur le "i". Un jeu de mots sur Ushuaïa, la célèbre émission alors animée par Nicolas Hulot, et la Shoah. Sous-titre : "Le magazine de l'extrême". Et extrême, il l'est. La couverture du numéro 1, due au "talent" de dessinateur de Yann Moix (il fait allusion à plusieurs reprises à son envie de devenir auteur de bande dessinée dans Orléans), montre un déporté jouant de la guitare devant des fours crématoires et un monceau de cadavres.

Obsession antisémite contre Bernard-Henri Lévy
Tout ce premier numéro est à l'unisson. Dès la page deux, après un paragraphe sur le négationniste Robert Faurisson, on peut lire : "Chacun sait que les camps n'ont jamais existé." Suit une diatribe d'une violence inouïe contre Bernard-Henri Lévy : "Ce philosopheux coprophage et sodomite sioniste au nez long, dont le crâne n'a pas été rasé par les amis d'Adolf, etc." Plus loin, une caricature de BHL en déporté est ainsi légendée : "Le véritable rêve de BHL : devenir un héros d'Auschwitz". On a aussi droit à un dessin de Moix représentant un "Club Mickey-Auschwitz" avec un déporté au long nez et aux oreilles décollées. Un autre de ses dessins, mettant encore en scène un Juif dans un camp, se présente comme une fausse publicité pour la boisson "Coca-Créma", "official drink of the Holocaust"... Nombre de ces dessins cohabitent directement avec des tirades négationnistes.

Dans les textes, les traditionnelles têtes de turc de la presse antisémite en prennent pour leur grade : Marek Halter, "vieux père Noël rabbique et zobsédé", André Glucksmann "avec ses deux wagons de Juifs sous les yeux", ou encore Anne Sinclair, prise à partie en des termes orduriers...

Exemple de texte négationniste publié dans le numéro 2 d'Ushoahia.Exemple de texte négationniste publié dans le numéro 2 d'Ushoahia.CP
Les deux numéros suivants de Ushoahia, bien que consacrés officiellement à la famine en Éthiopie et à l'abbé Pierre, continuent sur le même mode obsessionnel et ouvertement négationniste : "Après les six millions de Juifs soi-disant morts dans les camps en carton-pâte que la Metro Goldwyn Mayer a fait construire pour le compte de quelques Juifs avides de pognon...", peut-on par exemple lire dans le numéro 2. On trouve également ici ou là des propos grossièrement misogynes et un "conte africain" ouvertement raciste. Des "poèmes" complètent l'ensemble, tel ce pastiche du Nougayork de Claude Nougaro, qui devient "Nougawald" en référence à Buchenwald.

Des articles signés "Auschwitz-Man"
Inutile de multiplier les exemples, le message est clair. Et rien, strictement rien, ne laisse supposer qu'il pourrait entrer le moindre second degré dans cette logorrhée. Yann Moix a eu la prudence de ne rien signer de son nom dans ces trois numéros. Nous nous sommes procuré des dessins qu'il a signés de son nom à la même époque et que certains de ses camarades ont conservés : on y retrouve exactement les mêmes caricatures de BHL et de Sartre au détail près. Le doute n'est pas possible.

Éditorial du numéro 2 d'"Ushoahia" signé "Auschwitz-Man" et illustré par Yann Moix.Éditorial du numéro 2 d'"Ushoahia" signé "Auschwitz-Man" et illustré par Yann Moix.CP
Mais si Moix reconnaît être bien l'auteur des dessins, il conteste dans l'entretien qu'il nous a accordé (voir ci-dessous) être l'auteur des textes du journal, qui seraient l'oeuvre de deux ou trois de ses camarades de l'ESC Reims. Pourtant, on identifie sans peine son écriture dans certaines pages manuscrites de la publication, notamment la très longue tirade antisémite et négationniste du numéro 1. Il assure à L'Express qu'il s'est contenté de recopier ce texte d'un tiers, son écriture étant la plus lisible de la petite équipe.

cemab

mal barré, bonne nouvelle

katou

Adieu l’autocritique, le doute, l’analyse des pulsions et symptômes, trop longs et onéreux à interroger sur un divan.

Trêve de responsabilité, chacun revendique une position victimaire. Les pervers narcissiques y excellent. Plaisir sadique, sentiment de puissance, d’impunité, éprouvés grâce au coup de poignard asséné à la véracité des faits, en se déclarant victimes de leurs victimes.

L’inconscient freudien s’exprime désormais à ciel ouvert. Sur le mode narratif le plus trivial, laissant la première place aux fantasmes et au déni, à l’étalage de soi, du linge sale familial sur la place publique.

Sous la plume de Yann Moix, nous voyons ressurgir la haine incestueuse pour le père et la haine meurtrière pour le frère rival. Les figures archaïques d’Œdipe, de Caïn et Abel, reviennent sous forme de règlements de compte calamiteux sur la scène publique contemporaine.

Une sacrée régression sous couvert d’exercice littéraire.

Dans une société qui ne croit plus en rien et ne vénère plus que l’Argent, les promos sur plateau télé et les chiffres de vente sont désormais le Saint Graal narcissique et financier des « écrivains » et « artistes » médiatiques.

Il ne s’agit pas de décréter qui, de l’auteur ou des acteurs involontaires de cet étalage de linge sale, détient la Vérité.

Je laisse à nos lecteurs le soin d’en discerner les contours en faisant quelques recoupements entre les déclarations des uns et des autres, notamment celle d’Alexandre Moix, qui ne manque ni de dignité, ni de bon sens analytique, ni de qualités d’écriture.

https://ripostelaique.com/moix-cest-moi-et-seulement-moi.html

katou

" De mes quatre enfants, il n'en connaît aucun. Je leur apprends le sens de la fraternité, de la famille, loin de ses névroses, et je me félicite de vivre à bonne distance de ses abjections."

Alexandre Moix a raison, il faut fuir ce genre d'individu qu'est son frère. C'est la lettre d'un homme équilibré.

[supprimé]

Le témoignage d'Alexandre Moix sonne juste. Il est puissant, sensible, touche le lecteur qui se sent en empathie. La force d'Alexandre, c'est sa sincérité.
Un pervers manipule, trompe. Moix raconte des sévices subis avec une précision chirurgicale. Mais pourtant il manque quelque chose à son récit. Peut-être un supplément d'âme. Ce petit quelque chose indicible que le lecteur perçoit et qu'Alexandre, lui, possède.
Alexandre a du panache et une certaine fraîcheur.
Yann est un cynique, un pervers, un individu cruel. Certes il est mal dans sa peau, il donne souvent l'impression d'être une plaie béante. Mais je suis incapable d'éprouver la moindre compassion pour ce type qui n'a jamais épargné ses victimes, qui prend plaisir à cogner, et qui se présente au monde comme l'étalon de la morale pour cacher ses propres vicissitudes.
L'arroseur arrosé, l'imposteur démasqué. Enfin une histoire qui a une morale.
Le bourreau se cachait sous les oripeaux de la victime. Il est aujourd'hui nu devant la société. La statue du commandeur a pris les traits d'Alexandre pour rappeler à Yann son passé, ses exactions, ses vilenies.

Il ne reste plus à Yann qu'à faire son chemin de Damas.

[supprimé]

Un commentaire très bon sur le site du parisien 😀
pascale.mb69fjpiit6i5ugco88os0wo40cwwk08gc4le 25 août 2019 à 14 h 51

O_ui, Yann Moix est un enfant maltraité et maltraitant, fou et pervers; oui Christine Angot est une victime devenue bourreau, névrosée et perverse; oui la star des jeux télévisés, Christian Quesada, est un maniaque, manipulateur et pédophile...Et les Baffi et autres Ardisson doivent traîner de sacrées valises pour atteindre le niveau de perversité qu'ils mettent en oeuvre pour démolir leurs "invités"...OK, il y a des blessures chez chacun de nous. La question est qu'est-ce qu'on en fait et pourquoi ce sont ceux qui sont devenus eux-mêmes des monstres qui sont au devant de la scène. Parce qu'ils ont su dévorer tous les concurrents sur leur passage? Ou parce que certains savent que lâcher les monstres fait de l’audience? Un monde de requins ? OU les jeux du cirques savamment orchestrés?

jipi

Le plus marrant dans cette histoire, c'est que le type est tellement imbuvable, que sans même connaître le début du commencement de vérité sur le sujet, on prend automatiquement fait et cause pour le frangin et le père.

katou

jipi

Ce n'est pas faux mais après avoir lu ce que dit le frère, on se met du côté du frère. On sent de une réelle sincérité dans la lettre par contre une vérité douteuse car exagérée dans les paroles de Yann Moix.

JPS38

C'est l'histoire d'une famille où l'amour du prochain ne fut pas la priorité des lieux.
Elle aurait fabriqué un vicieux, ce salop qui n'aura cultivé que cette volonté qu'on lui connaît a-priori de faire le mal, et un vertueux à qui l'on donnerait le bon dieu sans confession... Une belle caricature d'une humanité qu'il faut avoir fréquenté pour se rendre compte des dégâts que tout ce bordel engendre. Étant entendu que cela n'excuse rien ni personne...

katou

JPS38 C'est l'histoire d'une famille où l'amour du prochain ne fut pas la priorité des lieux.

On ne sait pas. Les parents ont payé les études de Yann Moix et l'ont accepté en "Tanguy". Alexandre Moix dit s'en être voulu de voir pleurer Yann Moix, s'est culpabilisé et a dit qu'il aimait son frère malgré les sévices qu'il subissait de sa part.
Je ne pense pas que l'amour manquait mais il y avait un réel problème avec Yann Moix qui semblait/semble avoir de vrais troubles caractériels.
En général on parle d'enfant battu quand le père ou la mère ou les deux frappe(nt) leur enfant sans raison pour un oui ou un non. Le comportement de Yann Moix était un comportement dangereux car mettant en danger le vie de son frère. Il aurait peut-être fallu éloigner Yann Moix mais bon, ce n'est pas simple et je me demande s'ils ont fait appel à un pédopsychiatre ce qui était urgent de faire.
Yann Moix se sentait mal aimé depuis la naissance de son frère mais ce n'est pas pour autant la vérité.

cheshire-cat

werk simple erreur de jeunesse

Marine le Pen a bien travaillé pour un parti manifestement antisémite dans sa jeunesse.

cemab

cheshire-cat Marine le Pen a bien travaillé pour un parti manifestement antisémite dans sa jeunesse.

ah ?

je savais pas qu'elle avait bossé au PS

cheshire-cat

cemab
Il est con, lui !

katou

Yann Moix reconnaît en traitant son frère de balance, qu'il y avait quelque chose à balancer. Yann Moix aurait sans doute préféré pouvoir torturer son frère sans que celui-ci se plaigne à leurs parents. Yann Moix aurait voulu que son frère souffre en silence.

JPS38

katou
Balance.... Parce que le petit frère était le mouchard de son papa et de sa maman... 😀

[supprimé]

katou

Trop de haine et jamais d'humour chez toi. Essaie la psychanalyse.

Tu peux peut-être le lâcher maintenant qu'il n'est plus là.

ultravires

Marrant je réalise que je n'ai jamais écouté ce mec. Son nom m'est connu mais je n'ai aucune idée de ce qu'il produit.
Je suis assez d'accord avec le commentaire posté par Raphaëlle à priori. Ca ressemble un peu à une excommunication pour quelque indignité commise envers le clergé télévisuel.

KRLS

Si le type considère que le petit frère est un intru, il se persuadera qu'il agit bien en le persécutant ... c'est maladif

katou

cheshire-cat

Ben non, pourquoi dis-tu ça ?

cemab

cheshire-cat

chuis sûr que vous avez souri

« Page précédente Page suivante »