@haaaǃǃǃ#4208547 Et je parie toutes mes sapes que je porte actuellement, et suis prêt à me balader à poil dans la rue cet après-midi si quelqu'un peut expliquer clairement la signification de, je cite:
Plutôt simple :
Cumul des gains et pertes (hors fonte sous-marine et vêlage) de la couche de glace superficielle (en gros la banquise + la surface des inlandsis) sur l'année.
Me tromperais-je ?
@haaaǃǃǃ , je n'ai guère trouvé de graph mentionnant les minima et maxima annuels des deux pôles en même temps. Aurais-tu trouvé cela ?
Pour 2012, une explication très intéressante sur le caractère exceptionnel des mesures est proposée la. Afin d'éviter de parler de "remontée".
Enfin, le choix de la taille de la banquise semble plutôt aléatoire pour définir l'évolution de la quantité de glace, souffrant d'une incertitude probablement plus forte que pour le SMB, certes à la marge d'erreur de mesure probablement importante également à ce jour ?
