Est-ce possible? comment faire? Stephen Hawking a affirmé que la cosmologie moderne est une preuve de la non-existence de dieu. Déjà Darwin souhaitait se servir de sa thèse évolutionniste pour démolir la religion. https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1984

Impossible...... Principe de la théière de Russel, https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9i%C3%A8re_de_Russell On a même créé des religions fantaisistes, pastafarisme, licorne rose invisible, pour montrer qu'il était impossible de prouver la non-existence d'une divinité.

bianchi51 Kant a démontré que l'on ne pouvait formellement démontrer l'existence ou l'inexistence de Dieu. La version moderne est pour simplifier que vous ne pouvez être certain de ce que vous voyez : un dieu aurait le pouvoir de vous faire croire qu'il n'existe pas, un être techniquement évolué pourrait se faire passer pour un dieu. Plus généralement une expérience est moins concluante qu'on ne le pense : toute expérience est interprétée par le truchement de présomptions (je présume que nulle entité ne falsifie mes résultats, que mon échantillon est représentatif, que la constante de gravitation est constante ici, et que le microscope que j'ai acheté est fiable), et on ne peut conclure que dans le cas précis de l'expérience réalisée (je peux seulement prouver qu'une hypothèse n'est pas toujours vraie, ou bien qu'elle est vraie dans ce cas-ci). On peut toutefois opter pour une approche pragmatique : nous ne pouvons être certains de rien, donc nous devons au quotidien nous contenter d'hypothèses raisonnables. Nous satisfaire d'évidences à défaut de preuves. La version moderne de l'argument est celui de la théière de Russell : même si je ne peux pas prouver qu'il n'y a pas une théière géante cachée derrière Jupiter, il serait déraisonnable de considérer que c'est le cas.

Chercher à démontrer la non existence de Dieu, c'est devenir aussi nuisible qu'un extrémiste religieux.

Jiminy Au contraire.........dans la mesure où nul n'y arrive, cela ne peut que conforter la foi des croyants...

Jiminy C’est certainement le constat à faire.

c'est simple il suffit d'ouvrir les yeux et les oreilles sur ce monde sur l'histoire de cette humanite pour se rendre compte que dieu au sens de createur de toute chose n'existe pas dans cet univers mais par contrer satan est partout dans ce monde mais peu de personne ressente sa precense ici bas et c'est la sa force

xfiles66 dieu au sens de createur de toute chose n'existe pas dans cet univers mais par contrer satan est partout dans ce monde mais peu de personne ressente sa precense ici bas et c'est la sa force Dieu est dans la beauté de ce monde et le diable dans la laideur de ce monde. Cela dit ceux qui ne croient pas en Dieu, ne croient pas au diable. La force du diable est chez ceux qui ne croient pas en Dieu donc pas au diable et chez ceux qui croient en un faux dieu comme allah donc au diable.

En bonne épistémologie, c'est à celui celui qui affirme l'existence de quelque chose d'en avancer la preuve. Faute de quoi on doit considérer cette chose comme inexistante. Affirmer l'inexistence de quelque chose, c'est prendre le risque d'être réfuté par quelqu'un qui fournirait la preuve de on existence. Si vous affirmez "cela existe mais je n'en ai pas la preuve", aucun fait ne peut vous faire changer d'avis.

bianchi51 Il faut penser gnostique... Ou bien Utiliser l'un des plus grand philosophe et mathématiciens allemands en retournant ses arguments contre lui. @france2100 Pensée agnostique.

bianchi51 Est-ce possible? comment faire? ... Déjà il faudrait se mettre d'accord sur leur nombre ... car pour certains, il y en a plusieurs manifestement, pour d'autre aucun. Quand c'est flou il y a un loup.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Démontrer la non existence de Dieu

cemab

jean88 LOL..................toujours aussi petit et médiocre dans tes petites attaques minables et systématiques rantanplan....
mais comme le chantait Brassens "quand on est con on est con"

ultra-puissant. mais ça amène quoi exactement au fil, Toufou88 ?

jean88

cemab ultra-puissant. mais ça amène quoi exactement au fil, Toufou88 ?

Réplique d'une imbécilité rare
mais juste digne d'un cemabruti menteur et intellectuellement aussi malhonnête que la dernière des racailles maghrébines....
pauvre type va, à force de vouloir me tirer dans les pattes tu deviens ridicule....

nb: dis voir ta remarque débile à laquelle j'ai répondu amenait quoi au fil?

Plariste-le-Revanite

jean88 T'as vu ma vid sur la décroyance?????

cemab

jean88 Réplique d'une imbécilité rare
mais juste digne d'un cemabruti menteur et intellectuellement aussi malhonnête que la dernière des racailles maghrébines....
pauvre type va, à force de vouloir me tirer dans les pattes tu deviens ridicule....

ah mais ne te gêne pas, seulement toutes tes éructations dominicales d'un gros sagouin libidineux, ça amène quoi exactement au fil GrosPorc88 ?

hein ;-))

cemab

cemab Réplique d'une imbécilité rare

on peut commencer par disséquer celle-là tu veux bien ? vas-y, je suis tout ouïe.

jean88

Putain le réflexe pavlovien du chien débile, ça réagit dans la seconde....
gros...LOL.... LOL.... LOL....c'est quoi le prochain?

cemab

jean88 Putain le réflexe pavlovien du chien débile, ça réagit dans la seconde....
gros...LOL.... LOL.... LOL....c'est quoi le prochain?

la même question : tu amènes quoi exactement au fil, en insultant à tout va ? (et mal)

cemab

jean88

tu ne sais pas ? Tu es bête ? tu es timide et tu n'oses pas répondre ?

cemab

Sans doute es-tu bête...

Bon, c'est pas grave, il faut des corniauds comme des chiens de course tu sais... Toi tu es juste dans les premiers.

[supprimé]

cemab

Neuneu est rentré de Bordeaux , où il assistait à la rentrée de ses nouveaux amis politique . Quand on pense que dans une autre vie il a été syndicaliste et de gauche , tout ça pour finir à la merde en marche , quelle déchéance !

cemab

allô allô ? kss kss, nonosse ?

il fait la tête

cemab

[supprimé]

j'ai peur qu'il soit caché quelque part

katou

« Saint Anselme a pensé que prouver la nécessité rationnelle d’affirmer l’existence de Dieu, ou l’impossibilité rationnelle de ne pas l’affirmer, c’est vraiment avoir prouvé son existence »
https://core.ac.uk/download/pdf/225933814.pdf

unechansondouce

Je vois ce que c'est, perso je préfère la fée carabosse

chevalier-du-temple

Voila qui risque d'être plus compliqué qu'on le pense car afin d'être certain que Dieu n'existe pas, il faudrait posséder TOUTES les connaissances, à travers TOUT le temps, dans TOUS les lieux. Il faudrait être omniscient. Lorsque les athées affirment que Dieu n'existe pas, ils sont simplement intellectuellement arrogants et ignorants. Puisqu'ils prétendent posséder TOUTES les connaissances, nous devons conclure que l'athéisme est intenable.

katou

chevalier-du-temple

En effet il est c'est impossible de démontrer la non existence de Dieu. L'athéisme est une croyance qui ne peut pas prouver ce qu'il avance.

unechansondouce

MacronGPT pourrait faire de la télé ou de la radio pour ne rien dire pour ça aussi

france2100

katou
Oui l'athéisme est une croyance, comme la religion.

Mais toutes les croyances ne se valent pas : l'idée que les lapins dominent en secret le monde est une croyance, tout comme le fait de ne pas y croire. Vous ne pouvez prouver aucune des deux hypothèses, mais elles ne sont pas équivalentes.

katou

france2100 Oui l'athéisme est une croyance, comme la religion.

Si Dieu n'avait pas pris chair en Jésus Christ et s'il n'y avait eu aucun témoin de la vie, de la mort et de la Résurrection du Christ, le christianisme serait une simple croyance sans preuve.

chevalier-du-temple

france2100 Oui l'athéisme est une croyance, comme la religion.

En effet, c'est la croyance que Dieu n'existe pas. Pourtant, il existe beaucoup de bons arguments en faveur de l'existence de Dieu. Cette existence doit être acceptée par la foi.

« Page précédente Page suivante »