Le Royaume-Uni à l'heure du Brexit.
Esscobar Je sais, mais il véhicule les mêmes dogmes, donc je le mets dans la même paroisse ...^^
là c'est différent, mais ce serait mieux de choper le pasteur, parce qu'en fait, vu les crétins ahuris qu'on se tape depuis, il serait foutu d'avoir un bon accueil, le nymo et ses A340 qui font du sur-place
@haaaǃǃǃ#4213908
Ne lis pas l'Eukini , t'es pas de taille... C'est dangereux pour ta cervelle.
[supprimé]
cemab Tiens, j'avais oublié cette histoire.
[supprimé]
eukini Elle risque de finir comme la vôtre?
Effectivement, le risque est énorme.
M'enfin selon moi, votre cervelle pré-friture ne devait déjà pas valoir grand chose.
Esscobar Propos stupide, tu as demandé qui soutenait le brexit, quand on regarde les célébrités et les riches, ils étaient majoritairement pour le remain, CQFD !
Ensuite celui qui a décidé c'est Blair (un pauvre certainement ...), en désirant que le remain l'emporte ! Tout ceci suite aux pressions électorales :
Le référendum de 2016, le second du genre après celui de 1975, fait suite à une promesse électorale du Premier ministre David Cameron et du Parti conservateur.
Sachant que la majorité du parti conservateur était là encore pour le remain !
Donc à part raconter des conneries vous faites quoi ?
Disons que dans le style, j'ai de la marge puisque tu dis que Blair a décidé du référendum, un ''travailliste'', plus premier ministre depuis 2007 (si je me trompe pas remainer), alors que c'est Cameron ''conservateur'' (remainer aussi d'ailleurs) qui l'a décidé en 2016 !!
A ce stade, on est proche de la 4ème dimension !!
pour les mensonges il y en a pour tous les goûts bien sûr (mais j'avais exonéré personne en citant Blair, en des temps plus reculé) !!
https://www.lesechos.fr/2016/06/brexit-mensonges-et-revirements-211079
Perso, je suis pas sûr que le temps profite aux pro UE (d'ailleurs dans l'article Bojo disait qu'il fallait prendre du temps !!).
Maintenant, et même si je pense que c'est une connerie pour les pauvres de GB, il faut le faire, ça a voté point. Le plus vite possible même (par contre ils feraient mieux de signer un accord qui viendra quand même, c'est impensable sans ça).
leo3 Disons que dans le style, j'ai de la marge puisque tu dis que Blair a décidé du référendum, un ''travailliste'', plus premier ministre depuis 2007 (si je me trompe pas remainer), alors que c'est Cameron ''conservateur'' (remainer aussi d'ailleurs) qui l'a décidé en 2016 !!
A ce stade, on est proche de la 4ème dimension !!
Je corrige la coquille c'était Cameron !
leo3 Maintenant, et même si je pense que c'est une connerie pour les pauvres de GB, il faut le faire, ça a voté point. Le plus vite possible même (par contre ils feraient mieux de signer un accord qui viendra quand même, c'est impensable sans ça).
Pour l'instant les salaires sont vus à la hausse en GB ! Donc ils en sont bien contents des professions d'apocalypse qu'on leur avait vendu !
Les salaires montent alors qu'ils sont encore dans l'UE ?? ça me surprend !!
- Modifié
Grève des pilotes : British Airways annule presque 100 % de ses vols au Royaume-Uni
La compagnie aérienne British Airways (BA) a annoncé ce lundi l’annulation de la quasi-totalité de ses vols au Royaume-Uni au premier jour d’une grève très suivie des pilotes portant sur les salaires.
inRead invented by Teads
« Nous n’avons pas d’autre choix que d’annuler presque 100 % de nos vols », indique le transporteur dans un communiqué, ajoutant avoir été contraint à cette décision en l’absence d’information de la part du syndicat Balpa sur le nombre de pilotes en grève.
Des remboursements proposés aux malheureux voyageurs
Cette grève risque d’affecter des dizaines de milliers de voyageurs puisque la compagnie opère environ 850 vols par jour au Royaume-Uni, en grande partie au départ des aéroports londoniens d’Heathrow et Gatwick. British Airways avait déjà prévenu ses clients qu’ils ne pourraient sans doute pas être en mesure de voyager lundi compte tenu de l’ampleur de la grève.
La compagnie, propriété du groupe hispano-britannique IAG qui comprend également l’espagnole Iberia et l’irlandaise Aer Lingus, a proposé aux voyageurs des remboursements ou des réservations sur des vols à d’autres dates.
44 millions d’euros par jour de grève
Rien à voir avec le Brexit mais j’avais envie de diffuser l’info ici, elle est à prendre en compte dans le contexte actuel.
- Modifié
Bien sûr que si ça a voir, la livre baisse, et les personnels des compagnies aériennes sont les premiers à s'en rendre compte.
Quand la livre baisse, tout devient plus cher, faut augmenter les revenus pour garder le même pouvoir d'achat (sauf aux états-unis où t'as encore une production locale, et une monnaie qui est la base des échanges, pour les autres faut manger des pâtes :-D). J'oubliai, en Chine aussi, tu peux dévaluer, ça change pas grand chose pour les locaux qui voyagent pas, c'est même sûrement plus supportable qu'aux états-unis.
[supprimé]
leo3 Maintenant, et même si je pense que c'est une connerie pour les pauvres de GB
L'UE profite aux pauvres maintenant...
leo3 tout devient plus cher
Faux ! Zéro ! Recalé ! Archi-nul !
Next
Suffit de voir les fluctuations depuis ces 10 dernières années pour se rendre compte que grosso-merdo il n'y a pas plus de riches et de pouvoir d'achat quand le livre était au plus haut ! ...
PS : au passage pour votre réflexion interne ! Lorsque nous sommes passés du franc à l'€, cette monnaie était 6 fois plus forte !!! Avons nous augmenté notre pouvoir d'achat par 6 ... ^^
@haaaǃǃǃ#4215011
@haaaǃǃǃ#4215011 L'UE profite aux pauvres maintenant...
J'ai pas dit ça, je dis que n'importe quel -xit va nuire aux pauvres c'est différent.
Et mr escobar n'a pas du beaucoup étudier les dévaluations du franc, de l'époque. L'euro a amené une stabilité monétaire (dont je me contrefout au final) par rapport aux autres monnaies (l'instabilité aurait fait perdre du pouvoir d'achat). Et si je fais le bilan des ''merdes'' qui envahissent les maisons, par rapport aux années 2000, je suis à peu près sûr que le pouvoir d'achat a augmenté (malheureusement pour acheter n'imp' , moi compris dedans bien sûr, mais bon !!)
[supprimé]
- Modifié
leo3 J'ai pas dit ça, je dis que n'importe quel -xit va nuire aux pauvres c'est différent.
... Va nuire (les * xits) surtout aux riches qui voyagent et qui ont des billes et du business ailleurs, pas ou moins au pauvres autochtones qui au contraire ne seront plus soumit au dumping salarial et social et fiscal, ni aux travailleurs détachés made in UE.
C'est même vous qui l'avez dit:
...tu peux dévaluer, ça change pas grand chose pour les locaux qui voyagent pas, ...
PS: Les pro-EU (en GB comme ailleurs) sont en grande majorité des gens aisés qui profitent des dumpings et aubaines made in EU.
- Modifié
[supprimé] ça nuit pas dans un pays producteur, en GB ils importent tout !!
les riches perdent mais ils leur en reste beaucoup (après ça dépend ce qu'on regarde je te l'accorde)
la reine a promulgué la loi empêchant le No-deal, le président de la chambre démissionne, tout va bien au Royaume super Uni :-D et Bojo a dit quele 31 c'est Brexit,même si ça lui vaut la prison !!
ça va être un bordel !!
leo3 J'ai pas dit ça, je dis que n'importe quel -xit va nuire aux pauvres c'est différent.
Et mr escobar n'a pas du beaucoup étudier les dévaluations du franc, de l'époque. L'euro a amené une stabilité monétaire (dont je me contrefout au final) par rapport aux autres monnaies (l'instabilité aurait fait perdre du pouvoir d'achat). Et si je fais le bilan des ''merdes'' qui envahissent les maisons, par rapport aux années 2000, je suis à peu près sûr que le pouvoir d'achat a augmenté (malheureusement pour acheter n'imp' , moi compris dedans bien sûr, mais bon !!)
Non les -xit ne portent pas plus nuisances aux pauvres que l'actuelle UE qui avait promis le plein emploi, la prospérité, la faim de la pauvreté et j'en passe ... 
.
Quand appréciation/dépréciation inflation/déflation du franc, lorsque cela est forcé contre le niveau économique du pays, cela porte préjudice, mais bien dès fois cela à permis d'augmenter le niveaux de vie des français, suffit de se souvenir de mai 68 !!!
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9valuations_du_franc_fran%C3%A7ais
Preuve à nouveau que vous n'y connaissez rien en économie sur ces points !
Ensuite le pouvoir d'achat ne se résume pas au smartphone ! Aujourd'hui suffit de voir combien coûte ce qui est vital ou très nécessaire : logement, alimentation, énergie, santé ...
Mais ils ont plus grand chose à vendre comme produit.
leo3 la reine a promulgué la loi empêchant le No-deal, le président de la chambre démissionne, tout va bien au Royaume super Uni :-D et Bojo a dit quele 31 c'est Brexit,même si ça lui vaut la prison !!
ça va être un bordel !!
Un peu surpris de la demande de la reine, même si cette dernière n'a aucune influence ! Après l'autre mec était un anti-brexit, qu'il parte ne fait ni chaud, ni froid, il estime surement qu'il a assez trahi son peuple !
[supprimé]
- Modifié
bianchi51 Mais ils ont plus grand chose à vendre comme produit.
A part les produits bancaires ;-) mais c'est l'occasion de reproduire en local.
Au passage sur l'industrie anglaise :
https://www.usinenouvelle.com/editorial/le-royaume-uni-reste-une-terre-d-industrie.N385805
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_du_Royaume-Uni
Le Royaume-Uni est la sixième puissance économique mondiale, avec un produit intérieur brut de 2 481 milliards de dollars1, derrière les États-Unis, la Chine, le Japon, l'Allemagne et la France.
https://www.tresor.economie.gouv.fr/Pays/GB/presentation-de-l-economie-britannique
Le Royaume-Uni était en 2018, avec un PIB de 2 829 milliards de dollars (Md$), la cinquième économie mondiale et la deuxième économie européenne, derrière l’Allemagne (4 000 Md$) et devant la France (2 775 Md$), d’après le FMI. Le PIB par habitant du Royaume-Uni s’élève à 42 558 $ et est donc légèrement inférieur à l’indicateur français (42 878 $).
- Modifié
On va voir pour le -xit, si la situation va s'améliorer.
Par contre vos propos dissolus sur l'économie, il ne démontrent rien (surtout le lien). En 68 les salaires ont été augmentés, en 69 le franc a été dévalué (c'est justement dans votre lien).
D'ailleurs au passage, le -xit va aussi nous faire chier à nous, déjà embauche de fonctionnaires (douanes) et aménagements divers. Pour le reste personne ne sait.
oups je répondai au message d'avant, 17% du PIB l'industrie, wahou quoi, ça va gazer, je m'excuse, effectivement je comprends rien (à ce que vous dîtes déjà !!)
[supprimé] A part les produits bancaires ;-) mais c'est l'occasion de reproduire en local.
C'est ça !! Mais reproduire en local quand il faut tout importer (mat. premières), bon courage.
Esscobar Un peu surpris de la demande de la reine, même si cette dernière n'a aucune influence ! Après l'autre mec était un anti-brexit, qu'il parte ne fait ni chaud, ni froid, il estime surement qu'il a assez trahi son peuple !
c'est pas une demande de la reine, c'est la reine qui promulgue la loi, c'est une demande du parlement (à la reine) et le gouvernement donne son avis (qu'elle suit ou pas).
[supprimé]
- Modifié
leo3 C'est ça !! Mais reproduire en local quand il faut tout importer (mat. premières), bon courage.
C'est l'occasion de recréer de la vraie valeur ajoutée, mais pour ça c'est vrai, il faut aussi du courage. ( c'est idem en France)
Ah mais moi j'y suis super favorable, mais reproduire localement, tiens par exemple (on en parle dans un autre sujet), des métaux issus des terres rares. Si je dis pas de conneries, la France a été un des derniers pays occidentaux à en produire, avant de laisser fermer l'usine (dans l'est si j'ai bonne mémoire) parceque trop polluante. Donc aujourd'hui si tu veux recommencer pour sortir de la sino dépendance (90% de la production)
1) tu trouves un lieu (bon courage)
2) tu construis et tu formes les futurs ouvrier-es
3) tu trouves les terres (possible qu'il y ait un peu de potentiel sur le territoire métropole + outre mer), sinon t'achètes
4) tu te lances et pour vendre faudra être moins cher que les chinois (c'est la loi du marché) !!
je suis pas absolument certains que les investisseurs vont se bousculer. le point 4) tu vas y être confronté pour quasi toutes les productions (la majorité des sauces tomate ''italiennes'' viennent déjà de là bas, etc..., etc....).
Toujours pareil, envisager ça dans le système économique tel qu'il est ! c'est audacieux, je dis.
leo3 On va voir pour le -xit, si la situation va s'améliorer.
A mon avis c'est vu d'avance, car actuellement aucune loi ne peut aller contre les traités européens qui ne cessent de nous saigner à blanc !
leo3 En 68 les salaires ont été augmentés, en 69 le franc a été dévalué (c'est justement dans votre lien).
Les salaires augmentent, donc la compétitivité vis-à-vis des autres pays baissent, donc pour ne pas niquer la balance commerciale, il faut laisser le franc se déprécier ... C'est ce qui a été fait !
leo3 D'ailleurs au passage, le -xit va aussi nous faire chier à nous, déjà embauche de fonctionnaires (douanes) et aménagements divers.
Ça c'est très facile ! Car des fonctionnaires qui vont des bullshit job on en a à la pelle, donc suffit de le replacer, et au passage les douanes existent toujours avec environ les 170 autres pays qui existent sur notre planète 
.
leo3 Pour le reste personne ne sait.
Si, certains savent :
La vidéo est longue certes, mais plus qu'intéressante !
[supprimé]
- Modifié
leo3 4) tu te lances et pour vendre faudra être moins cher que les chinois (c'est la loi du marché)
... A partir du 4, le raisonnement devient absurde ... Il suffit de reproduire en local ce que l'on sait bien faire, et essentiellement pour le marché intérieur , le reste n'est qu'une histoire d'équilibrage de façon bilatérale, des balances commerciales. Les autres feront pareil (ou le font déjà avec des protections et frais de douanes anti-compétitivité sur certains produits)
C'est la seule façon de faire "Un pays great again" avec des concitoyens prospères.
leo3 C'est ça !! Mais reproduire en local quand il faut tout importer (mat. premières), bon courage.
Avec une bonne politique derrière aucun souci !
Mais l'UE c'est l'inverse, elle nous taxe du blé et permet à des groupes étrangers d'en profiter :
- Modifié
Esscobar Non ! Comment font les Suisses pour vendre des produits industriels, comment font les allemands pour vendre leurs produits au monde entier ???
c'est pas des productions qui viennent de s'implanter, sans réseau d'approvisionnement, personnel non formés. Et regarde un peu la super allemande, ça commence à tanguer. Ajout: et des accords commerciaux !! une paille quoi.
mais admettons, la GB va se remettre à produire, gravos. Combien de temps pour mettre ça en place ? Puis rapporte des thunes ?
[supprimé]
leo3 mais admettons, la GB va se remettre à produire, gravos.
Dès l'instant qu'elle le fera, de l'argent frais recirculera dans l'économie (économie cette fois ci réelle)
[supprimé] Dès l'instant qu'elle le fera, de l'argent frais recirculera dans l'économie (économie cette fois ci réelle)
ça a le mérite d'être précis !!
leo3 c'est pas des productions qui viennent de s'implanter, sans réseau d'approvisionnement, personnel non formés. Et regarde un peu la super allemande, ça commence à tanguer. Ajout: et des accords commerciaux !! une paille quoi.
mais admettons, la GB va se remettre à produire, gravos. Combien de temps pour mettre ça en place ? Puis rapporte des thunes ?
Un exemple plus récent de son implantation sur le marché économique : Inde, Singapour ... Lorsqu'on se donne les moyens, on peut percer, mais il ne faut pas faire n'importe quoi et se servir de ses atouts !
Cela mettra du temps, mais dès les débuts cela boost l'économie et les motivations ! Cela donne une vision à moyen et long terme, c'est donc idéal ! Mais encore une fois, il faut de bons gestionnaires aux manettes !
Les négociations vont être difficiles avec la loi de merde qui empêcherait un Brexit sans accord, mais un report du Brexit est soumis à l'accord de l'Europe, et il faut que Bojo la demande. Qu'est ce qui l'oblige à le demander, et en l'absence d'accord si le Brexit est programmé à une date pas d'alternative.
En gros on sait pas du tout ou ils vont, mais c'est un gros mépris des parlementaires mépris pour le référendum.
A mon avis c'est plié (y a que l'Irlande qui peut imposer un report, si johnson le demande, ce qui n'est pas acquis). Côté UE avec la mise en place des commissions (sans les britons), le parlement avec des élu-es britaniques, l'unanimité obligatoire des 27 sur la solution proposée, etc.., etc... je vois pas ça possible en un mois.
Par contre je crains que ce soit une boucherie en Irlande :-(