Plariste-le-Revanite Pour faire quoi? Advenir les roycos.. Enfin c’est les bonapartistes donc c'est presque tolérable.
Visiblement que la république tire sur la foule en 1848 ne vous dérange pas beaucoup. Le fait que sous un régime royaliste cela n'a pas été le cas ne vous fait pas percuter non plus.
Je crois que vous confondez courant politique et régime politique. Pourquoi ? Vous parlez d'aristocratie comme si c'était un courant politique:
il n'y a plus d'aristocratie de nos jours donc les roycos c'est facho avec un autre nom et puis c'est marre.
Je ne sais pas si vous sondez la profondeur abyssale de la connerie de ces mots ?
Déjà, le fascisme en politique française n'a jamais existé, peut-être le PPF de votre pote Doriot....Et un régime royaliste peut fonctionner sans aristocratie féodale....
Toute l'Histoire politique de la droite française a suivit trois tendances principales, c'est la thèse de Rémond que je crois encore applicable aujourd'hui. Elles sont toutes à l'origine monarchistes en terme de régime politique mais à l'époque où vous commencez votre délire, ce sont déjà des courants politiques. Le bonapartisme du second empire en est l'illustration.
Enfin c’est les bonapartistes donc c'est presque tolérable.
Il y avait des orléanistes, des légitimistes et des bonapartistes à la chambre (selon les critères de Rémond, les différentes tendances royalistes désignent autre-chose).
Ils élisent un président qui finira "empereur" et vous trouvez que c'est préférable, libre à vous.
Puis vous sautez allègrement en 1871 avec cette affirmation péremptoire:
Les roycos on aussi été du côté des boch en 71. COntre la commune.
A la chute du second empire, la troisième république voit le jour avec un orléaniste (cette fois dans les deux sens du terme, enfin un temps).
Ah cette belle troisième république naissante, elle sauvera la France avec Adolphe Thiers comme Président. Mais voilà que monsieur Thiers n'est plus qu'un orléaniste (au sens de Rémond). C'est à dire un homme de droite républicain (Vous suivez ?). C'est donc la République qui réprime "la commune".
Capisce ?
C'est d'ailleurs exactement ce que voulez monsieur von Bismarck (Foutez leurs la république !). Ce qu'il redoutait avant tout, c'était le retour d'un régime royaliste et pas du tout d'une république, surtout avec une droite divisée en trois courants politiques (légitimistes, orléanistes, bonapartistes).
Il l'a même écrit, je vous cite juste un passage:
Les gens intelligents diront que l’ancien régime, en supposant vrai ce qu’on en dit de faux, n’a rien produit de comparable aux convulsions de la France depuis 1789, aux massacres de 1793, aux journées de juin 1848, aux pillages, aux assassinats, aux incendies de la Commune en 1871. Mais le peuple a ses journaux qui lui persuadent que cela est du progrès. Il restera entiché des idées républicaines comme nous le désirons.
Et la droite française continue doucement d'évoluer, ces trois composantes avec elle. Votre "roi Pétain" n'était pas plus royaliste que le chat, un bonapartiste, tendance boulangiste si vous voulez. Cherchant à être plébiscité, ce qu'il fut, autoritaire certes mais en quête continuellement du soutien du plus grand nombre mais se méfiant des partis politiques.
Tiens çà ne vous rappelle personne ? Un certain président actuel ?
Donc en 1848, vive Bonaparte et en 2019 à bas Macron !
