france2100
Oui, mais alors là, ça fait pas du tout mon affaire, ça, tu comprends ? Si c'est pas pour dire que je suis plus intelligent, que ma proposition est forcément supérieure, je veux bien parler de QI, mais sinon, je ne vois pas très bien l'intérêt. Là vous êtes en train de me dire que ma compagne est statistiquement une conne, vous m'aidez pas, quoi. Trop dur à plaider, ça passera pas : chérie, tu es statistiquement une inférieure, alors tu m'écoutes.
Mes intérêts plus éloignés ne sont pas mieux satisfaits, malheureusement. En abscisse, nous avons donc des âges. Et pourquoi cela, plutôt que la couleur des cheveux ou les performances à la pétanque ? Parce que cela ne change pas selon les sujets, dites vous ? Après m'avoir affreusement frustré, vous me faites plaisir, tout à coup : tain, c'est super, je ne vieillis pas, je suis toujours le même, l'âge ne change jamais.
Pas davantage on n'a écouté Brassens, disant que le temps ne fait rien à l'affaire, qu'on ait vingt ans qu'on soit grand'père,et qu'il faut faire cesser la bête querelle des cons caducs et des cons débutants, et faire enfin l'alliance entre les petits cons de la dernière averse et les vieux cons des neiges d'antan.
Quoi qu'il en soit, l'âge est mis en relation avec quoi ? Avec l'intelligence, non ? Nous allons donc mesurer l'intelligence en mettant en relation l'âge du sujet...avec son intelligence.
Ca s'appelle un cercle vicieux, si tu veux frimer en société tu peux même parler d'un diallèle, mais c'était le sens de l'objection. Je crois apercevoir comme un tout petit cercle, capito ?
En deuxième rideau (qui n'absorbe pas le premier, c'est distinct, c'est comme le 3 lames de chez Gilette, si tu veux :la barbe qui n'a pas succombé à la première lame tombera sous les suivantes), on a des doutes sur ce qui constitue l'intelligence et pourquoi ce ne serait pas le classement aux championnats régionaux de pétanque.
Ce second élément, je le redis, étant indépendant du premier, et que je n'avais pas à l'idée dans mon intervention au départ.