Parce que la france a eu une politique de réclusion sociale avec les travailleurs d'origine étrangère, en claire elle a créé elle même le communautarisme dont elle se plaint aujourd'hui, depuis les cités d'urgence devenues les cités hlm aux foyer de travailleurs migrants qui parquent les étrangers entre eux depuis 1960 http://musee-hlm.fr/ark:/naan/a0115217248958uVSdv , l'intégration se fait par l'interaction, ce que la france a limité au minimum tout en allant recruter les migrants chez eux . A l'époque ça n'a dérangé personne que des immigrés aille se casser le dos a l'usine pour reconstruire la france avant d'aller dormir dans leurs bidonvilles, mais d'un seul coup les français s'indignent depuis leurs zones pavillonnaires que les jeunes de banlieue n'agissent pas comme eux, c'est ce qui se pass quand on traite des français d'origine étrangère comme des travailleurs provisoires.

Cardinal-Protodiacre Belle réponse

Toujours pas de réponse ? Ça confirme mes soupçons, la pensée française de nos jours c'est de la démagogie et de l'abrutissement, certains apprennent au " peuple " qu'ils ont raison quoi qu'ils pensent parce qu'ils sont le peuple alors ils ont perdu l'habitude de réfléchir simplement, ce qui explique pourquoi ils deviennent émotionnels quand on leur met leur nez dans leur caca 😂

fotsk Il y a 3 facteurs qui se sont combinés: 1- une politique socialiste créant un chômage massif, privant des jeunes de l'assimilation par le travail, 2- une politique progressiste traitre dans l'éducation nationale enseignant la honte d’être français et la haine de la France au lieu d'enseigner la fierté d’être français et l'amour de la France, 3- une immigration massive. Comment voulez vous ne pas avoir de problèmes dans ces condition ? Tout a été réuni pour faire exploser la cohésion nationale. Ces politiques gauchistes sont tellement nazes qu'elles ne peuvent être que l’œuvre d'une génération soit d'abrutis socialo-progressistes, soit de lobotomisés, soit de traitres. Les trois se combinant sans doute pour faire une majorité.

C'est le regroupement familial qui est la cause cette situation . Avant le travailleur immigré retournait dans son pays quand il n'avait plus de travail . Nos crânes d'œufs ont eu une idée de génie , faire venir les familles de ces travailleurs , ce qui a crée le chômage de masse , les quartiers pourris , la délinquance, l'insécurité et l'islamisation du pays . Les deux coupables sont encore en vie , Giscard et Chirac , on peut encore les juger avant que le diable ne les tire par les pieds .

fotsk En faîtes c'est depuis 1880 mais ça c'est aggravé avec la crise algérienne, puis quand le patronat à eu l'idée de financer en plus de la presse xénophobe l’antiracisme biddon, puis le départ de la police de proximité :

filochard Vous appelez le néocolonialisme prorgessiste? Non, mais il me semblaient que les libéraux conservateur de votre espèce sont l'incarnation de la Francophobie, haine des Jaccobins, de l'universalisme.... Pour vous dire que l'époque coloniale ça été envoyé des Français se faire massacré au vietnam, et envoyé des tirailleurs sénégalais tirer sur des ouvriers et mineurs français c'est de la francophobie, alors que vous puez le pétainisme, et crachez sur la résistance. Je veux bien être critique des dérives de l’antiracisme biddon. Mais c'est bon vais pas défendre, le colonialisme français surtout quand ça été de la merde, du genre faire pire que les britanniques dont on prétendait protéger le monde de leur influence néfaste. De votre côté vous haïssez à la fois les gaullistes et les communistes, vous êtes pétainiste jusqu'à la moelle.... Vous faîtes partie de l’élite collabo qui pille le pays et vends la France tant que les français n'auront pas baisser leur exigence salariales normes environnementale etc ect au niveau du bengladesh ! Vous pillez la France grâce au chantage à l'emploi. C’est limites si vous en méritez pas d'être ré-éimmigré aux États-Unis d’Amérique. filochard 1- une politique socialiste créant un chômage massif, privant des jeunes de l'assimilation par le travail, Ha bon ça serait pas plutôt une politique libérale à outrance? Qui fait que notre industrie se barre? Comme la suppression du contrôle des mouvements de capitaux? Ha bah meeeeeeeeeerrrrrrrrrrrde alors ce sont les libéraux. Ha non j'oublias, vous les capitaliste (la minorité) c'est vous les gentil, vous êtes beau fort intelligent et vous chiez des billets quand on vous caresse dans le sens du poil, donc si on méga gentil avec vous et qu'on vous suce bien la bite vous allez éjaculer de l'argent à foison, hàlàlà vous êtes tellement utile, c'est vrai c'est pas comme si la valeur économique c'était un peu prolo qui la créait, pour ça qu'ils ne veulent pas aligner leur exigence salariale au niveau du bengladesh. filochard 3- une immigration massive. Qui est le résultat de guerre impérialistes et de politiques néocoloniales et du chaos que des libéraux comme soros répandent dans le monde. Mais aussi des gas comme els gas de la héritage fondation. Il y a un moment faut assumez vos conneries.

Plariste-le-Revanite Vous appelez le néocolonialisme prorgessiste? Oui colonisation de la France par la peste muzul telle la colonisation d'un organisme sain par un virus. Virus inoculé par les socialo-progressistes soixante-huitards mais qui ont commencés à noyauter l'administration, la justice, les université et l'école dès 1945 voir dès 1918, retrouvant, après la raclée aussi mémorable que salutaire de la Commune de Paris, force dans notre affaiblissement. Au bout du bout ça nous vient de l'affaiblissement de la 1ere GM en réalité, la démagogie socialiste prospérant sur les désastres et la faiblesse. Il serait temps de sortir de cet accident de l'histoire et purger à nouveau la République de cette chienlit. J'ai pas lu beaucoup plus loin, vos éructations idéologiques déconnectée de toute réalité me fatiguent.

fotsk Parce que la france a eu une politique de réclusion sociale avec les travailleurs d'origine étrangère, en claire elle a créé elle même le communautarisme dont elle se plaint aujourd'hui, depuis les cités d'urgence devenues les cités hlm aux foyer de travailleurs migrants qui parquent les étrangers entre eux depuis 1960 http://musee-hlm.fr/ark:/naan/a0115217248958uVSdv , l'intégration se fait par l'interaction, ce que la france a limité au minimum tout en allant recruter les migrants chez eux . A l'époque ça n'a dérangé personne que des immigrés aille se casser le dos a l'usine pour reconstruire la france avant d'aller dormir dans leurs bidonvilles, mais d'un seul coup les français s'indignent depuis leurs zones pavillonnaires que les jeunes de banlieue n'agissent pas comme eux, c'est ce qui se pass quand on traite des français d'origine étrangère comme des travailleurs provisoires. Après avoir dit ça comme un constat sans appel en faveur d'une catégorie de migrants dont tu tronques l'histoire de façon trop angélique pour être crédible, tu as la malhonnêteté d'omettre que d'autres migrants de la 1ère génération furent logés à la même enseigne que ceux de tes congénères et qui furent de la même manière considérés à leur arrivée en France, comme des corps étrangers indésirables. La seule différence, c'est qu'en 2019, les fils et filles de Ritals, d'espingouins et de Portos, pour ne citer que ceux-là, se sont pour le moins intégrés, pour ne pas dire assimilés. Leur communautarisme à eux se résume à des associations sportives ou autres manifestations folkloriques, histoire de ne pas oublier leurs origines. Que font certains de tes cousins, de leur côté ? A part pleurnicher sur leur condition de victimes, sans rien donner comme gage d'insertion dans une société où il faut faire la preuve de sa bonne volonté. Alors ton couplet sur les Français dont j'imagine la description que tu n'oses pas faire, comme une discrimination qui ne veut pas dire son nom, et qui seraient le problème majeur du ton mal-être, eh bien cette rengaine n'élève pas un débat que tu ne recherches déjà pas puisque ton discours ne déroule qu'un réquisitoire auquel tu es trop attaché. Il te donne le sentiment d'exister dans une confrontation qui confine à la petite jalousie ordinaire, parce que tu n'as pas le courage de te regarder en face, avec ce que ta posture comporte de mauvaise foi et de veulerie. Tu ne t'affranchiras jamais du ghetto dont toi seul définis le périmètre. C'est bien dommage pour toi...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'intégration ou l'assimilation n'est pas possible

Ste_Mirman

pash

Ce n'est pas votre faute si vous ne parvenez pas à saisir quelques subtilités de l'Histoire, vous avez visiblement quelques limites intellectuelles qui altèrent votre niveau de compréhension.
Lire Wikipédia, c'est déjà bien. Cela démontre au moins que vous avez la volonté de chercher l'information. Toutefois, vous gagneriez à étoffer votre champ de recherche et surtout à développer votre capacité d'analyse.

Lorsqu'on écrit: "le fait ne crée pas un droit", cela implique de facto qu'on admet que le fait existe. Et le fait est que la Corse n'était plus sous le joug de Gènes et donc indépendante.
La France considérait qu'elle avait le droit d'acheter une revendication territoriale sur un état ayant conquis sont indépendance. Ce n'est pas étonnant, la France n'était plus à cela près. A la même époque elle considérait également, que juridiquement, un homme pouvait se revendiquer propriétaire d'un autre homme.

Ah, si le droit international et en particulier le traité de Versailles dit que la terre est plate alors c'est forcément vrai.

cris

Il veut changer son nom de famille arabe, trop difficile à porter: la Belgique refuse.

Le ministre de la Justice refuse. Le Conseil d’État laisse une porte ouverte.

L’an dernier, 739 demandes de changement de nom de famille ont été approuvées en Belgique alors que 1 432 demandes ont été introduites. En clair, une demande sur deux aboutit. Quand il commente ces chiffres, le SPF Justice rappelle que les difficultés sérieuses d’intégration liées au port d’un nom patronymique sont un élément pris en compte.

Pour la première fois, le Conseil d’État a dû le 1er août dernier trancher le cas où le ministre de la Justice refuse le changement de nom à un particulier qui justifie, comme première motivation, la difficulté de porter en Belgique un nom de famille de consonance étrangère. En l’occurrence, arabe.

Le particulier cherche depuis cinq ans à changer son nom et son prénom. Le SPF Justice n’a fait aucune difficulté pour le prénom : "Mehdi", qui deviendra "Edy". Quant au nom de famille…

[supprimé]

pash On a reproduit la même erreur sur notre territoire

Le contexte est totalement différent: la France est allée dans les colonies alors qu'elle n'avait essentiellement rien à y faire.
Les gens sur le territoire sont venus de leur plein gré (DOM-TOM exceptés).
Dans ce dernier cas, il est totalement légitime que l'état (quand il est une émanation de la volonté populaire) impose ses conditions aux arrivants.

[supprimé]

fotsk Les migrants acheminés en masse ne viennent ni d'Afrique de l'ouest ni d'algerie c'est un fantasme créé pour justifier une idéologie raciste, les migrants dont tout le monde parle viennent d'Érythrée, du soudan, de l'Afghanistan, de la Syrie ect... mais ils sont sciemment confondue avec des immigrés d'anciennes colonies.
https://www.theguardian.com/world/2018/dec/28/channel-migrant-crossings-who-is-coming-and-why

Vous avez remarqué que votre article concerne la Manche, et que ce n'est pas la Manche que les immigrés clandestins/demandeurs d'asile traversent généralement pour arriver en France?
https://www.ofpra.gouv.fr/fr/l-ofpra/actualites/les-donnees-de-l-asile-a-l-ofpra-en
Certes il y a l'Afghanistan, mais viennent ensuite l'Albanie, la Géorgie, la Guinée et la Côte d'Ivoire...

Les deux premiers pays africains sont bien d'anciennes colonies de l'Afrique de l'Ouest.

merl1

[supprimé]

merl1

christianne

Sur les conséquences de la fraude documentaire sur la fraude sociale.

A. En 2011, un premier contrôle aux conclusions chocs.

[...]

Des résultats alarmants appelant à réformer les procédures d'immatriculation.

Chaque dossier de l'échantillon a été contrôlé par un binôme composé d'un représentant du Sandia et d'un autre de la DCPAF. L'équipe a ensuite classé les dossiers dans l'une des trois catégories suivantes :

document authentique ;

document faux, lorsqu'il ne respecte pas les formes des règles en vigueur dans le pays d'émission ;

et document indéterminé.
Cette dernière catégorie regroupe les documents pour lesquels l'administration ne possède pas de modèle de comparaison, les documents non traduits, les actes de naissance étrangers au cachet invérifiable sur le scan ou les actes invérifiables par nature (pour lesquels l'administration ne disposera jamais de modèle, comme pour les fiches individuelles d'état civil, qui étaient admises à cette époque).
[...]

133 dossiers constitués sur des faux documents, auxquels s'ajoutent les dossiers classés en "indéterminés ", dont la proportion globale apparaît importante

Les dossiers classés en "indéterminés ", dont la proportion globale apparaît importante, correspondait plus précisément au classement suivant :

81 dossiers (11 % du total des indéterminés) dus à une absence de référence ;

24 dossiers (3 %) dus à une absence de traduction ;

39 dossiers (5 %) dus à une absence de cachet ou à un cachet illisible au scan ;

447 dossiers (63 %) invérifiables par nature, pour lesquels l'administration ne disposera jamais de modèle de référence auquel comparer les documents en question ;

121 dossiers (17 %) pour d'autres motifs ou pour un motif non précisé par les contrôleurs.

Résultats du contrôle de 2011 sur un échantillon de 2103 dossiers représentatifs du stock de dossiers gérés par le Sandia.

Soit sur un total de 2013 dossiers contrôlés : 845 dossiers constitués sur la base de faux documents, ou très suspects et classés dans indéterminés.

http://www.senat.fr/rap/r18-545/r18-545_mono.html

christianne

Fraude: on sait que l'Algérie est le pays qui a le plus de centenaires au monde!!!!
Pourtant, il suffirait d'arrêter de payer les retraites à partir d'un certain âge pour les obliger à se manifester et vérifier leur "état de vie". Même une attestation par une mairie ou un organisme algérien ne m'inspirerait pas confiance!

themis-301

katou Le communautarisme islamique /arabo musulman est communautaire par lui-même, pas besoin de le créer. Ne sont acceptés dans cette communauté que les musulmans, le mariage entre musulmane et non musulman est interdit, cela montre le communautarisme affiché. Dans n'importe quel pays non musulman où l'islam s'installe, il est communautaire et ne veut pas se mélanger.

Exactement et on s'en rend compte tous les jours avec les adeptes de cette religion de merde, de paix, d'amour et de tolérance.

katou

L'islam c'est une nation l'oumma, une loi la charia, un seul leader mahomet via son coran et un seul but, que la terre entière soit musulmane, l'islam combat en dar al harb et ne se mélange pas avec les non musulmans. Pour cette raison qu'intégration et assimilation des "bons musulmans" dans un pays non musulman est impossible, l'idéologie coranique l'empêche.

bianchi51

katou
Faux. Tout dépend de l'interprétation du Coran qu’ils en ont. Les "bons musuls", peuvent parfaitement s'intégrer.

Zorbec-le-gras

bianchi51 Les "bons musuls", peuvent parfaitement s'intégrer.

Qu'est ce qu'un "bon musul"?

katou

Zorbec-le-gras Qu'est ce qu'un "bon musul"?

Un "bon musulman" est un musulman soumis à la charia/coran/mahomet, un musulman zélé.

Jiminy

"Un bon musulman est un musulman désintégré!"

Réflexion partagée avec un "mauvais musulman"!

bianchi51

A mon avis, pour katou, un bon musulman est un ancien musulman apostasié ou un non pratiquant. Ou effectivement un musulman désintégré 😀

Zorbec-le-gras

bianchi51
Je ne demande pas l'avis de Katou dans ce cas précis,
mais le vôtre.
Merci

bianchi51

Pour moi tous les musulmans sont de bons musulmans 😀 .

Jiminy

bianchi51 de bons musulmans

De bons musulmans bien de chez eux, par opposition aux bons européens bien de chez nous!

katou

bianchi51 Pour moi tous les musulmans

L'islam se fiche de ton avis. Pour lui, un musulman doit obéir à charia/coran. Un "mauvais musulman" agit hors charia/coran donc pour l'islam il a un pied ou les deux dans l'apostasie.

katou

Sonia Mabrouk est bien sympathique mais lorsqu'elle dit qu'il faut spiritualiser l'islam et retirer sa politique/culture, autant dire il faut interdire l'islam coranique/mahométant où il n'y a pas de spiritualité mais où il est prôné un système politique totalitaire, suprémaciste et belliqueux.

cris

katou il faut interdire l'islam coranique/mahométant

C'est clair, c'est ce qu'il faut, on n'a rien en commun avec cette idéologie.

prosperyouplaboum

Tout est déjà dit dans le titre

« Page précédente Page suivante »