Le gouvernement veut légaliser l'élargissement de la Procréation Médicalement assistée, PMA.

J'irai probablement manifester depuis mes années de fac si ce projet est lancé.

ça veut dire quoi "élargissement"? - une p'tite source ne ferait pas de mal à mieux comprendre. Car en date du 30/04/2019 la PMA est parfaitement définie, et en particulier "Qui est concerné?"

@haaaǃǃǃ#4175978 J'irai probablement manifester depuis mes années de fac si ce projet est lancé. Protège-toi le corps et la tête car le FDO n'en ont rien à cirer du droit à manifester et tir dans le tas !

" ... Interrogée au sujet de la PMA pour toutes, la ministre de la Santé Agnès Buzyn a affirmé sur France Inter que « le texte était prêt », mais que « le calendrier était en construction ». ... " " ... Agnès Buzyn a souhaité que « cette loi passe le plus vite possible ». « Elle est prête et les arbitrages ont eu lieu. » ... " https://tetu.com/2019/06/04/pma-pour-toutes-oui-mais/

cemab ls sont fous Ben oui, cela ne date pas d'aujourd'hui et ils appellent cela le progrès. La gauche a toujours agi pour le progrès d'où le communisme, par ex.

Des femmes qui n'utiliseront pas l'IVG, ça devait plaire à ces raclures intégristes serrés du cul. 🙂

cadmos Pourquoi raclure ? c'est mal de ne pas être progressiste transhumaniste ?

PMA = création de français encore plus dégénérés: Quand la PMA sera un problème de santé publique En cinq ans, la recherche scientifique sur la santé des enfants nés d’une PMA a beaucoup progressé. La plupart des études démontre que les problèmes de santé sont avérés. A l’heure de la révision des lois de bioéthiques, Laetitia Pouliquen, bioéthicienne, fondatrice de Woman Attitude et de NBIC Ethics s’inquiète de l’éclosion de ces pathologies et alerte sur la création d’un véritable problème de santé publique. https://www.valeursactuelles.com/societe/quand-la-pma-sera-un-probleme-de-sante-publique-104011

filochard Ce n'est pas sur ce genre d'arguments qu'il faut se baser. Le bon sens et logique élémentaires (et portant moins à la polémique) suffisent.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

PMA généralisée ?

Sargon

filochard

Propos sans aucun fondement colportés depuis le professeur Lejeune, de sinistre mémoire, pour les adeptes des ultra cathos de la Manif pour Tous qui voudraient que ne soit autorisée que la méthode Ogino. Et encore !

La pilule un perturbateur endocrinien ? Certes vu sa finalité. Mais moins perturbateur que la plupart des produits qui nous entourent, et que nous utilisons ou consommons chaque jour.

Avec la nuance que ce « perturbateur » a changé du tout au tout la vie des femmes depuis qu’elle existe. Si tu avais été femme avant la période de la contraception galénique, tu émasculerais au ciseau de brodeuse l’inconscient déculturé qui se risquerait à une aussi ridicule assertion.

J’espère pour elles que tu n’as pas de filles.

filochard

Sargon
Les arguments d'autorité de quelqu'un qui n'en a pas sont de peu de valeur.

Lisez plutôt l'article que j'ai passé en lien au lieu de dire des bêtises. Il est amplement démontré depuis au moins 40 ans que la pilule est très néfaste pour l'environnement et plus on en connait plus on sait que c'est néfaste.

On est pas tous adeptes de votre religion progressiste de dégénéré, tous le monde ne croit pas qu'en refusant très très fort de voir un truc déplaisant il disparait.
Et je ne vois pas ce que mes filles viennent faire là dedans.

cheshire-cat

cadmos cheshire-cat Il faut de toute urgence réinterdire la pilule.

Et le coitus interruptus aussi.

Ainsi que diverses autres pratiques infertiles.

Worsley

filochard la pilule est très néfaste pour l'environnement

La défense de environnement devient un sujet de préoccupation quand il s'agit de brimer les femmes. Un peu comme le féminisme devient un combat nécessaire quand il s'agit de casser du musulman.

On vous voit...

James

Worsley La défense de environnement devient un sujet de préoccupation quand il s'agit de brimer les femmes. Un peu comme le féminisme devient un combat nécessaire quand il s'agit de casser du musulman.

Ca peut se formuler à l'envers :
Le féminisme se préoccupe peu de l'environnement, et passe après l'islamophilie.

filochard

Worsley

C'est pas en traitant les gens d'extreme droite que vous répondez à leurs questions légitimes. L'obscurantisme progressiste dans toute sa splendeur, incapable de répondre au message, mieux vaut essayer d’excommunier le messager en le caricaturant. La cancel culture n'est pas loin.

cadmos

filochard Ce n'est pas le seul moyen contraceptif, le stérilet c'est très bien.

Les femmes n'ayant pas le monopole de la contraception, je te conseille la capote anglaise, Y'en a de toutes les couleurs/formes... tu verras la vie en multicolore.
Pour être radical, une vasectomie te rendra infertile....pour le restant de tes jours...bof c'est peut-être pas plus mal 😅

Pour ton article à charge, voir critiques Pilule: je t'aime, moi non plus

filochard

cadmos Pour ton article à charge, voir critiques Pilule: je t'aime, moi non plus

Cet article ne critique que les risques pour la santé des femmes, de manière très pauvre d'ailleurs, mais ne dit rien sur la catastrophe écologique que constitue le rejet massif de perturbateurs endocriniens puissant par des millions de femmes à cause de la pilule.

L'obscurantisme c'est aussi de tenter d'étouffer, de nier ou de discréditer la science pour des raisons idéologiques.
On a en miniature un bel exemple des réflexes obscurantistes des progressistes dans ce fil de discussion. Intéressant.

merl1

filochard Ce n'est pas le seul moyen contraceptif, le stérilet c'est très bien.

Macron a tout comprit, il suffit de se marier avec une femme ménopausée....

merl1

Idées de cartes postales à vos députés:

Campagne des AFC contre la loi de bioéthique

https://www.afc-france.org/nous-rejoindre/actions/faire-un-don

paulau

Un excellent article :
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/non-a-la-pma-pour-toutes-225996

cadmos

paulau Un excellent article

Faut pas exagérer, juste l'article d'un gouinophobe compulsif.

merl1

cadmos Faut pas exagérer, juste l'article d'un gouinophobe compulsif.

Censurable, certainement.

merl1

L'Assemblée nationale a adopté dans la nuit du 29 au 30 juillet l’ouverture de la procréation médicalement assistée à toutes les femmes, la mesure-phare du projet bioéthique examiné en ce moment en seconde lecture. La droite s’opposait farouchement à cette réforme. Pourtant, le gouvernement avait ôté du texte les mesures les plus controversées.
Mais (Pour l'instant....) :

ROPA: Refusée (transfert d'ovocyte au sein d'un couple de femme)
PMA post-mortem: Refusée
Anonymat du donneur: Refusé (les dons sont déjà en chute libre depuis quelques mois, merci pour les couple hétéro qui en ont besoin)
PMA ouverte aux hommes "transgenres opérés": Refusée
Appariement : Refusé (recherche d'un donneur aux caractéristiques proches, en particulier physiques, pourtant souvent pratiqué en France pour les couples hétéros) Bordel en vue....

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/pma-l-assemblee-vote-l-ouverture-pour-toutes-mais-avec-des-reserves-7800698561

Cette loi est réalité un recul. Les dons de spermes vont continuer à chuter suite à la levée de l'anonymat. La fin programmée de l'"Appariement" va foutre le bordel chez les hétéros comme chez les homos. La PMA pour toute sera remboursée, l'homosexualité est donc renvoyée à une pathologie, statu très justement abandonné il y a des décennies.

agri-info-intox

si la PMA s'était limitée à permettre à un couple de femmes de se faire reconnaitre comme parents d'un enfant que l'une des 2 aurait porté, après une fécondation artificielle, cela ne me générait pas .
Or , je suis choqué par 2 éléments de cette loi

la possibilité donnée aux femmes seules de se faire insemminer . Là c'est à la fois nier le role du père, mais également le role du mâle
la gratuité, c'est à dire la prise en charge par la société . Ce qui veut dire, que finalement, on trouve normal que l'espèce se renouvelle artificiellement avec le seul role des femmes porteuses et eleveuses et que ce système doit être pris en charge collectivement par la tribu

Est ce qu'une fille de 19 ans, pourra demander une insemination, sur un simple caprice d' ado . Que se passera t'il si elle change d'avis 3 mois plus tard, pourra t'elle se faire avorter , à nouveau à la charge de la société .
Et si au final l'enfant ne lui plait plus , va t'elle l'abandonner à la DDASS ?

christianne

agri-info-intox la possibilité donnée aux femmes seules de se faire inséminer

Là c'est à la fois nier le rôle du père, mais également le rôle du mâle

Il y a tellement de mecs qui, après avoir mis une gamine enceinte , se cassent vite fait niant ainsi le "rôle du maââle" que je ne vois pas pourquoi une femme arrivant au bout de son "temps biologique" ayant un désir d'enfant ne soit pas inséminée. mais je refuse la gratuité
J'ai autour de moi tellement de femmes (moi y compris) qui ont élevé leurs gosses seules, même ayant été ou étant toujours mariées que je suis très dubitative sur le rôle exceptionnel du père. Attention je suis persuadée que le rôle du père est essentiel et je crois que beaucoup de problèmes de notre société viennent du père absent physiquement ou moralement! Mais je suis lucide et je vois une réalité que je regrette: une grande partie des hommes ont oublié leur rôle soit d'eux mêmes en perdant le contact avec leurs enfants soit parce que la femme divorcée a tout fait pour l'éloigner
un père présent qui ne joue pas son rôle d'autorité bienveillante mais ferme ne permettra pas à son gosse de se structurer face à un NON! la mère devra faire preuve de plus d'autorité pour compenser. En cas d'absence, souvent un oncle ou un grand-père peut jouer ce rôle.
Pour mon fils (même s'il voyait son père quand celui ci le voulait... à savoir pas souvent) c'est un excellent copain qui lui a appris l'amour du sport, du bricolage et de la "débrouille"!

[supprimé]

Toute loi en France se fait avec l'accord de l'Eglise non ?

christianne

[supprimé] Toute loi en France se fait avec l'accord de l'Eglise non ?
tu as vu ça où???

agri-info-intox

[supprimé]
non et justement, on sent bien le plaisir des laïcards à inventer ce genre de lois, sans écouter les risques civilisationnels annoncés par les organisations religieuses

[supprimé]

christianne

Bah je sais pas, chaque président, maire de Paris ou autres ont une rencontre avec un ponte catholique.

christianne

[supprimé] christianne

Bah je sais pas, chaque président, maire de Paris ou autres ont une rencontre avec un ponte catholique.

et tu crois que le président ou la maire de Paris demande l'autorisation au ponte catho???

agri-info-intox

christianne

justement ce qui est un echec , ou un accident de la vie risque de devenir une norme .
Je ne dedouane pas les males géniteurs de leur lacheté et de leur abandon de leur famille ( femme et enfants ). Bien que je vois de plus en plus de pères divorcés ou séparés trés responsables dans l'éducation de leurs enfants . Je vois même de plus en plus d'enfants choisir de rester le plus possible avec leur père, délaissant une mère soit volage, soit infantile, soit tout simplement égoiste ...... choses qu'on ne voyait pas il y a 25 ans et plus , c'était presque toujours le père qui disparaissait des rangs de la famille

Et à partir du moment où la société va payer un enfant à une femme célibataire , il sera alors normal au nom de l'égalité que la même chose soit accordée aux hommes célibataires : donc la prochaine étape, c'est la GPA pour les couples gays et les hommes célibataires, entièrement pris en charge par l' assurance maladie

[supprimé]

La pma, de toute façon, est autorisé par certains haut placés au niveau de l'Eglise, c'est bien pour ça que la loi passe.

christianne

[supprimé]

la France est un pays laïque qui ne tient pas compte des "lois" de l'Eglise!

« Page précédente Page suivante »