cadmos Acrimed: Les sondologues, piliers de l’éditocratie
De toute façon, on avait déjà constaté l'inanité des arguments sondagiers avec le mariage gay: une "majorité" était pour le mariage mais contre l'adoption... ce qui n'avait aucun sens puisque légalement en droit français le mariage autorise l'adoption.
Et il y a exactement la même chose au sujet de la PMA. A la question:
Selon vous, l’Etat doit-il garantir aux enfants nés par Procréation Médicalement Assistée (PMA) le droit d’avoir un père et une mère ?
Il y a 82% de réponse positive.
https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2018/09/115827-Rapport-MPT-V2.pdf
Ce qui démontre que les sondages sont de la merde en barre. Ou que les gens sont cons comme la Lune a vouloir tout et son contraire.
Je suis du côté de la première proposition (voire la multitude d'articles sur Acrimed au sujet des sondages).
D'ailleurs, un article à mourir de rire contenant les réponses des sondologues concernant cette incohérence: Slate: La Manif pour tous: un papa, une maman, et des sondages foireux
On pourra relever aussi le titre tout à fait objectif de Slate, alors que la défense des sondologues est d'une abyssale connerie.
Ce qui de toute façon ne change rien au fait que dans un état démocratique avec un sens les sujets sont débattus avec des arguments rationnels pas avec des sondages. Mais encore faut-il être capable de produire des arguments rationnels...
Et aussi concevoir ce qu'est un débat: cela ne consiste pas à définir une loi, puis à en "discuter", pour finir par -hasard des hasards- voter le projet de loi initial en ayant rien à foutre de tout.
