http://citizengo.org/en/node/37055?tc=gm Ils vont arriver à imposer le délit de blasphème en Europe!! En Autriche, une conférencière a été condamnée pour avoir mis en cause publiquement les mœurs de Mahomet. Les juges autrichiens ont sacrifié la liberté d’expression à l’interdiction du « blasphème », pour protéger la « sensibilité religieuse » des fidèles musulmans et « la paix religieuse ». Cela revient à appliquer la sharia ! L’affaire est à présent devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), à Strasbourg. L’ECLJ intervient dans cette affaire pour défendre la liberté d’expression en matière religieuse. Signez cette pétition pour vous associer au mémoire remis par l’ECLJ à la CEDH et soutenir ainsi la liberté d’expression. La conférencière qui a saisi la Cour de Strasbourg en souhaitant conserver l'anonymat, a été condamnée pour avoir publiquement « dénigré une personne qui est un objet de vénération », à savoir Mahomet, d’une manière « susceptible de susciter une indignation justifiée ». Il lui a été reproché d’avoir déclaré que Mahomet « aimait le faire avec des enfants » car celui-ci s’était marié avec une fille de six ans et avait consommé ce mariage lorsqu’elle n’avait que neuf ans. La conférencière notait que cela posait problème dans la mesure où « le plus haut commandement pour un homme musulman est d’imiter Mahomet », ajoutant plus généralement que « les musulmans entrent en conflit avec la démocratie et notre système de valeurs ». La conférencière s’exprimait devant une trentaine de participants lors d’une conférence intitulée « Connaissances élémentaires de l’Islam ». Elle a été condamnée à payer 480 euros ou à purger une peine de soixante jours d’emprisonnement, alors même que ses propos reposent sur des faits que la tradition musulmane elle-même estime avérés et dont la diffusion, dans un contexte politique, participe au débat public. L’affaire est à présent devant la Cour européenne des droits de l’homme qui devra choisir entre la liberté d’expression et la répression du blasphème. L’ECLJ agit depuis plus de dix ans auprès des Nations unies et du Conseil de l’Europe contre la tentative de l’Organisation de la Conférence Islamique d’imposer en droit international un délit de blasphème, aussi appelé délit de « diffamation de l’islam ». Pour l’ECLJ, les libertés de religion et d’expression sont complémentaires, et il n’existe pas de droit, pour les croyants et les non-croyants, à ne pas faire l’objet de critiques. Seules les insultes, calomnies et obscénités gratuitement offensantes ainsi que les propos incitant à une violence immédiate peuvent être restreints. Tout autre propos – surtout lorsqu’il s’appuie sur des faits réels – doit pouvoir être librement exprimé. Soutenez la liberté d’expression, signez la pétition

Pourvu que cela n'arrive pas en France ! Avec les collabos, sait on jamais !

Pourvu que cela n'arrive pas en France ! Avec les collabos, sait on jamais ! Je suis étonné que ce ne soit pas le cas. Par contre plonger la croix du Christ dans de la pisse c'est considéré comme de l'art.

"Liberté" Avec les col-labos, sait on jamais On ne sait jamais quand la phraséologie obsolète va changer de registre!

Pourvu que cela n'arrive pas en France ! Avec les collabos, sait on jamais ! Au niveau européen, il y a des pressions importantes pour faire admettre le délit de blasphème si on critique l'islam. Pour l'instant l'UE a résisté mais pour combien de temps??

si on nous laisse critiquer l'Islam au même niveau qu'on peut critiquer le judaIsme, les imans n'auront pas beaucoup de soucis à se faire.

si on nous laisse critiquer l'Islam au même niveau qu'on peut critiquer le judaIsme, les imans n'auront pas beaucoup de soucis à se faire. Tu ne peux pas critiquer le judaïsme ? Je ne savais pas.

"Liberté" Avec les col-labos, sait on jamais ! On ne sait jamais quand la phraséologie obsolète va changer de registre Obsédé ! :

si on nous laisse critiquer l'Islam au même niveau qu'on peut critiquer le judaIsme, les imans n'auront pas beaucoup de soucis à se faire. Tu ne peux pas critiquer le judaïsme ? Je ne savais pas. En France, si tu critiques les juifs et/ou leur religion, tu es antisémite ! Car le statut d'antisémite a évolué depuis ces 30 dernières années : - Années 80 : un antisémite est quelqu'un qui n'aime pas les juifs ! - Années 10 : un antisémite est quelqu'un que les juifs n'aiment pas !

Je viens de mettre la TV et je tombe sur l'hommage aux victimes du terrorisme musulman. Une musulmane parle de "haine entre communautés religieuses" qui doit cesser !? Elle parle de la France ? Du conflit israélo palestinien ? Que vient faire ici la haine entre communautés religieuses alors qu'elle est censée rendre hommage aux victimes du terrorisme musulman en France, rien d'autre. Donc si j'ai bien compris les quelques minutes que j'ai regardées, ce n'est pas un hommage aux victimes innocentes du terrorisme musulman mais un plaidoyer au "pas d'amalgame" avec l'islam.

Je viens de mettre la TV et je tombe sur l'hommage aux victimes du terrorisme musulman. Une musulmane parle de "haine entre communautés religieuses" qui doit cesser !? Elle parle de la France ? Du conflit israélo palestinien ? Que vient faire ici la haine entre communautés religieuses alors qu'elle est censée rendre hommage aux victimes du terrorisme musulman en France, rien d'autre. Donc si j'ai bien compris les quelques minutes que j'ai regardées, ce n'est pas un hommage aux victimes innocentes du terrorisme musulman mais un plaidoyer au "pas d'amalgame" avec l'islam. De toute façon, ces journaleux, ils ne peuvent pas faire un reportage sans montrer un arabe ou/et un noir ! Nice, où l'attentat est bien l'œuvre de la ratp : les journaleux ont monté en épingle le fait que parmi les victimes, il y avait aussi des musulmans ! Certains médias en ont même donné le nombre ! Quid des juifs, bouddhistes, athées, catholiques, protestants, orthodoxes, ................. ?

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Défendez le droit de critiquer l’islam en Europe

gth

katou Le musulman dit modéré a un pied hors de l'islam et pour l'idéologie islamique il est déjà apostat, il faut qu'il rentre à nouveau dans le moule d'où les salafis qui veillent à ça

La Muruna
Les musulmans sont passés maitres dans l’art de la dissimulation. Un musulman dit modéré pratique la muruna, il sait faire usage de flexibilité afin de se mêler à l’ennemi et à son entourage. C’est l’arme suprême pour l’infiltration prônée par les Frères musulmans.

katou

gth La Muruna
Les musulmans sont passés maitres dans l’art de la dissimulation. Un musulman dit modéré pratique la muruna, il sait faire usage de flexibilité afin de se mêler à l’ennemi et à son entourage. C’est l’arme suprême pour l’infiltration prônée par les Frères musulmans.

Là tu parles de salafis comme les frères musulmans en effet qui font croire qu'ils sont modérés mais sont les premiers à voir de l'islamophobie dès que l'on demande à une femme de retirer son voile islamique et font marcher à toute vapeur la 17 ème chambre à la moindre critique sur l'islam et sa culture.

Je parlais de musulmans comme Jeannette Bougrab, des musulmans qui ont une conscience et qui sont surveillés de très près par les salafis.

Dans ses ses Lettres d’exil ...

Jeannette Bougrab condamne les choix de perdition faits par la droite comme par la gauche depuis 30 ans : « On veut construire des mosquées alors qu’il n’y a plus de bibliothèques dans les quartiers. Les imams ont remplacé les instituteurs. La situation s’est aggravée depuis mon départ. »

« La violence est omniprésente dans l’islam »

Elle évoque une France « gangrenée par l’islamisme » et égrène la litanie des morts : Charlie, le Bataclan, le 14 juillet à Nice, le père Hamel, le couple de policiers de Magnanville, les militaires français, les adolescents, les enfants… « L’idée qu’en France on est protégé, est une erreur. On n’est plus protégé. »

De son exil géographique, elle fustige « l’exil intérieur » auxquels sont assignés avec elle les millions de Français meurtris par la terreur et exaspérés par ce qu’elle appelle « l’empire du déni » : « La guerre contre Daesh est une chose. Mais le combat contre les bien-pensants occidentaux en est une autre, à bien des égards plus complexe et sournoise. Il est vital que nous commencions, dès à présent, cette déradicalisation des esprits. »

Plus politiquement incorrect encore et plus précis, celle qui se déclare Française, Arabe et musulmane se dit « excédée d’entendre autour d’elle que sa culture est pure tolérance, alors que la violence y est omniprésente » : « Qu’on cesse de m’opposer la religion de l’amour d’un islam imaginaire par crainte de m’entendre proférer la vérité. Moi, la fille de musulmans, je crois qu’il n’y a pas d’autre choix pour la France que d’expulser l’islam de la cité. (…) N’avons-nous plus le désir et l’amour de la France ? »

cheshire-cat

gth La Muruna
Les musulmans sont passés maitres dans l’art de la dissimulation. Un musulman dit modéré pratique la muruna, il sait faire usage de flexibilité afin de se mêler à l’ennemi et à son entourage. C’est l’arme suprême pour l’infiltration prônée par les Frères musulmans.

C'est comme les lepénistes dédiabolisés qui se font passer pour des modérés alors que ce sont en réalité de purs fachos.

gth

[supprimé] Appel du 11 Janvier : De Charlie à République !

Pas de fachos ici !
Les faquins de la Licra veulent redorer leur blason de défenseurs de la liberté d’expression, tout en excluant les vrais patriotes. Il y aura des vides dans les rangs des manifestants, il n’y aura pas besoin d’en expulser aux cris de « Pas de fachos ici ! »

cris

cheshire-cat C'est comme les lepénistes dédiabolisés qui se font passer pour des modérés alors que ce sont en réalité de purs fachos.

Ce sont de purs patriotes (ou fachos selon le raisonnement des anti-français) qui défendent les valeurs et l'identité de la France.

gth

cheshire-cat C'est comme les lepénistes dédiabolisés qui se font passer pour des modérés alors que ce sont en réalité de purs fachos.

Évidemment ce n’est pas en errant dans les gouttières que l’on peut acquérir un vocabulaire original.

[supprimé]

cris Ce sont de purs patriotes (ou fachos selon le raisonnement des anti-français) qui défendent les valeurs et l'identité de la France.

... Oui certaines et certains adorent l'amalgame Patriote = facho .... c'est tout simplement un aveu, et qu'ils sont anti-Patriote. (ou alors des fois c'est pour arguigner)

tiresias

[supprimé] Oui certaines et certains adorent l'amalgame Patriote = facho .... c'est tout simplement un aveu, et qu'ils sont anti-Patriote. (ou alors des fois c'est pour arguigner)

Dans leur monde, seuls les communistes à la solde de Moscou étaient de vrais patriotes.

Dizikilibri

Jacques Barzun - « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine »

katou

Dizikilibri « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine »

Tout à fait.

[supprimé]

@tirésias#4255310 Dans leur monde, seuls les communistes à la solde de Moscou étaient de vrais patriotes.

... Ben non, le patriotisme a aussi plusieurs facettes. Même Trump est très patriotique.

tiresias

[supprimé] ... Ben non, le patriotisme a aussi plusieurs facettes. Même Trump est très patriotique.

Même pas.

Nos gauchistes endoctrinés le voient comme un populiste et un raciste (être raciste, c'est refouler les trafiquants chicanos). Quant aux néo-cons mondialistes, ils le voient comme un danger pour les affaires : "America first", quelle horreur !!!

Sargon

@tirésias#4254515

@tirésias#4254515
Tu as parfaitement raison, mais ce n’est pas propre à l’Andalousie. C’est la norme dans tous les pays ou la religion musulmane domine.
Mais c’est parfaitement et très exactement conforme aux prescriptions du Coran. Le Coran explicite à maintes reprises que tout incroyant, c’est-à-dire non musulman, doit se convertir ou se faire zigouiller.
Mais, précise le Coran, à la seule exception des Gens du Livre, les Juifs, qui survivront s’ils acceptent de subir la condition de dhimmis.

[supprimé]

@tirésias#4255531 Nos gauchistes endoctrinés le voient comme un populiste et un raciste (être raciste, c'est refouler les trafiquants chicanos). Quant aux néo-cons mondialistes, ils le voient comme un danger pour les affaires : "America first", quelle horreur !!!

... Je ne pense pas ... ils font tactiquement semblant ... sinon ils paraîtraient publiquement trop soumis d'un coté ou de l'autre.

Sargon

[supprimé]
Tirésias tu fais une erreur. Les néo-conservateurs, bien au contraire, voient en lui un individu excellent pour leurs affaires. Tous les indices économiques américains sont au vert et les le capital américain est aux anges grâce à Trump. Les capitalistes américains ne se sont jamais si bien portés.

Tu dis Trump racisme parce qu’il « refoule les chicanos. Mais veux-tu nous dire pourquoi nous refoulons, nous, les africains à Ceuta, au Maroc, en face de Gibraltar, et à pratiquement toutes les frontières de l’Europe ? Interdire le repêchage des migrants en Méditerranée est-il différent de leur interdire le passage de la frontière avec le Mexique ? Nous, européens, avons érigé une barrière anti migrants à Ceuta vingt ans avant que Trump ne commence à étendre celle qui existait déjà le long du Rio Bravo.

Trump est un primaire, intellectuellement de la plus basse extraction. Il le prouve souvent. Mais il n’est même pas raciste. Il est trop con pour cela. Il se contente de faire ce qu’il sait que souhaitent les couillons populaires de l’Amérique profonde qui sont la base de son électorat.

[supprimé]

Sargon Trump est un primaire

Je ne sais pas ...Mais être primaire (ou le faire croire), c'est manifestement très efficace en ces temps troublés. Il nous faudrait aussi des primaires (ou des faux primaires) aussi efficaces en ce moment.

tiresias

Sargon Trump est un primaire, intellectuellement de la plus basse extraction. Il le prouve souvent. Mais il n’est même pas raciste. Il est trop con pour cela. Il se contente de faire ce qu’il sait que souhaitent les couillons populaires de l’Amérique profonde qui sont la base de son électorat.

Je ne sais pas s'il est primaire, ou si c'est une posture, et je me contrefous de savoir s'il est raciste ou pas (c'est son droit).
Mais économiquement, il réussit et sa politique "clivante" semble le porter vers une réélection. Après le pitoyable Obama, les USA ont trouvé un homme fort, et cela leur plaît.

merl1

Sargon Nous, européens, avons érigé une barrière anti migrants à Ceuta vingt ans avant que Trump ne commence à étendre celle qui existait déjà le long du Rio Bravo.

Arrêtez vos conneries, j'étais en Californie du sud en 2001, pour trouver un endroit sans mur/grillage ou poste frontière il fallait faire un paquet de borne en plein désert en partant du Pacifique....
PS : et des paquets de bornes aux USA c'est pas Paris - Deauville.

cris

Trump n’est même pas raciste. Il est trop Bon pour cela

« Page précédente Page suivante »