ça se discute, aux enfants traumatisés par les divorces, je peux vous opposer les enfants traumatisés voir battus d'être resté dans un ménage malheureux
Un mariage sur deux finit par un divorce. 50%.
Ces divorces sont dus à des conjoints violents? Vous avez un chiffre? Non, vous n'en avez pas.
On parle effets néfastes du divorce sur les enfants, qui est un fait parfaitement établi depuis des décennies par toutes les études sociologiques, les controverses portant essentiellement sur le degré de perturbation des enfants (problèmes de scolarité jusqu'à la petit délinquance, consommation de drogues).
Et là où vous remplissez des octets avec du gros n'importe quoi, c'est en voulant comparer des divorces "heureux" avec des mariages "malheureux". C'est ce que vous proposez ci-dessus.
L'idée de génie.
C'est aussi intelligent que de proposer que pour mesurer les effets du tabac il faut comparer les fumeurs en bonne santé avec les non fumeurs en mauvaise santé.
C'est pas une bonne idée? Non? Cette analogie ne vous fait pas tilter?
Conclusion: votre argutie est totalement dépourvue de la plus infime once de signification.
Les études sociologiques (sensées, contrairement à votre comparaison) comparent des population équivalentes sur tous les critères, avec une seule différence: le statut marital. Toute autre comparaison introduirait un biais.
Et le résultat est: le divorce a des effets néfastes sur les enfants. Point.
Y opposer que les enfants de couples mariés victimes de violences par leurs parents sont plus malheureux que les enfants de parents divorcés (nonobstant que par quel phénomène magique un parent violent cesserait de l'être après un divorce?), ce n'est pas un argument, c'est une démonstration d'une absence fondamentale de logique relativement élémentaire.
Les sujets sérieux nécessitent d'y réfléchir.
le jour où vous référencerez des études crédibles sur le sujet par vos sociologues de 30 ans, vous pourrez traiter mon idée de stupides
La démonstration est faite au-dessus.
le jour où vous référencerez des études crédibles sur le sujet par vos sociologues de 30 ans, vous pourrez traiter mon idée de stupides
Vous ne présentez aucune étude. Donc encore moins des études "crédibles" (votre absence de logique démontrée, vous pensez avoir le bagage pour proclamer ce qui est crédible et ce qui ne l'est pas?).
Vous présentez des liens qui citent des études.
En voilà des études:
Amato 1994
Delaney 1995
Plus récent et le pompon sur les effets:
Jackson et al 2016
Tout va bien.
Le plus rigolo quand même, c'est votre opposition divorce heureux/mariage malheureux. Parce qu'il n'y aurait donc pas de divorce malheureux...
