Le problème n'est pas tant l'ENA que la polarisation de la vie politique qui s'est résumée à une gestion technocratique, d'où le règne des énarques ! Les administrateurs doivent exécuter la décision politique, et non la faire.
C'est le vide politique à la tête de l'Etat qui fait qu'il ne reste plus qu'eux pour se montrer et se déguiser en dirigeants.
Lorsqu'il y aura les bonnes personnes à la tête de la nation (et non de l'Etat....), chacun sera remis à sa place.
"Saint-Louis"
Lorsqu'il y aura les bonnes personnes à la tête de la nation (et non de l'Etat....), chacun sera remis à sa place.
Tu rêves St Louis!
La République française est bananière!
La politique est des histoires de clan, de familles.
La preuve Ségolène Royale ensuite Hollande...
La Famille des Le Pen Le père, la fille, la nièce...
Les "élites" dirigistes sont issues des coups pistons!
Lorsqu'il y aura les bonnes personnes à la tête de la nation (et non de l'Etat....), chacun sera remis à sa place.
Ce n'est pas pour demain ton souhait, on va plutôt dans le sens inverse!
Le problème n'est pas tant l'ENA que la polarisation de la vie politique qui s'est résumée à une gestion technocratique, d'où le règne des énarques ! Les administrateurs doivent exécuter la décision politique, et non la faire.C'est le vide politique à la tête de l'Etat qui fait qu'il ne reste plus qu'eux pour se montrer et se déguiser en dirigeants.
Lorsqu'il y aura les bonnes personnes à la tête de la nation (et non de l'Etat....), chacun sera remis à sa place.
assez d'accord
mais pourquoi nos dirigeants ne changent ils pas notre société
est-ce parce que ce ne sont pas les bonnes personnes ou parce que le peuple refuse les changements ?
On nous dit que nos hommes politiques d'aujourd'hui ne valent pas nos grands hommes d'antan
mais c'est quand même le général de Gaulle qui s'est fait dégagé par référendum quand il a voulu lancer une réforme de décentralisation.
"danielfr40"
est-ce parce que ce ne sont pas les bonnes personnes ou parce que le peuple refuse les changements ?
C'est absolument vrai!
On nous dit que nos hommes politiques d'aujourd'hui ne valent pas nos grands hommes d'antan
mais c'est quand même le général de Gaulle qui s'est fait dégagé par référendum quand il a voulu lancer une réforme de décentralisation.
Téléfilm : « Adieu De Gaulle adieu ! »
Téléfilm sur la période peu glorieuse du « grand » homme d’état qui devait faire face aux événements des émeutes de mai 1968.
Le film de canal plus est tiré d’un livre.
On peut voir un général De Gaulle aux abois, doutant de son autorité.
Les personnages apparaissent à l’écran : Jacques Chirac, George Pompidou, Michel Jobert; le général Massu.
Fumant tous comme des pompiers dans les salons cherchant des solutions pour éteindre la révolte Parisienne.
Dans les discutions les politiques de l’époque voyaient toute cette agitation estudiantine orchestré par le parti communiste Russe.
Les caricaturistes, les slogans ne manquent pas pour alimenter la contestation généralisée.
« La chienlit c’est lui ! »
« Mort au con ! »
« Interdit d’interdire ! »
Le général De Gaulle larmoyant commente : « Le pays ne veut plus de moi ! »
Et il rajoute : « Le pays est une cascade d’échecs ! » déjà dans les années 1960!
Avant de fuir en catimini à Baden-Baden en Allemagne rejoindre le général Massu.
De Gaulle désemparé, presque déprimé de la situation catastrophique de la France envisageait un moment d’avoir recours à l’armé pour rétablir l'ordre.
Dans ce téléfilm on voit Massu engueuler le président : « Ce n’est pas digne de vous mon général d’abandonner la France !
Où est passer l’homme providentiel du 18 juin ! ».
En conclusion le téléfilm ne montre pas De Gaulle comme un grand chef d’état.
Mais un vieil homme fatigué méditant sur la vie, une sorte de dinosaure de la politique dépasser par les événements.
C’est George Pompidou premier ministre intelligent qui a géré toute la crise des événements de mai 68.
Aujourd’hui, tout monde s’accorde à dire que c’était un grand homme d’état…
Encore une réputation surfaite qui a créé une idolâtrie.
C’est George Pompidou premier ministre intelligent qui a géré toute la crise des événements de mai 68.
Aujourd’hui, tout monde s’accorde à dire que c’était un grand homme d’état…
Oui j'ai entendu ça de George Pompidou
Voilà quelqu'un qui ne payait pas de mine, qui ne faisait pas de grandes déclarations, mais qui a su gérer les crises, et mine de rien aurait réussi à introduire des lois modernisant le pays sans que ça fasse de vague
un anti héros en quelque sorte, un président "normal"
Ca m'a complètement échappé à l'époque
assez d'accordmais pourquoi nos dirigeants ne changent ils pas notre société
est-ce parce que ce ne sont pas les bonnes personnes ou parce que le peuple refuse les changements ?
On nous dit que nos hommes politiques d'aujourd'hui ne valent pas nos grands hommes d'antan
mais c'est quand même le général de Gaulle qui s'est fait dégagé par référendum quand il a voulu lancer une réforme de décentralisation.
C'est notamment le problème induit par l'Etat providence: petit à petit, une part significative des citoyens électeurs sont demandeurs d'une superstructure telle que celle que nous avons. Allocations, redistributions, subventions, le peuple en redemande toujours, c'est très piégeux.
De plus et c'est encore plus grave, une part significative aussi des citoyens électeurs vit directement par ce système : la fonction publique ! Lorsque on reçoit son pain quotidien via un circuit de prélèvement obligatoire, on a surement des difficultés à dire qu'il y a trop de fonctionnaires et d'impôts.
Comme quoi on l'a bien dans l'os désormais.
Pour de Gaulle, je crois qu'il s'est surtout fait dégager pour sa personne, respectée mais un peu usée. Churchill avait vécu les mêmes rejets vis à vis des électeurs.
C'est notamment le problème induit par l'Etat providence: petit à petit, une part significative des citoyens électeurs sont demandeurs d'une superstructure telle que celle que nous avons. Allocations, redistributions, subventions, le peuple en redemande toujours, c'est très piégeux.
De plus et c'est encore plus grave, une part significative aussi des citoyens électeurs vit directement par ce système : la fonction publique ! Lorsque on reçoit son pain quotidien via un circuit de prélèvement obligatoire, on a surement des difficultés à dire qu'il y a trop de fonctionnaires et d'impôts.
Comme quoi on l'a bien dans l'os désormais.
Les électeurs ont une double personnalité
Ils veulent une réduction des dépenses, mais pas de réduction des prestations
Ils ne sont pas reconnaissants de ce qu'ils reçoivent, ils ne voient que ce qui leur manque.
qu'il soient fonctionnaires ou dans le privé.
Pour de Gaulle, je crois qu'il s'est surtout fait dégager pour sa personne, respectée mais un peu usée. Churchill avait vécu les mêmes rejets vis à vis des électeurs.
oui, on accuse nos dirigeants de tous nos problèmes, donc on les éjecte.
"danielfr40"
Les électeurs ont une double personnalité
Ils veulent une réduction des dépenses, mais pas de réduction des prestations
Ils ne sont pas reconnaissants de ce qu'ils reçoivent, ils ne voient que ce qui leur manque.
qu'il soient fonctionnaires ou dans le privé.
Bravo Daniel ton commentaire est d'une lucidité incontournable!
Le peuple Français est-il vraiment gérable politiquement?
C'est de mes dessins préférés!
C’est George Pompidou premier ministre intelligent qui a géré toute la crise des événements de mai 68.
Aujourd’hui, tout monde s’accorde à dire que c’était un grand homme d’état…
Oui j'ai entendu ça de George Pompidou
Voilà quelqu'un qui ne payait pas de mine, qui ne faisait pas de grandes déclarations, mais qui a su gérer les crises, et mine de rien aurait réussi à introduire des lois modernisant le pays sans que ça fasse de vague
un anti héros en quelque sorte, un président "normal"
Ca m'a complètement échappé à l'époque
Exact. Pour la gestion de 68 et de la suite (qui se solde par son élection à la présidence l'année suivante), il y a de bonnes explications "à chaud" dans le Bloc-notes de Mauriac, ouvrage qu'on peut conseiller en général, mais particulièrement sur cette période du gaullisme.
A noter que Pompidou n'était pas énarque (ça n'existait pas non plus, remarquez), mais Normalien. Il a fait une très bonne anthologie de la poésie française, devenue un classique.
L' Europe est devenue le terrain de jeu des grandes puissances. Les américains, les russes et les chinois viennent y jouer en fonction de leurs volontés politiques. Ce continent est gouverné par des demi-portions ou des escrocs.
"Ce continent est gouverné par des demi-portions ou des escrocs"... c'est à dire?
Une généralité qui veut dire quelque chose?
Tu me déçois...
Tu n'arrives pas à agrémenter ces paroles pleines de bon sens du hérisson par un de tes petits dessins dont tu nous inondes ...?
L' Europe est devenue le terrain de jeu des grandes puissances. Les américains, les russes et les chinois viennent y jouer en fonction de leurs volontés politiques. Ce continent est gouverné par des demi-portions ou des escrocs.
le fait de l'écrire en gros et en gras n'en fait pas une vérité
moi aussi je peux le faire
C'est faux
Les américains pour l'instant n'arrivent pas à nous imposer leur accord tafta
Les russes n'ont pas réussi à nous faire complètement lâcher l'Ukraine ni rallier Bachar
je ne vois pas quelles volontés politiques ont les chinois chez nous, seulement des affaires
Tu me déçois...Tu n'arrives pas à agrémenter ces paroles pleines de bon sens du hérisson par un de tes petits dessins dont tu nous inondes ...?
Je vais te faire une confidence l'homme à la Winch!
Les phrases généralises me saoulent!
Je peux en faire autant!
Tu vois Clavier moi aussi je peux faire dans le facile!
Comprenndos amigo!
http://www.lepoint.fr/politique/popularite-hollande-re-baisse-23-11-2014-1883702_20.php
L' Europe est devenue le terrain de jeu des grandes puissances. Les américains, les russes et les chinois viennent y jouer en fonction de leurs volontés politiques. Ce continent est gouverné par des demi-portions ou des escrocs.
"Ce continent est gouverné par des demi-portions ou des escrocs"... c'est à dire?
Une généralité qui veut dire quelque chose?
Non, cela est dit pour ne rien dire en paraissant intelligent!
L' Europe est devenue le terrain de jeu des grandes puissances. Les américains, les russes et les chinois viennent y jouer en fonction de leurs volontés politiques. Ce continent est gouverné par des demi-portions ou des escrocs.
"Ce continent est gouverné par des demi-portions ou des escrocs"... c'est à dire?
Une généralité qui veut dire quelque chose?
Non, cela est dit pour ne rien dire en paraissant intelligent
Qu'est ce que vous en savez, vous vous croyez plus intelligent, vous avez une source pour contredire ?
Qu'est ce que vous en savez, vous vous croyez plus intelligent, vous avez une source pour contredire ?
il n'a pas non plus cité de sources, ni même de raisonnement, seulement des affirmations gratuites
et on lui a signifié des contre exemples montrant des décisions européennes contraires à l'avis des puissances concernées
CQFD
Qu'est ce que vous en savez, vous vous croyez plus intelligent, vous avez une source pour contredire ?
il n'a pas non plus cité de sources, ni même de raisonnement, seulement des affirmations gratuites
et on lui a signifié des contre exemples montrant des décisions européennes contraires à l'avis des puissances concernées
CQFD
Qui est on ?
Je haie les donneur de leçons.
Qu'est ce que vous en savez, vous vous croyez plus intelligent, vous avez une source pour contredire ?
il n'a pas non plus cité de sources, ni même de raisonnement, seulement des affirmations gratuites
et on lui a signifié des contre exemples montrant des décisions européennes contraires à l'avis des puissances concernées
CQFD
Qui est on ?
Je haie les donneur de leçons.
Je
vous êtes quand même formidable, il n'y a dans ce sujet que des donneurs de leçon, de son intervention initiale à la votre incluse
vous devez donc vous haïr
