il faut faire la différence entre endettement interne au pays comme le Japon et dette due à l'étranger comme les USA ou la France .Les USA sont affaiblis par leur dette envers les chinois et les monarchies du Golfe, qui peuvent plonger les USA dans une grave crise en balançant du jour au lendemain leurs titres obligataires américains sur les marché financiers .
Dans ces trois exemples, la dette pose surtout un problème à ceux qui la détienne. Le japon est donc dans la pire des situations.
non y sont forts, quand ils veulent en soviétie pro-islamique, quitte à mentir vouloir faire l 'inverse de ce qu'ils ont fait quelques semaines plus tard
Publié le 30/06/2016 à 19
Le Conseil d'Etat a confirmé aujourd'hui l'injonction faite en référé au maire de Nice d'autoriser l'ouverture d'une salle de prière de 950 m2 financée par l'Arabie saoudite. La mosquée En Nour d'une capacité de 800 fidèles -propriété du ministre saoudien des Affaires islamiques Cheikh Saleh ben Abdel Aziz Al-Cheikh- est vilipendée par l'ancien maire LR de Nice Christian Estrosi, devenu 1er adjoint le 13 juin pour se conformer à la loi sur le cumul des mandats.
Sa construction à l'ouest de Nice au milieu d'une future technopole, engagée en juillet 2012, s'est achevée en novembre, mais Christian Estrosi souhaite transformer le bâtiment en crèche. Le 6 juin, le tribunal administratif de Nice avait ordonné à Christian Estrosi d'autoriser l'ouverture de la mosquée, dans un délai de cinq jours, sous astreinte de 500 euros par jour de retard. Le tribunal avait été saisi en référé par l'association culturelle et cultuelle En Nour, gestionnaire de la mosquée. Saisi en appel par le maire de Nice, le Conseil d'État, statuant en référé, a confirmé jeudi cette ordonnance.
il faut faire la différence entre endettement interne au pays comme le Japon et dette due à l'étranger comme les USA ou la France .Les USA sont affaiblis par leur dette envers les chinois et les monarchies du Golfe, qui peuvent plonger les USA dans une grave crise en balançant du jour au lendemain leurs titres obligataires américains sur les marché financiers .
Méfie toi les USA peuvent riposter en imprimant du billet.
De même, le dollar US fait partie des 4 grandes monnaies majeurs selon le FMI ce qui n'est pas encore le cas de la monnaie chinoise actuellement (entrée prévue prochainement).
La France est faible car elle est dirigée par une clique
En faites vous ne faites que répéter ce que vous entendez dans les médias!
Moi j'ai une vision de la réalité, je voyage beaucoup et j'observe sur le terrain...
Par comparaison la France n'est pas faible et loin d'être pauvre!
Bonjour,
Il faut savoir que l'Etat Français et ses ramifications n'ont jamais été aussi forts que de nos jours. Autant par les moyens dont il dispose ( 45% du PIB ) autant par son nombre d'agents publics ( 15% de la population active ) et par l'explosion de ses domaines d'intervention.
Cordialement.
Oui enfin, l'Etat est fort, surtout envers les faibles mais semble faible envers les puissants.
En matière d'influence internationale, si son positionnement géopolitique est, clairement l'appartenance aux forces de la coalition de l'OTAN, elle reste, au sein de l'Europe en capacité de faire entendre sa voix. Pour ma part je n'ai jamais confondu la France avec ses représentants qui ne sont que les représentants éphémères d'un pays qu'ils s'engagent à servir. Si ces derniers refusent de faire prévaloir les intérêts des citoyens sur ceux de leur idéologie ou des corporations qui se mobilisent électoralement en leur faveur ce n'est pas la responsabilité de la France, en tant que nation mais des familles politiques qui n'estiment plus nécessaires de se remettre en cause.
C'est bien parce que je partage cette analyse que j'incite chaque citoyen à évaluer contenus et candidats préalablement à tout scrutin et à éviter de voter, sur une humeur, une émotion ou un sondage !
en fait la France est un état en déclin, mais à quel moment était elle à son apogée ?
"Jack Bristow"
C'est bien parce que je partage cette analyse que j'incite chaque citoyen à évaluer contenus et candidats préalablement à tout scrutin et à éviter de voter, sur une humeur, une émotion ou un sondage !
Amusant commentaire!
"éviter de voter, sur une humeur, une émotion ou un sondage !"
La mauvaise humeur est légion ici sur ce forum!
C'est même sa principale caractéristique.
Pour le sondage...La peur de ne pas être dans le cortège "des vainqueurs" certains vont voter ce qui est devenu tendance...
La politique, enfin ce qui en reste est au même niveau qu'une émission de télé-réalité...
Bon courage aux votants de 2017...
Moi je m'exclus de cette mascarade!
Pour le vote barrage voyez avec une entreprise de BTP!
en fait la France est un état en déclin, mais à quel moment était elle à son apogée ?
Avant 1789, of course.
Bref, .
Oui enfin, l'Etat est fort, surtout envers les faibles mais semble faible envers les puissants.En matière d'influence internationale, si son positionnement géopolitique est, clairement l'appartenance aux forces de la coalition de l'OTAN, elle reste, au sein de l'Europe en capacité de faire entendre sa voix. Pour ma part je n'ai jamais confondu la France avec ses représentants qui ne sont que les représentants éphémères d'un pays qu'ils s'engagent à servir. Si ces derniers refusent de faire prévaloir les intérêts des citoyens sur ceux de leur idéologie ou des corporations qui se mobilisent électoralement en leur faveur ce n'est pas la responsabilité de la France, en tant que nation mais des familles politiques qui n'estiment plus nécessaires de se remettre en cause.
C'est bien parce que je partage cette analyse que j'incite chaque citoyen à évaluer contenus et candidats préalablement à tout scrutin et à éviter de voter, sur une humeur, une émotion ou un sondage !
Bonjour,
Vous avez la nostalgie de l'Etat Nazi qui réprime. Avec vos idées de gauche vous auriez pu rejoindre les SA de Ernst Rohm, la branche socialiste du Nazisme.
Cordialement.
Oui enfin, l'Etat est fort, surtout envers les faibles mais semble faible envers les puissants.
C'est le rôle de l'Etat, protéger d'abord et avant tout les nantis de la République et leurs valets ! Le peuple, pour ces gens, c'est de la chair à canon, des animaux à urner et des vaches à lait ! Ce qui compte d'abord pour nos politiciens, nos hauts fonctionnaires, nos bureaucrates, ce n'est pas la Nation ou le Peuple, mais l'Etat ! L'Etat a le monopole de la violence et le fric, alors ils savent à qui faire allégeance !!!
en fait la France est un état en déclin, mais à quel moment était elle à son apogée ?
Avant 1789, of course.
Bref, .
je dirais 1805...austerlitz
zenon, pour avoir eu un grand père, victime des camps, je te suggère de modérer tes invectives à mon encontre, tu ne connais pas la vie des gens, alors arrête un peu tes caricatures...sachant que les riches, sous l'Etat nazi ne furent pas persécuté au nom de leurs richesses mais au nom de leur appartenance à une ethnie, alors laisser croire à une telle confusion est, de ta part, intellectuellement malhonnête.
paravec, tu évoques les humeurs, la colère, qui s'exprime sur un forum, c'est légitime, en particulier lorsque le forum est un lieu d'échange ou de débats qui, parfois peuvent être vifs, mais précisément, cela peut aussi contribuer à une lecture des diverses opinions aux lecteurs qui s'interrogent et la confrontation d'idées n'est pas équivalente à la confrontation des personnes.
zenon, pour avoir eu un grand père, victime des camps, je te suggère de modérer tes invectives à mon encontre, tu ne connais pas la vie des gens, alors arrête un peu tes caricatures...sachant que les riches, sous l'Etat nazi ne furent pas persécuté au nom de leurs richesses mais au nom de leur appartenance à une ethnie, alors laisser croire à une telle confusion est, de ta part, intellectuellement malhonnête.paravec, tu évoques les humeurs, la colère, qui s'exprime sur un forum, c'est légitime, en particulier lorsque le forum est un lieu d'échange ou de débats qui, parfois peuvent être vifs, mais précisément, cela peut aussi contribuer à une lecture des diverses opinions aux lecteurs qui s'interrogent et la confrontation d'idées n'est pas équivalente à la confrontation des personnes.
Bonjour,
Au départ Hitler était mal vu par les riches et les industriels, mais bien vu par les pauvres et les ouvriers. Ce n'est qu'après avoir liquidé la branche des SA afin d'obtenir le soutient de l'armée que les riches se sont ralliés à Hitler, particulièrement ceux qui avaient des intérêts dans l'industrie du réarmement. Hitler avait besoin de ce soutient de l'armée pour ces visées de Lebensraum.
Mais ce n'est que tardivement que les classes aisées ont rejoint Hitler, car elles étaient choquées par les exactions des SA, qui vandalisaient à loisir selon que les victimes étaient riches, juives, ou les deux à la fois. L'armée Allemande était parfaitement au courant de ses exactions de la branche socialiste du Nazisme et n'a donné satisfaction à Hitler qu'au prix de sa liquidation.
Hitler a alors fait d'une pierre deux coups. Il s'est débarrassé d'une milice civile qui ne présentait plus aucun intérêt stratégique, tout en obtenant la confiance des militaires et des industriels concernés.
Tout ceci pour dire que l'approche marxiste visant à faire du Nazisme un produit des classes dominantes est totalement erronée. Hitler au départ n'était qu'un nain sans rapport avec une quelconque bourgeoisie mais fricotant les milices qui faisaient le coup de poing. Le foyer de départ était bien parmi les ouvriers les chômeurs, les bagarreurs. Ensuite ce ne sont pas les militaires qui sont venus chercher Hitler mais l'inverse.
Cordialement.
Mais oui zenon...Ce ne sont pas les riches et industriels qui aidèrent à financer sa campagne ?
Connais tu, seulement le nom de son principal conseiller de campagne ? Un dénommé Rosenberg, je ne suis pas persuadé qu'il était l'un des représentants de la classe ouvrière comme tu dis.
Mais oui zenon...Ce ne sont pas les riches et industriels qui aidèrent à financer sa campagne ?Connais tu, seulement le nom de son principal conseiller de campagne ? Un dénommé Rosenberg, je ne suis pas persuadé qu'il était l'un des représentants de la classe ouvrière comme tu dis.
Bonjour,
Ce n'est que tardivement que les riches et industriels ont rejoint la montée en puissance de Hitler fondée sur l'adhésion des classes populaires. Ce sont les SA qui ont servi à développer la propagande Nazie, de plus le parti en question n'était pas si riche que cela. En grande partie c'est la montée en grade de Hitler qui a amélioré les finances du parti. Mais les classes aisées au départ n'avait guère d'attirance pour cet excité soutenu par des extrémistes.
Ceci étant vers la fin en 1938-39 Hitler avait fini par s'imposer dans toutes les classes de la société. Mais les derniers à s'y être ralliées furent les riches, l'armée et les industriels. Ce qui a convaincu les industriels c'est une politique de plus en plus affichée à se livrer à des hostilités militaires. Mais cela est montée progressivement en exigence, par ailleurs Hitler n'affichait pas officiellement dans la diplomatie ses intentions belliqueuses. Il mettait les pays devant le fait accompli, persuadé que la faiblesse des Européens n'aurait pas de limite.
Une très large majorité des nazis était issue des classes populaires, peu instruites, même si certains bourgeois ont adhéré. Quant à ceux qui étaient très fortunés en Allemagne généralement ils avaient les moyens de se tenir à l'écart de ces agitations.
Il faut aussi comprendre que les agitations populaires des Nazis n'avaient rien de rassurant pour les entrepreneurs, c'était pour eux un moindre mal que l'agitation communiste.
Cordialement.
La France est faible car elle est dirigée par une clique!
En faites vous ne faites que répéter ce que vous entendez dans les médias!
Moi j'ai une vision de la réalité, je voyage beaucoup et j'observe sur le terrain...
Par comparaison la France n'est pas faible et loin d'être pauvre
Ah bon?!
La majorité des médias s'en prennent plutôt aux français incapables de se réformer et gnagnagna... Je ne les entends que rarement s'en prendre à la clique économique et financière qui nous imposent leurs diktats. Les médias (TV, hebdo sacs à pubs, sites web...) dans leur grande majorité s'en prennent aux français qui ont l'audace de ne pas s'y plier.
La France est faible car elle est dirigée par une clique!
En faites vous ne faites que répéter ce que vous entendez dans les médias!
Moi j'ai une vision de la réalité, je voyage beaucoup et j'observe sur le terrain...
Par comparaison la France n'est pas faible et loin d'être pauvre
Ah bon?!
La majorité des médias s'en prennent plutôt aux français incapables de se réformer et gnagnagna... Je ne les entends que rarement s'en prendre à la clique économique et financière qui nous imposent leurs diktats. Les médias (TV, hebdo sacs à pubs, sites web...) dans leur grande majorité s'en prennent aux français qui ont l'audace de ne pas s'y plier.
J'entends bien ton commentaire!
Le " il faudrait faire un audite sans concession pour déterminer le plus justement possible où est vraiment le problème.
Je pense qu'on aurait des surprises dans le résultat de l'autopsie...
PS/
Je ne partageais pas l'analyse du livre de Zemmour ""...
MAIS, il y a quand même partiellement "des vérités"...Malgré quelques grossières analyses...
La vérité est multiple et non unique et radicale...C'est une certitude...
Un audit sans concession, ça n'existe pas puisque les rédacteurs en sont des humains en chair et en os toujours emprisonnés par leurs préférences idéologiques ou alors d'autres humains médiatiquement visibles vont en tirer que les conclusions qui les arrangent.
Je peux aussi dénicher dans l'oeuvre de Zemmour des conclusions qui vont dans mon sens même si ce personnage ne fait pas spécialement partie de mes préférences. Je suppose par contre que vos préférences pour ce personnages sont exactement les contraires des miennes ou peu s'en faut puisque nos choix sont sans doute largement opposés.
Un audit sans concession, ça n'existe pas puisque les rédacteurs en sont des humains en chair et en os toujours emprisonnés par leurs préférences idéologiques
Si on a des doutes sur objectivité des rédacteurs ont en sélectionne d'autres!
Je peux aussi dénicher dans l'oeuvre de Zemmour des conclusions qui vont dans mon sens même si ce personnage ne fait pas spécialement partie de mes préférences.
Zemmour est excessif!
Je suppose par contre que vos préférences pour ce personnages sont exactement les contraires des miennes
Je n'ai aucune préférence particulière, je suis pour les faits et les constats...L'important c'est l'approche de la vérité même si cela ne me fait pas plaisir...
Exemple:
"les fonctionnaires sont des feignants!" affirmation partiellement vraie!...Le tout est de déterminer le pourcentage.
ou peu s'en faut puisque nos choix sont sans doute largement opposés.
Je ne suis pas opposés par principe, mais part circonstance...
Moi je me sens libre dans mes idées...et mes idées sont fluctuantes en balance permanente dans leurs conclusions jamais définitives.
