Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Programme Fiscal de Nicolas Sarkozy pour 2017

augustin

Je voudrais commencer à analyser le programme fiscal de chacun des candidats pour 2017.

Je commence avec Nicolas Sarkozy.

Mesures clés:

Au total, baisse des prélèvement obligatoires de 25 à 30 milliard d'euro.

Baisse de 10% de l'impôt sur le revenu (7 milliard d'euros).

Suppression de l'ISF.

Baisse des charges sur le travail.

Transformer les 17 milliards du crédit impôt compétitivité et emploi (CICE) en baisse de charges patronales.

réduire le coût du travail de 13 milliards supplémentaires:

- passer à zéro charge au niveau du SMIC.

- sortie des 35 heures.

- réduire la charge pour les ménages qui ont recours à l'emploi à domicile.

Source: Programme Fiscal de Nicolas Sarkozy pour 2017.

Malgré la rhétorique du genre "contre-choc fiscal" et les sommes de 25~30 milliards, ce qui au premier abord peu paraître important, il faut réaliser que, loin d'être un choc ni une révolution, la mesure fiscale ne représente qu'une toute petite portion de l'ensemble des prélèvements obligatoires:

Étant donné le total des prélèvements obligatoires: 876,3 milliards d'Euros (en 2013), la baisse proposée de 25~30 milliards d'euro représentent seulement 2,9% à 3,4% des prélèvements obligatoires. Ce chiffre ne tient pas compte d'une hausse éventuelle occasionnée par d'autres facteurs.

Étant donné le total des taxes sur le travail et le capital: 736 012 millions d'Euros (en 2013), la baisse proposée représente une baisse de 3,4% à 4,1% de la fiscalité du travail et du capital. Ce chiffre ne tient pas compte d'une hausse éventuelle occasionnée par d'autres facteurs.

Cette baisse de la fiscalité du travail n'est aucunement compensée par une augmentation de la fiscalité organique; donc cette baisse ne saurait être pérenne ni continue.

Impôt sur le revenu

Baisse de 10% de l'impôt sur le revenu (7 milliard d'euros)

En 2013, l'impôt sur le revenu représentaient 50 623 millions d’euros, soit 5,78% des prélèvements obligatoires.

Les prévisions pour 2016 sont 72 300 millions d’euros.

7 milliard d'euros représentent 0,8% des prélèvements obligatoires (de 2013, soit moins comparé aux chiffres encore inconnus de 2016 ou 2017).

**Réparé //BSK**

phoenix42

C'est beaucoup trop peu ce qu'il propose.

30 milliards d'euros ne permettra pas de relancer comme il faut l'économie tant les impôts ont augmenter ces dernières années.

Pour revenir au niveau de 2009, il faudrait baisser les impôts de 3.5% de PIB, vous imaginez. C'est 3 fois plus que ce qu'il propose.

filochard

Mesurettes: 20-25 milliards c'est vraiment ridicule.

Et là dedans, la baisse de l'IR n'est absolument pas une priorité. Au contraire : si on veut que les Ubers et autre Airbnb participent à la protection sociale il faudrait que celle-ci soit financée par l'IR/CSG plus que par les charges sociales.

augustin

J'adore le dialogue:

N. Sarkozy: "Voici mon projet de contre-choc fiscal!"

Les membres de FOPO: "C'est quoi que ces mesurettes??"

augustin

C'est beaucoup trop peu ce qu'il propose.

30 milliards d'euros ne permettra pas de relancer comme il faut l'économie tant les impôts ont augmenter ces dernières années.

Pour revenir au niveau de 2009, il faudrait baisser les impôts de 3.5% de PIB, vous imaginez. C'est 3 fois plus que ce qu'il propose.

Je suis d'accord: c'est trop peu... mais ma perspective a une différence importante: je ne veux pas forcément moins de prélèvements mais de meilleurs!

Il ne faut pas mettre la charrue fiscale avant les bœufs... mais c'est un sujet pour un autre fil.

augustin

Je n'ai pas encore eu le temps de détailler la façon dont il veut financer cette baisse de prélèvement... Ce n'est pas triste (ou plutôt si!)

bobbysix

- passer à zéro charge au niveau du SMIC.

C'est une blague ?

[supprimé]

Bonjour,

En France la fiscalité sur le capital est trop lourde. De toute façon un socialiste Français ne pourrait pas s'en remettre d'un abandon de l'ISF. C'est dans les gènes dès la naissance.

Cordialement.

augustin

Je suis d'accord: c'est trop peu... mais ma perspective a une différence importante: je ne veux pas forcément moins de prélèvements mais de meilleurs!

Il ne faut pas mettre la charrue fiscale avant les bœufs... mais c'est un sujet pour un autre fil.

C'est fait:

economie/faut-pas-mettre-charrue-fiscale-avant-les-boeufs-t139021.html

augustin

- passer à zéro charge au niveau du SMIC.

C'est une blague ?

non, non, il a bien dit cela, dans une interview aux Echos, le 3 février 2016.

Moi, je suis plutôt d'accord: cela fait partie de la logique de la défiscalisation du travail.

Cependant, la façon dont N. Sarkozy veut mettre cela en place, il met la charrue avant les bœufs:

economie/faut-pas-mettre-charrue-fiscale-avant-les-boeufs-t139021.html

augustin

Bonjour,

En France la fiscalité sur le capital est trop lourde. De toute façon un socialiste Français ne pourrait pas s'en remettre d'un abandon de l'ISF. C'est dans les gènes dès la naissance.

Cordialement.

Mis à part l'ISF, que comptez-vous parmis la fiscalité du capital?

D'après les prélèvements obligatoires en France, la fiscalité du capital ne représentent que 2,5% des prélèvements obligatoires:

Taxes sur le capital: 22 616 millions d’euros, soit 2,58% des prélèvements obligatoires.

[supprimé]

excellent programme fiscal, qui restaurera compétitivité, attractivité et pouvoir d'achat.

jack-bristow

Les promesses n'engagent que ceux qui les croient, sarkonaute....

Par ailleurs de telles mesures paraissent aller totalement à l'encontre de ce qui fut décidé, sous sa présidence entre hausses des dépenses, des impôts, en dehors d'une petite minorité de citoyens qui bénéficièrent d'allègements fiscaux conséquent.

Sur le fonds, ces propositions, au sein d'une famille politique qui assume, désormais son accointance avec les thèses néoconservatrice paraissent compatible et en harmonie, plus ou moins avec ce que propose d'autres prétendants à l'investiture qui modifieront, le projet que Sarkozy présentera, lorsqu'il sera désigné candidat.

solférino

Ça risque d’être marrant de voir la surenchère de promesses en matière fiscale de tous les candidats dans les prochains mois. Or, si on veut lutter sérieusement contre le terrorisme, il faudra augmenter les dépenses de police et les dépenses militaires et, considérant le fait que le recours à l'endettement n'est plus possible pour des raisons évidentes*, la grande majorité des promesses fiscales seront juste irréalistes et ne seront pas appliqués. Il serait sage de dire la vérité aux Français pour une fois...

* Meme si je pense que si l'on considère que la France, par sa capacité militaire, contribue à la sécurité de tous les pays de l'UE, il serait juste de déduire nos dépenses militaires des 3% de dette autorisé par le pacte de stabilité

jack-bristow

Solferino....Crois tu, sincèrement que Sarkozy parviendra à réduire la dette ? Alors que la plupart de ses amis, de ses proches bossent dans des grandes banques d'affaires qui perçoivent des intérêts considérables du stock de dette de la France ?

Si chacun peut convenir du niveau excessif de la fiscalité, sur l'activité, sur la confiance etc...chacun peut comprendre qu'il sera difficile tout à la fois de renofrcer les effectifs de police, de gendarmerie et des services de renseignements, de réduire, partout ailleurs des dépenses, alors que les besoins de la population continuent de croître en terme de chômage, de pauvreté, de maladie ou de risques sociaux divers face auxquels nous ne menons pas les réformes nécessaires à leurs diminutions.

solférino

Solferino....Crois tu, sincèrement que Sarkozy parviendra à réduire la dette ? Alors que la plupart de ses amis, de ses proches bossent dans des grandes banques d'affaires qui perçoivent des intérêts considérables du stock de dette de la France ?

Si chacun peut convenir du niveau excessif de la fiscalité, sur l'activité, sur la confiance etc...chacun peut comprendre qu'il sera difficile tout à la fois de renofrcer les effectifs de police, de gendarmerie et des services de renseignements, de réduire, partout ailleurs des dépenses, alors que les besoins de la population continuent de croître en terme de chômage, de pauvreté, de maladie ou de risques sociaux divers face auxquels nous ne menons pas les réformes nécessaires à leurs diminutions.

Non, je ne le crois pas en effet vu que cela n'a jamais fait partie de ses priorités aussi bien lorsqu'il était au budget qu'à Bercy puis en tant que Président.

Pour ce qui est de ton dernier paragraphe, tout à fait d'accord, cela ressemble à la quadrature du cercle. D'où le fait que n'importe quel candidat à la présidence quelque soit son camp politique devrait savoir qu'on ne peut évidemment pas mener une campagne de promesses tout azimuths et montrer une certaine prudence voire de l'humilité. Pour que ce soit clair, cela vaut également pour une partie de mon propre camp qui est tout aussi doué dans la démagogie.

[supprimé]

Bonjour,

En France la fiscalité sur le capital est trop lourde. De toute façon un socialiste Français ne pourrait pas s'en remettre d'un abandon de l'ISF. C'est dans les gènes dès la naissance.

Cordialement.

Mis à part l'ISF, que comptez-vous parmis la fiscalité du capital?

D'après les prélèvements obligatoires en France, la fiscalité du capital ne représentent que 2,5% des prélèvements obligatoires:

Taxes sur le capital: 22 616 millions d’euros, soit 2,58% des prélèvements obligatoires.

Bonjour,

Le capital ou le patrimoine paient l'IR sur les revenus, le PLF dans certains cas, la CSG au taux max, les taxes foncières pour les immeubles, l'ISF sur l'ensemble du patrimoine. Ensuite sont taxées les transactions immobilières, les successions, les donations ...

L'essentiel de la politique socialiste en France repose sur la taxation du capital et le maccarthysme fiscal ce dernier à hauteur de 25 milliards d'Euros soit la moitié du budget de l'Education Nationale.

Cordialement.

filochard

Ça risque d’être marrant de voir la surenchère de promesses en matière fiscale de tous les candidats dans les prochains mois. Or, si on veut lutter sérieusement contre le terrorisme, il faudra augmenter les dépenses de police et les dépenses militaires et, considérant le fait que le recours à l'endettement n'est plus possible pour des raisons évidentes*, la grande majorité des promesses fiscales seront juste irréalistes et ne seront pas appliqués. Il serait sage de dire la vérité aux Français pour une fois...

Grace aux socialistes la France est endettée comme au sortir d'une guerre, ça sera dur de s'endetter pour faire la guerre.....

Heureusement les dépenses régaliennes ne sont que 50 milliards sur les 1200 milliards de prélèvements obligatoire.

Suffit de virer ou muter dans le régalien quelques milliers de fonctionnaires du non régalien, tailler dans le non régalien et le social et il sera assez facile de financer la hausse des dépenses régaliennes pour peut qu'on ne se noie pas dans un verre d'eau pour la moindre considération statutaire ou qu'on ne tombe pas en syncope au moindre froncement de sourcil du syndicat communiste de fonctionnaires.

bobbysix

Moi, je suis plutôt d'accord: cela fait partie de la logique de la défiscalisation du travail.

Cependant, la façon dont N. Sarkozy veut mettre cela en place, il met la charrue avant les bœufs:

economie/faut-pas-mettre-charrue-fiscale-avant-les-boeufs-t139021.html

Cela signifie que les Smicards percevront leur rémunération brute ?

Que fait-on avec tous ceux dont la rémunération est supérieure de moins de 300 euros au SMIC ?

Ils basculent tous Smicards et tout ce joli monde cesse d'alimenter les caisses retraite, sécu et chômage ?

La pire façon de procéder : complexification, amplification des effets de seuils, nivellement total des faibles rémunérations, augmentation des disparités fiscales.

solférino

Ça risque d’être marrant de voir la surenchère de promesses en matière fiscale de tous les candidats dans les prochains mois. Or, si on veut lutter sérieusement contre le terrorisme, il faudra augmenter les dépenses de police et les dépenses militaires et, considérant le fait que le recours à l'endettement n'est plus possible pour des raisons évidentes*, la grande majorité des promesses fiscales seront juste irréalistes et ne seront pas appliqués. Il serait sage de dire la vérité aux Français pour une fois...

Grace aux socialistes la France est endettée comme au sortir d'une guerre, ça sera dur de s'endetter pour faire la guerre.....

Heureusement les dépenses régaliennes ne sont que 50 milliards sur les 1200 milliards de prélèvements obligatoire.

Tellement grace à nous que la dette a bondi sous la droite quand nous l'avons plutôt réduite mais bon....

Page suivante »