Le Brexit est acté et la fin du monde tant promise n'est pas survenue. On verra avec le temps comment les choses vont évoluer. Cette europe toujours à agir contre son propre peuple n'a toujours pas compris le message visiblement. Qu'ils continuent donc leur immigration de masse incontrolée et son assistanat inique avec le rabotage du pouvoir d'achat et l hyperfiscalisation pour payer tout cela, jusqu'a ce que ça explose ! A moins qu'ils ouvrent les yeux et proposent tres rapidement des mesures drastiques, bien au dela des micro-mesurettes suggerees par le FN. Merci Madame MERKEL ! On a vu avec Sarkozy, on sait à quoi s'attendre avec Juppé, et Hollande on le savait aussi depuis 40 ans. Bien , maintenant plus aucune raison de retenir le flot migratoire qui stagne à Calais et veut aller en GB, on pourrait se dire enfin une bonne nouvelle , mais que va faire la GB de ton trop plein sanctionné par le vote d'hier ? Le renvoyer à Calais ? Le niveau des vases communicants va etre interessant à suivre.

Ce résultat est bien la démonstration de la nécessité d'ouvrir ce débat, étant conscient sur le fait que l'Europe ne peut continuer à se construire sans l'approbation des peuples et sans une certaine considération des souffrances, que ressentent, à tort ou à raison, de plus en plus de citoyens qui perçoivent l'Union Européenne comme une zone où la concurrence de tous, contre chacun devient la norme, où le moins disant devient l'objectif sur tant de niveau et où des remises en causes des équilibres sociaux ou des interrogations identitaires ne sont pas prises en considération par les responsables politiques, au delà des diverses familles politiques qui se partagent la responsabilité.

L'Europe va vous faire aimer l'europe avec vos impôts ! http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ ... 89168.html Vu le résultat du brexit et l'habituelle fuite en avant , faudrait augmenter à 500 000 ? (toute ressemblance de ce chiffre avec un certain nombre de visas d'un certain ex président avec un certain pays ne serait qu'une autre Lisbonnerie volontaire)

Le Franxit .... Je suis pour .......! 9FJUpNf215A

Bonjour, Le problème de ces Brexit ou Franxit c'est que cela plonge les pays dans des mois voir des années de négociations. Je ne vois pas l'intérêt d'un contexte instable. Mais bon certains qui sont un peu dérangés voient dans l'instabilité un avantage. Ces périodes de négociation en s'enlisant risquent de ne jamais aboutir. L'Europe n'est pas armée face à ceux qui ont des intentions nocives. Quoi qu'il arrive tout le monde il est beau tout le monde il est gentil. Cordialement.

Certains contrats sont de 1957 certes revisités en 1992 puis en 2009 mais remettre à plat et renégocier certains contrats ne serait pas une mauvaise chose non plus. Le problème est leur politique générale on dirait tous des marionnettes technocratiques au service de pays tels que le Qatar et l Arabie c'est ça qui ne va pas. Une sortie de l UE ne remet pas en cause la coopération entre pays européens, au contraire ca permettra de mettre un grand coup de balai. Bien sur tout ne sera pas parfait, voir par exemple les ratios imports exports les plus déséquilibrés surtout, tiens comme c'est bizarre, avec l'Allemagne +71 M / -87 M

Bonjour, En ce qui me concerne je connais bien un exemple de pouvoir excessif de l'UE. Tout c'est passé lorsque l'UE a décidé sans contestation possible d'une remise à neuf de TOUS les ascenseurs. Toutes les copropriétés se retrouvées endettées pour faire des travaux qui dans certains cas n'avaient pas lieu d'être. Comme cela du jour au lendemain les technocrates de l'UE peuvent mettre sur pied un processus pour vous vider les poches. On n'en faisait pas tant sous Louis XVI. Cordialement.

Attention Si Franxit il y a, lors de l'apocalypse, Jésus ne pourra même plus revenir nous sauver Authentique !

Il faut une coopération renforcé entre quelques pays ayant un niveau de vie similaire. Un nombre restreint pour optimiser une stratégie d'ensemble en restant audible entre nous. Un projet qui pourrait permettre une réelle protection économique, cohérent puisque nous avançons ensemble en partant d'un point de départ similaire ce qui optimiserait notre développement économique. Ensuite on place de réelles frontières à ce niveau là avec une coopération douanière importante voir un transfert total à une police des frontières qui aurait un réel budget mais uniquement dans ce contexte là. On pourrait réguler l'immigration en fonction de nos besoins et non en fonction de l'idéologie bobo. On pourrait également consulter le peuple à diverses occasions afin de réorienter si nécessaire cette stratégie qui ne devra pas s'enliser... C'est sur une base de ce type qu'il faut travailler.

Le seul fait de s'interroger justifie de l'ouverture d'un débat sur le fonctionnement de l'Union Européenne, mais, plus largement, sur l'évaluation de nos relations, au sein de l'Union Européenne, avec nos partenaires. Aujourd'hui réduite à l'approbation des textes et des orientations que l'Allemagne présente, chacun peut comprendre que le refus de la Grande Bretagne de poursuivre dans cette voie interrogera, à mon sens, sur la nécessité pour la France de prendre une place importante et pourquoi pas, finalement de promouvoir un nouveau traité européen, sur des bases alternatives à l'austérité comme politique et la concurrence féroce au profit des entreprises à haute valeur ajoutée comme horizon.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

FRANXIT : Pour ou Contre et avantages ou inconvénients

phoenix42

Ah bon parce qu'au Canada, en Australie ou en Nouvelle Zelande, les gens ne sont pas libres, riches....?

Ainsi qu'au Japon ou en Corée du Sud?

Notre inflation est trop faible actuellement et tu le sais très bien.

Notre modèle d'éducation est prisé par qui stp?

Quant aux immigrés, on récolte souvent des migrants économiques qui ne savent rien faire de plus que ce que savent faire les européens si n'est pas broncher pour certain métier non qualifié. Sauf qu'à part ça, ils ne servent à rien et on pourrait s'en passer largement étant donné leur taux de chômage.

Je l'ai fait!

J'ai vu beaucoup de qualificatifs de "menteur" ou de mensonges à mon égard, tous déclarés de manière péremptoire, ainsi que de nombreuses demandes de ma part pour que l'on justifie ces insultes, des esquives comme celles dont vous m'avez gratifié dans ce fil (relisez vous, j'ai déjà donnés, d'autres vous ont qualifié de menteur etc...) et rien d'autre!!!!!

Et vous continuez dans la même veine vous m'injuriez toujours en n'avançant aucun justificatif!

Dans votre recherche, si vous aviez trouvé le moindre élément de preuve à mon encontre, vous l'auriez donné. Votre non réponse m'exonère donc de votre accusation. Il ne me reste plus qu'à ce que vous ayez le fair play de me présenter vos excuses pour ces insultes qui ont visiblement dépassé votre pensée.

Si les gens te traitent de menteur, c'est bien qu'il y a une part de vérité dedans... :

maryvette

Maitriser son économie, son peuple, sa monnaie, sa justice, ses institutions... cela ne présente que des AVANTAGES.

être à la merci d'oligarques non élus et téléguidés par des instances secrètes, ne présentent que des inconvénients. Que les idiots utiles du totalitarisme arrêtent de nous bassiner avec leur Europe nazie.

spitfire

Ah bon parce qu'au Canada, en Australie ou en Nouvelle Zelande, les gens ne sont pas libres, riches....?

Ainsi qu'au Japon ou en Corée du Sud?

Vous revendiquez d'avoir le monopole de la prospérité????

Suaf que l'on ne se précipite pas pour immigrer en Coére ou au japon car au niveau liberté et confort, c'est moyen.

Notre inflation est trop faible actuellement et tu le sais très bien.

Elle est normale. Pourquoi devrait il absolument avoir une inflation plus haut?

Notre modèle d'éducation est prisé par qui stp?

L'enseignement européen accueille beaucoup d'étrangers.

Vous connaisssez mal la composition de l'immigration. il ya beaucoup d'étudiants et beaucoup de diplomés.

Je l'ai fait!

J'ai vu beaucoup de qualificatifs de "menteur" ou de mensonges à mon égard, tous déclarés de manière péremptoire, ainsi que de nombreuses demandes de ma part pour que l'on justifie ces insultes, des esquives comme celles dont vous m'avez gratifié dans ce fil (relisez vous, j'ai déjà donnés, d'autres vous ont qualifié de menteur etc...) et rien d'autre!!!!!

Et vous continuez dans la même veine vous m'injuriez toujours en n'avançant aucun justificatif!

Dans votre recherche, si vous aviez trouvé le moindre élément de preuve à mon encontre, vous l'auriez donné. Votre non réponse m'exonère donc de votre accusation. Il ne me reste plus qu'à ce que vous ayez le fair play de me présenter vos excuses pour ces insultes qui ont visiblement dépassé votre pensée.

Si les gens te traitent de menteur, c'est bien qu'il y a une part de vérité dedans... :

Un peu faible, non? Surtout quand aucu de ces insulteurs n'arrive à donner le moindre élément à l'appui de leur insulte. J'ai l'impression que c'est plutôt une mode prise par certains sur ce forum de traiter de menteur quelqu'un dont ils ont du mal à contrer les arguments ou quelqu'un qui apporte des thèses, souvent fondées ou en tous cas éritant un examen solide, mais différentes des leurs, C'est tellement plus simple de traiter l'autre de menteur au lieu de trouver des raisonnements qui tiennent la route!

A noter que vous n'avez pas trouvé d'élément pour appuyer votre insulte tout comme LU CI DE, Dédé ou l'excité Emain en transes dès que l'on ne rentre pas dans ses lubies...

spitfire

Maitriser son économie, son peuple, sa monnaie, sa justice, ses institutions... cela ne présente que des AVANTAGES.

être à la merci d'oligarques non élus et téléguidés par des instances secrètes, ne présentent que des inconvénients. Que les idiots utiles du totalitarisme arrêtent de nous bassiner avec leur Europe nazie.

Vous croyez vraiment ce que vous dites ou vosu vous amusez à fantasmer tout haut?

L'économie se maitrise difficilement surtout quand les consommateurs ont leur mot à dire...

La monnaie est maîtrisée en zone Euro puisque l'on a une monnaie stable de plus en plus adoptée comme monnaie de résearve et qui autroise des taux bas.

La justice pourrait être meilleure, mais elle est mieux que dans beaucoup d'autres endroits

Je ne vois pas de problème particulier avec les institutions.

Qu'appelez vous vous maîtriser le peuple?

jack-bristow

Spitfire, tu t'interroges sur pourquoi l'inflation devrait être sensiblement supérieure, parce que, tout simplement l'Islande a réussi, par un peu d'inflation à réduire son niveau d'endettement quand, nous, sous l'ère Sarkozy et désormais Hollande notre endettement ne fait que croître.

L'inflation excessive, chacun le sait pénalise la compétitivité, l'attractivité d'une économie, mais elle a le mérite de soumettre les rentes à contribution, pour l'effort de redressement, quand la rigidité, notamment monétaire contraint à des politiques d'austérité qui aboutissent aux récessions, aux crises dont nous devrions, enfin, faire l'évaluation avant de proposer d'amplifier encore ces orientations.

De tels débats ne peuvent être conduits, en France et dans la zone euro, dans la mesure où nous n'avons pas la maîtrise de cette politique, ce n'est pas le cas de pays qui affichent des résultats supérieurs, tant en terme de réduction de l'endettement depuis la crise financière qu'en terme de croissance ou d'emplois....

spitfire

Spitfire, tu t'interroges sur pourquoi l'inflation devrait être sensiblement supérieure, parce que, tout simplement l'Islande a réussi, par un peu d'inflation à réduire son niveau d'endettement quand, nous, sous l'ère Sarkozy et désormais Hollande notre endettement ne fait que croître.

L'inflation excessive, chacun le sait pénalise la compétitivité, l'attractivité d'une économie, mais elle a le mérite de soumettre les rentes à contribution, pour l'effort de redressement, quand la rigidité, notamment monétaire contraint à des politiques d'austérité qui aboutissent aux récessions, aux crises dont nous devrions, enfin, faire l'évaluation avant de proposer d'amplifier encore ces orientations.

De tels débats ne peuvent être conduits, en France et dans la zone euro, dans la mesure où nous n'avons pas la maîtrise de cette politique, ce n'est pas le cas de pays qui affichent des résultats supérieurs, tant en terme de réduction de l'endettement depuis la crise financière qu'en terme de croissance ou d'emplois....

Une augmentation d'inflation entrainerait une augmentation des taux et avec notre structure actuelle de notre endettement, une augmentation de celui ci.

L'islande a recemment réduit sa dette mais vous semblez oublier qu'elle avait augmenté de manière énorme entre 2007 et 2011. L'iIsamnde n'a d'ailleurs toujours pas retrouvé son PIB d'avant crise!

L'isalnde est un pays isolé de 330 000 habitants qui n'a pas grand chose à voir au niveau de ses contraintes et de son économuie avec un pays comme la France.

Votre théorie sur l'inflation s'applique bien à un pays en reconstruction ou en cours d'équipement fort, ce qui n'est pas le cas de la France.

Il n'y a pas d'austérité en France, malheureusement, car il faudrait vraiment faire un gros effort au niveau de nos dépenses publiques.

[supprimé]

Spitfire, tu t'interroges sur pourquoi l'inflation devrait être sensiblement supérieure, parce que, tout simplement l'Islande a réussi, par un peu d'inflation à réduire son niveau d'endettement quand, nous, sous l'ère Sarkozy et désormais Hollande notre endettement ne fait que croître.

L'inflation excessive, chacun le sait pénalise la compétitivité, l'attractivité d'une économie, mais elle a le mérite de soumettre les rentes à contribution, pour l'effort de redressement, quand la rigidité, notamment monétaire contraint à des politiques d'austérité qui aboutissent aux récessions, aux crises dont nous devrions, enfin, faire l'évaluation avant de proposer d'amplifier encore ces orientations.

De tels débats ne peuvent être conduits, en France et dans la zone euro, dans la mesure où nous n'avons pas la maîtrise de cette politique, ce n'est pas le cas de pays qui affichent des résultats supérieurs, tant en terme de réduction de l'endettement depuis la crise financière qu'en terme de croissance ou d'emplois....

Bonjour,

C'est vrai une forte inflation a le mérite de soutenir le pouvoir d'achat tout en transformant les revenus patrimoniaux en aides pour les plus démunis. Ensuite cela permet un endettement plus massif qui peut garantir les salaires de la fonction publique. Et puis cela marque un point psychologique dans la lutte obligée contre l'Union Européenne. La mort du rentier Français permet au petit Irakien d'aller à l'école et d'être bien soigné ainsi que de recevoir un peu de lait et de pain, un peu de réconfort face à la politique génocidaire du libéralisme à la solde des Américains.

Cordialement.

vin-100

Spitfire, tu t'interroges sur pourquoi l'inflation devrait être sensiblement supérieure, parce que, tout simplement l'Islande a réussi, par un peu d'inflation à réduire son niveau d'endettement quand, nous, sous l'ère Sarkozy et désormais Hollande notre endettement ne fait que croître.

L'inflation excessive, chacun le sait pénalise la compétitivité, l'attractivité d'une économie, mais elle a le mérite de soumettre les rentes à contribution, pour l'effort de redressement, quand la rigidité, notamment monétaire contraint à des politiques d'austérité qui aboutissent aux récessions, aux crises dont nous devrions, enfin, faire l'évaluation avant de proposer d'amplifier encore ces orientations.

De tels débats ne peuvent être conduits, en France et dans la zone euro, dans la mesure où nous n'avons pas la maîtrise de cette politique, ce n'est pas le cas de pays qui affichent des résultats supérieurs, tant en terme de réduction de l'endettement depuis la crise financière qu'en terme de croissance ou d'emplois....

Une augmentation d'inflation entrainerait une augmentation des taux et avec notre structure actuelle de notre endettement, une augmentation de celui ci.

Pourriez vous précisez cette structure et en quoi cela empêcherait l'inflation d'éponger ?

Généralement, on dit que l'inflation éponge la dette car il y a plus de rentrées fiscales et la valeur nominale de ce qu'on doit n'évolue pas. http://www.economiematin.fr/news-econom ... budgetaire

spitfire

Pourriez vous précisez cette structure et en quoi cela empêcherait l'inflation d'éponger ?

Généralement, on dit que l'inflation éponge la dette car il y a plus de rentrées fiscales et la valeur nominale de ce qu'on doit n'évolue pas. http://www.economiematin.fr/news-econom ... budgetaire

Inflation ==> augmentation des taux d'intérêt ==> augmentation des frais financiers.

Inflation==> pression à la hausse pour les salaires et pensions ==> dépenses supplémentaires pour l'état ==> besoins supplémentaire en financement par emprunt ==> Augmentation dette

[supprimé]

Spitfire, tu t'interroges sur pourquoi l'inflation devrait être sensiblement supérieure, parce que, tout simplement l'Islande a réussi, par un peu d'inflation à réduire son niveau d'endettement quand, nous, sous l'ère Sarkozy et désormais Hollande notre endettement ne fait que croître.

L'inflation excessive, chacun le sait pénalise la compétitivité, l'attractivité d'une économie, mais elle a le mérite de soumettre les rentes à contribution, pour l'effort de redressement, quand la rigidité, notamment monétaire contraint à des politiques d'austérité qui aboutissent aux récessions, aux crises dont nous devrions, enfin, faire l'évaluation avant de proposer d'amplifier encore ces orientations.

De tels débats ne peuvent être conduits, en France et dans la zone euro, dans la mesure où nous n'avons pas la maîtrise de cette politique, ce n'est pas le cas de pays qui affichent des résultats supérieurs, tant en terme de réduction de l'endettement depuis la crise financière qu'en terme de croissance ou d'emplois....

Une augmentation d'inflation entrainerait une augmentation des taux et avec notre structure actuelle de notre endettement, une augmentation de celui ci.

Pourriez vous précisez cette structure et en quoi cela empêcherait l'inflation d'éponger ?

Bonjour,

Pour vous, comme vous êtes Ministre du Budget, ce qui compte ce sont les rentrées fiscales. Vous imaginez qu'avec l'inflation il n'y a de sortie fiscales notamment pour faire face au cout des services publics. Si le cout de l'hôpital public augmente de 20% qu'à cela tienne puisque la monnaie ne vaut rien.

Cordialement.

vin-100

Lisez toute l'explication du lien. Il ne nie pas que les dépenses augmentent aussi. Mais la dette à rembourser, elle, n'augmente pas.

Après je ne faisais qu'une remarque au passage...

danielfr40

A ce que je vois vous êtes bornés et ne comprenez rien à rien.

http://www.marianne.net/nombre-travaill ... 43302.html

300 000 travailleurs détachés (sans compter ceux non déclarés) et tu oses dire que c'est marginal.

ok mea culpa

Non cela a entraîné un certain nombre de délocalisation surtout et ose me dire que les prix ont baissé avec la fabrication à bas coût ?

Tu trouves que les voitures ont baissé en terme de prix ?

bien sûr, jadis une voiture représentait des années d'économie

Tu trouves que le niveau de vie a augmenté pour les classes moyennes ? Non les classes moyennes ont perdu sur toute la ligne.

on voit ce que perdent les classe moyennes en impôts, en stagnation des salaires, mais on ne parle pas de ce qu'elles gagnent en biens, voyages low cost, etc

non elles n'ont pas perdu sur toute la ligne

Quid de la dynamisation ? Le déficit commercial français n'a cessé de croître.

Nous sommes en déficit chronique avec la plupart des pays qui ont constitué l'Europe des 25 puis des 27 et enfin des 28. Où est le deal si on se fait aspirer l'ensemble de notre production industrielle. Je comprend qu'il faut s'adapter mais une union est censé renforcer les pays et non les diviser car n'ayant pas les mêmes niveaux de vie. Il faut arrêter l'hémorragie.

ça aurait été bien pire si nous n'avions pas accepté le jeu de la sous traitance, il n'y aurait plus de marque automobile françaises, plus de bureaux d'étude chez nous

Peugeot a failli disparaître pour avoir refusé de jouer le jeu

phoenix42

Spitfire ment encore et encore et surtout il ment comme il respire.

- L'inflation est quasiment nul or une inflation de 2% par an me semble correcte pour soutenir la croissance.

- Ensuite, comment oses tu dire que la Corée du Sud est "moyenne"? Tu connais ses statistiques économiques au moins?

=> http://french.yonhapnews.co.kr/national ... L?2dd69c20

=> Le nombre de travailleurs étrangers a beaucoup augmenté si bien que Seoul oblige les employés étrangers à être traités comme des locaux or ce n'est pas exactement notre cas avec les travailleurs détachés qui est un dispositif injuste, opaque, ouvrant la boite à beaucoup de dérives..sans oublier la concurrence déloyale.

http://www.insee.fr/fr/themes/document. ... _id=ip1524

L'immense majorité des étrangers que l'on accueil notamment d'origine africaine sont moins diplômés que nous, c'est un fait et on peut même s'interroger sur la qualité de ces diplôme étant donné les circuits de formation précaire qu'il y a dans beaucoup de ces pays.

Toujours selon l'Insee, le taux d'emploi de ces gens est inférieur au taux d'emploi des locaux. On est à 40% de taux d'emploi contre 63% pour la population française or plus grave chez les africains, on arrive à un taux d'emploi de 20%....dans l'année suivant l'arrivé. Ils sont pas censés se subvenir à eux mêmes quand ils arrivent? Comment se fait-il alors qu'ils aient un taux d'emploi inférieur à ceux des locaux dès lors qu'ils arrivent? Chez les européens, on est à 55% soit presque le taux d'emploi français même si ça reste faible....

Ose me dire que ce type d'immigration est une richesse?

Quant aux étudiants que l'on accueil, on ferait mieux de les refuser dans les filières sous tension. A quoi ça sert d’accueillir des gens dans des filières où mêmes les français sont les uns sur les autres au détriment de la qualité de formation?

phoenix42

Daniel: Peugeot a aussi été mis en difficulté par la cupidité des américains empêchant notre marque nationale de vendre en Iran au profit de GM....

[supprimé]

Bonjour,

Donc il suffirait d'avoir de l'inflation pour avoir de la croissance ? Le problème c'est qu'une fois que le processus inflationniste est déclenché on ne peut plus le maîtriser.

Cordialement.

vin-100

Bonjour,

Donc il suffirait d'avoir de l'inflation pour avoir de la croissance ? Le problème c'est qu'une fois que le processus inflationniste est déclenché on ne peut plus le maîtriser.

Cordialement.

Non je ne crois pas. Ce serait artificiel.

Mais la croissance s'accompagne fatalement d'une inflation (dans des taux équivalents).

Il ne s'agit pas forcément de provoquer plus d'inflation qu'il n'en faut, ni d'ailleurs de bloquer toute inflation.

[supprimé]

Bonjour,

Donc il suffirait d'avoir de l'inflation pour avoir de la croissance ? Le problème c'est qu'une fois que le processus inflationniste est déclenché on ne peut plus le maîtriser.

Cordialement.

Non je ne crois pas. Ce serait artificiel.

Mais la croissance s'accompagne fatalement d'une inflation (dans des taux équivalents).

Il ne s'agit pas forcément de provoquer plus d'inflation qu'il n'en faut, ni d'ailleurs de bloquer toute inflation.

Bonjour,

Vous pouvez m'expliquer les avantages que vous tiriez personnellement de l'inflation ?

Cordialement.

vin-100

Bonjour,

Donc il suffirait d'avoir de l'inflation pour avoir de la croissance ? Le problème c'est qu'une fois que le processus inflationniste est déclenché on ne peut plus le maîtriser.

Cordialement.

Non je ne crois pas. Ce serait artificiel.

Mais la croissance s'accompagne fatalement d'une inflation (dans des taux équivalents).

Il ne s'agit pas forcément de provoquer plus d'inflation qu'il n'en faut, ni d'ailleurs de bloquer toute inflation.

Bonjour,

Vous pouvez m'expliquer les avantages que vous tiriez personnellement de l'inflation ?

Cordialement.

Ce n'est pas du tout le sujet de la discussion il me semble.

Ni même l'idée que je me fais de la politique. Je ne réfléchis pas en fonction de moi.

phoenix42

Mouais enfin une économie dont l'inflation se situe autour de 0 agite le spectre déflationniste, je ne sais pas si c'est bien pour obtenir la confiance des investisseurs. Une inflation plus élevé irait avec une croissance un peu plus élevé.

cobrasse

A part que l'UE reste la zone du monde la plus stable,

Stable, vis à vis de quoi ? Le nombre de manifestation est à la hausse partout et les violences se multiplient.

la plus libre

Libre pour qui ?

Les lanceurs d'alerte (Assange et autre) qui finissent au plus bas de la société, et condamnés alors qu'ils ont justement signalé des fraudes et dysfonctionnements graves ...

Libre ... Vous voulez qu'on cause de Dieudonné, alors que des Cahuzac dorment encore dans des lits de soie ... Parlons aussi d'un jeune homme de 21 ans non-voyant assignés à résidence pour avoir rasé sa barbe ...

Libre de quoi, de pouvoir faire élire des gens honnête, de faire condamner et interdit de mandat tous ceux qui ont été condamnés ...

Votre liberté n'est qu'une chimère que se limite qu'à pouvoir s'exprimer et encore dans une certaine limite...

Allons doucement avec mes abdos :

et la plus riche

Bah vaut en cumuler du pays pour avoir un semblant d'efficacité ... Et encore on vit à crédit, c'est easy way de faire du virtuel pour bâtir un monde

celle où on vit le plus vieux

On parle des taux de suicides, ou pas ... On parle de la courbe des taux de chômeurs ? On parle de l'augmentation de la précarité ? On parle des remboursements de frais médicaux de moins en moins importants ?

et où l'on éduque le mieux

C'est tellement dis parâtre d'un état à l'autre, que je me demande comment on peut s'en servir d'argument ? En France le niveau baisse depuis des années de manière incontestable, beaucoup ne savent écrire au collège ...

où l'on combat le mieux la pollution

N'importe quoi ! Vous avez dû raté l'avant dernier cash investigation sur la COP21.

Je me permet un retour sur terre, vous être déjà loin niveau orbite :

SP5MYeBdxiE

et où beaucoup veulent faire du tourisme

Ce n'est aucunement lié à l'UE, c'est l'histoire des pays, leur patrimoine et culture :

ou immigrer (ce qui est plutôt flatteur)...

Visiblement ça doit dépendre des pays ! A votre avis, pourquoi Calais est blindé de migrants ?

Un problème, c'est l'endroit où il y a le plus de pleurnicheurs qui se lamentent sur leur sort quitte à exagérer ou travestir les faits

Parce que nous n'avons pas une mémoire à courte terme comme vous, et que nous avons aussi une vision de la dégradation constante de la situation .

« Page précédente Page suivante »