De plus en plus de sujets sont lancés sans source. Ca à l'air de devenir la fête du slip ! Un peu plus de rigueur dans la modération, ce n'est pas une grande demande !

Je ne suis pas un intégriste de la source. Toutefois: Il m'arrive de donner moi-même la source de sujets lancés par d'autres, quand mon humeur est bonne, et elle s'en trouve alors légèrement dégradée. J'ai l'impression que certains ne savent guère se servir de leur navigateur, ou de l'éditeur de message du forum. A moins que ce soit la flemme, ce qui est peut-être pire.

De plus en plus de sujets sont lancés sans source. Ca à l'air de devenir la fête du slip ! Un peu plus de rigueur dans la modération, ce n'est pas une grande demande ! hum, quel est votre source pour affirmer cela ? vous ne donnez aucune référence

Au moins un lien qu'on sévisse...

De plus en plus de sujets sont lancés sans source. Ca à l'air de devenir la fête du slip ! Un peu plus de rigueur dans la modération, ce n'est pas une grande demande ! hum, quel est votre source pour affirmer cela ? vous ne donnez aucune référence ahahahah je voulais la faire mais j'arrive trop tard

De plus en plus de sujets sont lancés sans source. Ca à l'air de devenir la fête du slip ! Un peu plus de rigueur dans la modération, ce n'est pas une grande demande ! hum, quel est votre source pour affirmer cela ? vous ne donnez aucune référence Désolé, je ne fais plus de délation, ça fait parti de mes résolutions d'il y a plusieurs années. Remarquez, sauf en cas de guerre si un spitfire était caché dans ma cave.

Désolé, je ne fais plus de délation, ça fait parti de mes résolutions d'il y a plusieurs années. Remarquez, sauf en cas de guerre si un spitfire était caché dans ma cave. hum faire rentrer un spitfire dans une cave est une gageure

A la Libération, les caves seront pleines de spitfires, bons pour la tonte.

Bonjour, Ce qui est amusant ce sont ceux qui font juste un copier coller d'un lien sur internet. Dans la catégorie porteur de valises. Cordialement.

Bonjour, Ce qui est amusant ce sont ceux qui font juste un copier coller d'un lien sur internet. Dans la catégorie porteur de valises. Cordialement. en effet ça aussi c'est pas sympa: on n'a pas toujours le temps ou la place en onglets d'ouvrir tous les liens un petit résumé ne fait pas de mal et donne envie, ou pas, d'approfondir la chose

S'il n'y a plus de source ou plus de copier-collers explicatifs, c'est parce que pendant plusieurs mois la Modération a fait la chasse à. Il faut savoir ce que l'on veut dans la vie... On fait des copiers-collers entiers sourcés : ah nan ça ne va pas à cause des prétendus droits d'auteurs. Bon, alors on s'est mit à faire des semis copiers-collers sourcés. Ah bin nan on ne comprend absolument rien car il n'y a pas toutes les phrases, c'est incomplet, c'est prétexte à manipulation... Du coup les simples fopoïstes ne sourcent plus ou ne font plus le moindre copier-coller... BV72 qui/ L'une des solutions restantes pourrait être de faire des sujets précis mais sans les relier à des articles, sans source. Et basta.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Source

rand

Et je ne parle pas des hoax qui abondent sur ce forum et persistent dans des rubriques sérieuses.

Pour avoir fréquenté le fopo depuis 2004, je peux te garantir que ce phénomène est de pire en pire. La moitié des sujets sont de l'intox, ce n'était pas autant avant. Mais bon ce n'est pas spécifique à ce forum, c'est un phénomène plus général sur Internet. Le plus drôle c'est que ces gens font cela au nom de la vraie information que nous cache les médias classiques, alors qu'ils deviennent encore pire que ces derniers en terme d'intox et de désinformation.

danielfr40

Daniel, il ne s'agit pas d'une question de véracité, ce n'est évidemment pas votre boulot, mais de forme. Quand on poste une image d'un cadavre venant de Twitter sans aucun contexte ni rien, ou quand on poste la photo d'une carte traffiquée, ce n'est juste pas sérieux. Le posteur ou un anonyme du net peut y mettre n'importe quoi. Une fois quelqu'un avait posté la photo d'un cadavre en disant que c'était une femme tuée par un migrant, aucun texte n'accompagnait l'image. On peut raconter strictement n'importe quoi sur la base d'une photo non sourcée.

Ca a effectivement sa place dans le bêtisier ou doit être supprimé. Et je ne parle pas des hoax qui abondent sur ce forum et persistent dans des rubriques sérieuses.

Les liens proposés doivent avoir un minimum de sérieux. Poster des images au pif et y ajouter des commentaires personnels, c'est juste sale.

Quelque fois j'ai vu ce genre de fil modérés à juste titre mais ça semble plus rare.

j'ai ajouté un lien vers l'analyse de l'intox sur le sujet, il devient sourcé

rand

En fait Jabar, le forum n'est plus divisé en camp politique, mais en deux profils : les fanatiques et les raisonnables. Avant, dans les premiers temps du fopo, les fanatiques existaient mais ils étaient plutôt minoritaires. Les discussions étaient plus poussées du fait que les modérés étaient majoritaires. Pas forcément tous modérés dans les idées, mais sur la forme.

Alors qu'aujourd'hui il y a eu un basculement, les fanatiques (sans compter les trolls et agents provocateurs) sont devenus clairement majoritaires, le pathos est très imprégné, et on est quelques modérés à se fatiguer à contrer tout ce fanatisme qui rend les discussions de plus en plus difficiles et la lecture de plus en plus pénible. Du fait que les fanatiques sont devenus majoritaires, le mensonge et la manipulation allaient augmenter avec, ça allait de soi. C'est dans la nature du fanatique.

jabar

Je ne sais pas mais en tout cas, je trouve les gens sur ce site très très naïfs. Quelqu'un poste une loi disant que les chinoises ne pourront pas se marier avec un étranger, un truc si grossier que le soupçon doit un peu titiller non ? Mais pas du tout, ils mordent tous à l'hameçon avec des réactions indignées, "salauds de chinois !".

Le coup de la fête de noel dans un centre commercial égyptien transformée en vandalisme des musulmans en Suède, pareil, on avale tout cru.

Je pense qu'il manque à ce forum une charte ou un code de conduite, pas un règlement car un règlement existe et ses règles sont obligatoires. Une charte c'est autre chose, ce sont des recommandations pour les intervenants. J'avais appliqué cela à mon forum précédent et ça avait vraiment bien marché. On avait établi une charte avec l'aide de tous les intervenants, on en a fait une compilation et ça a donné des recommandations sur:

- Les sources,

- Les pratiques de dialogue afin de les pacifier,

- Et même des conseils concernant le mental (apprendre à prendre un peu de recul, faire un break de temps en temps, ne pas prendre les choses personnellement, considérer l'humain derrière le pseudo etc).

Ca serait bien qu'on ait cela sur le fopo, on pourrait lancer une discussion sur une charte, demandant aux intervenants quelles seraient leurs idées pour améliorer l'atmosphère que je trouve vraiment bien pourrie ces temps-ci.

Merci Daniel ! Beau boulot.

rand

Mouais. Ca va être limité dans les effets.

J'ai une autre vision des choses. Un lieu dérive quand ça penche trop d'un côté. Le problème c'est que des hordes de fanatiques repoussent de nouveaux modérés potentiels, et nous entrons dans le cercle vieux. Ma devise est " ne pas laisser les place, les prendre ".

En fait ils gobent tout car ils ont en tête que tout ce qui n'est pas dit par les médias officiels, c'est forcément vrai, et que c'est pour ça que c'est pas dit dans les médias officiels, donc c'est vrai, car ce n'est pas dans les médias officiels, ce qui fait donc que c'est vrai, etc ...

no-pass

Je ne sais pas mais en tout cas, je trouve les gens sur ce site très très naïfs.

Quelle tiédeur.

Complètement débiles, oui.

bouffonvert72

On ne va pas se gauffrer une charte-à-la-con en plus du réglement qui est déjà suffisamment un étouffoir comme ça !

Rajouter une charte en plus du RFP (Réglement FoPo), ce serait multiplier la censure, directe ou indirecte et déjà trop importante, par 2.

Et les dirlos actuels (Dav, FandeMachiavel, entre-autres), refuseront d'enlever le RFP de toutes façons. Donc s'il y avait un changement, ça ne pourrait être qu'un rajout d'une nouvelle couche de censure (charte Jababar) sur l'actuelle (RFP).

Pour que le RFP puisse être enlevé, et qu'une gentille charte le remplace, il faut avant tout remplacer l'administration... Et ça, ça suppose au moins un bon coup d'état fopoïque... Ca fait un bon moment que j'y pense, mais il y a toujours un événement personnel grave qui vient m'en empêcher quand le précédent événement est réglé. Du coup je ne suis jamais vraiment en situation de force qui me permettrait de prendre la place des admin... Là par exemple je me bats avec les bugs PC provoqués par mes 3 boutons clavier du son, etc, bref je n'en mène pas large...

Après, je ne vois pas le problème en ce qui concerne hoax, faux, contre-vérités, etc. Il y aura bien toujours qq'un pour signaler que c'est faux, etc... Il vaut mieux poster un hoax, de bonne fois ou pas, et finir par conclure que c'est faux. Ainsi ça démonte mieux le faux...

Après, si Jababar veut un forum 100% pro-immigration africano-arabo-orientale, ce n'est probablement pas sur FoPo qu'il le trouvera...lol

danielfr40

Après, je ne vois pas le problème en ce qui concerne hoax, faux, contre-vérités, etc. Il y aura bien toujours qq'un pour signaler que c'est faux, etc... Il vaut mieux poster un hoax, de bonne fois ou pas, et finir par conclure que c'est faux. Ainsi ça démonte mieux le faux...

je suis d'accord qu'il ne faut pas tout enrégimenter, laisser les gens s'exprimer, c'est ce qui fait l'intérêt de ce forum

« Page précédente