Et?
Si c'est censé prouver une augmentation du nombre de leucémie en Corse à cause de Tchernobyl, c'est juste complètement n'importe quoi, mais à de multiples niveaux en plus.
Primo, pas d'augmentation statistiquement significative des leucémies de Tchernobyl. Donc la radioactivité de Tchernobyl ne provoquerait pas de leucémies localement, mais en Corse?
Secundo, en parlant de statistiques significatives, les variations indiquées sont sur ce graphe n'indiquent rien de significatif, surtout que pour déterminer le nombre moyen de leucémies attendu, faudrait pas le faire commencer en 1983, mais plus tôt.
Tertio, la détection d'un tel effet entrerait juste en contradiction totale avec les effets mesurés sur chez les survivants d'Hiroshima et Nagasaki qui sont soigneusement suivis (120 321 survivants suivis), qui montrent un excédent de 5% de cancers solides sur 40 ans. C'est à dire que même si Tchernobyl a un effet sur la population, l'étude de la seule population corse qui a reçu une dose parfaitement insignifiante en comparaison d'Hiroshima, Nagasaki ou des alentours de Tchernobyl, ne permettra jamais de mesurer cet effet.
