Les Français ont été exposés à bien moins que ça en 1986 et le nombre de cancer a bel et bien explosé....
Comme c'est intéressant.
Developpez donc cela.
En 1965, l'Europe occidentale a été exposée à 3 fois plus de radioactivité que lors de l'accident de Tchernobyl. A cause des essais nucléaires atmosphériques.
J'imagine que si pour Tchernobyl le nombre de cancer a "bel et bien explosé", tout le monde est mort en 1965.
Dans l’état du Kerala, en Inde, la radioactivité naturelle est de 17 mSv/an (avec des pics à 150) et dans la ville de Ramsar en Iran sur les bords de la Caspienne la radioactivité naturelle atteint 260 mSv/an.
La ville de Ramsar doit être une ville fantôme, je suppose.
Maintenant, les faits.
Les effets déterministes de la radioactivité (effets se déclarant dans les semaines, jours ou heures, suivant l'exposition) n'ont jamais été observés en-dessous de 500mSv.
Les effets probabilistes de la radioactivité (effets à long terme, essentiellement augmentation de la probabilité de développer un cancer, sur des décennies) n'ont jamais été observés en-dessous de ~100 mSv.
Et il va de soi que la dose règlementaire limite pour les travailleurs du nucléaire n'a pas été fixé en se disant:
Comme toutes les normes, elle est fixée bien en deçà.
