Le dossier à charge contre la Russie s’alourdit. Un nouveau témoignage ahurissant jette la lumière sur le recours au dopage par les sportifs russes, érigé en système par les autorités, sous le contrôle des services secrets. Grigory Rodchenkov, l’ancien directeur du laboratoire antidopage de Moscou, aujourd’hui en exil à Los Angeles, a révélé au quotidien américain New York Times, le schéma et l’ampleur des manœuvres pour assurer la suprématie des sportifs russes aux «Jeux de Poutine», à Sotchi en 2014. Ayant lui-même élaboré un «cocktail» de trois stéroïdes anabolisants – méténolone, trenbolone et oxandrolone – mélangés à du whisky pour les hommes et à du vermouth pour les femmes, Rodchenkov les administrait à des dizaines de sportifs. Et pendant la nuit, le docteur et son équipe échangeaient ensuite les échantillons d’urine «sale» contre de l’urine «propre», récoltée des mois plus tôt. L’opération, digne d’un film d’espionnage, se déroulait dans les locaux mêmes du laboratoire antidopage de Sotchi : à travers une petite trappe dans le mur, dissimulée de jour par un placard, les échantillons scellés étaient évacués vers la pièce voisine, dans laquelle des agents du FSB procédaient à la substitution d’urine, en décapsulant les flacons supposément inviolables. Rodchenkov assure qu’une centaine d’échantillons ont ainsi été trafiqués pendant les Jeux. Mais aucun sportif russe n’a été démasqué. «Nous étions très bien équipés, nous savions ce que nous avions à faire et nous étions parfaitement préparés pour Sotchi, comme jamais auparavant. Ça a fonctionné comme une horloge suisse», explique Rodchenkov. Il a fourni au NYT des échanges de mails avec le ministère des Sports, contenant les listes d’athlètes concernés par le programme de dopage : parmi eux, quinze médaillés, dont le bobeur Alexandre Zubkov, double médaillé d’or à Sotchi, ou Alexandre Tretiakov, vainqueur de l’épreuve de skeleton (une sorte de luge qu’on pilote à plat ventre) et des skieuses et skieurs de fond ayant remporté l’or et l’argent sur plusieurs distances. Grâce à ces efforts, assure Rodchenkov, la Russie s’est classée en tête du tableau des médailles à Sotchi avec trente-trois breloques, dont treize d’or et onze d’argent. Et c’était bien l’objectif. Sur ordre du Kremlin, la Russie devait dominer les classements, après le fiasco de Vancouver en 2010, où elle avait fini sixième, mais surtout parce que les JO de Sotchi avaient été pensés et conçus comme la vitrine de la grandeur russe retrouvée, d’une Russie puissante et impressionnante. Vladimir Poutine s’est impliqué personnellement dans le projet pharaonique qui a drainé des milliards d’euros, pour transformer la ville balnéaire subtropicale au charme rouillé en capitale ultramoderne des sports d’hiver. http://www.liberation.fr/sports/2016/05 ... hi_1452435

Ou alors c'est que les russes sont les moins en pointe dans la dissimulation du dopage. Amstrong a quand même gagné 7 tours de France chargé à bloc, sans jamais être contrôlé positif.

Comme de quoi la Russie n'est que l'URSS et Poutine n'est que le fils caché de Staline. Il a quel nom le nouveau Goulag ?

Sibérie. Comme toujours. Vous ne savez pas de quoi vous parlez. Et, Il y a eu d'autre lieu que la Sibérie.

Ou alors c'est que les russes sont les moins en pointe dans la dissimulation du dopage. Amstrong a quand même gagné 7 tours de France chargé à bloc, sans jamais être contrôlé positif. Le cyclisme a toujours bénéficié d'un tolérance particulière sur cette question. L'extrême dureté de ce sport étant évidente pour tous (plus évidente que le fait de courir un 100 mètres ou de dévaler une piste de ski) est peut-être une explication (je ne dis pas : une excuse). Tout le monde sait depuis toujours que les cyclistes se dopent. Il y a une hypocrisie, ou plutôt une schizophrénie, une "double pensée" orwellienne qui fait que chacun oublie cet élément au moment de la remise des prix, mais tout le monde le sait. J'avais rappelé cette interviouve ailleurs : Jacques Anquetil avait été interrogé sur le sujet dans les années 60. Il avait répondu : je suis un coureur cycliste professionnel, je prends mon vélo 300 jours par an. Vous voulez essayer ? Je ne sais pas vous, mais moi, je ne m'appelle pas superman. Guy Béart avait immortalisé ce moment de vérité : J'affirme que l'on m'a proposé beaucoup d'argent Pour vendre mes chances Dans le Tour de France Le Tour est un spectacle et plaît à beaucoup de gens Et dans le spectacle Y a pas de miracle Le coureur a dit la vérité Il doit être exécuté. Tout le monde sait que Coppi se cocaînifiait jusqu'à la garde (idem pour Pantani plus tard, etc.), que la mort de Simpson n'est pas un hasard, et au temps de Robic, on parlait déjà de substances bizarres. Ce qui doit surtout être mentionné : ces faits ne sont plus depuis très longtemps l'initiative d'individus isolés : c'est un système. C'est pour cela qu'il est parfaitement légitime de ne plus s'en prendre aux individus, mais aux fédérations, ou aux équipes (pour le cyclisme). Dans ces systèmes, les individus n'ont plus aucune latitude. Vous n'avez pas la liberté, quand vous êtes membre d'une équipe de vélo ou d'athlétisme, de choisir de ne pas vous doper (en termes élégants : suivre le programme médical concocté pour vous et qui vous est présenté ainsi). Si vous n'êtes pas content, vous dégagez, vous n'êtes pas sélectionné et vous allez faire de l'athlétisme dans votre chambre.

Ou alors c'est que les russes sont les moins en pointe dans la dissimulation du dopage. Amstrong a quand même gagné 7 tours de France chargé à bloc, sans jamais être contrôlé positif. Le cyclisme a toujours bénéficié d'un tolérance particulière sur cette question. L'extrême dureté de ce sport étant évidente pour tous (plus évidente que le fait de courir un 100 mètres ou de dévaler une piste de ski) est peut-être une explication (je ne dis pas : une excuse). Tout le monde sait depuis toujours que les cyclistes se dopent. Il y a une hypocrisie, ou plutôt une schizophrénie, une "double pensée" orwellienne qui fait que chacun oublie cet élément au moment de la remise des prix, mais tout le monde le sait. J'avais rappelé cette interviouve ailleurs : Jacques Anquetil avait été interrogé sur le sujet dans les années 60. Il avait répondu : je suis un coureur cycliste professionnel, je prends mon vélo 300 jours par an. Vous voulez essayer ? Je ne sais pas vous, mais moi, je ne m'appelle pas superman. Guy Béart avait immortalisé ce moment de vérité : J'affirme que l'on m'a proposé beaucoup d'argent Pour vendre mes chances Dans le Tour de France Le Tour est un spectacle et plaît à beaucoup de gens Et dans le spectacle Y a pas de miracle Le coureur a dit la vérité Il doit être exécuté. Je dois avouer que j'ai aussi un peu mal avec cette hypocrisie autour du sport et du dopage. Et ça m'a toujours fait rigoler ces sportif qui se justifie avec des prescriptions médicales. Voilà des types qui à priori sont jeunes au top de leur forme, mais qui ont toujours un pet de travers. Moi qui commence à être un peu vieux, qui picole, ne fait presque pas de sport, je ne suis jamais malade et ne prend jamais de médicaments. A croire que faire du sport diminue votre résistance face aux maladies.

Voilà des types qui à priori sont jeunes au top de leur forme, mais qui ont toujours un pet de travers. Moi qui commence à être un peu vieux, qui picole, ne fait presque pas de sport, je ne suis jamais malade et ne prend jamais de médicaments. La jurisprudence Churchill ? 20 cigares par jour, un litre de whisky et surtout pas de sport ? Dans mes bras, camarade ! Mais sérieux, ce n'est pas possible, pour un jeune talentueux aujourd'hui, d'entrer dans une équipe de cyclisme ou d'athlétisme s'il n'accepte pas de se plier au programme "médical". Il dégage et puis c'est tout. C'est pour cela que c'est très insuffisant de pointer des individus, ce n'est pas une question d'individus. Les individus, ils sont juste là pour payer l'addition quand ils se font choper, mais ils n'y sont pour rien, en réalité.

Ou alors c'est que les russes sont les moins en pointe dans la dissimulation du dopage. Amstrong a quand même gagné 7 tours de France chargé à bloc, sans jamais être contrôlé positif. Armstrong, et Bruyneel, était en avance dans les procédés masquants. De plus, il ne se chargeait pas pendant le Tour, mais avant. Le cyclisme est un sport très particulier, qui n'a rien à voir avec d'autres pour lesquels la performance d'un jour seule compte.

Tout le monde sait que Coppi se cocaînifiait jusqu'à la garde (idem pour Pantani plus tard, etc.), que la mort de Simpson n'est pas un hasard, et au temps de Robic, on parlait déjà de substances bizarres. Il y a tout de même deux cyclismes : avant EPO, et après.

Et si y a bien un sport qui exige un profil de mule, un côté maso, sacrificiel, c'est le cyclisme. On les laisserait en roue libre ils se crameraient tous pour la perf, ça ne gagnerait qu'en poésie.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Dopage : le bilan très positif des Russes à Sotchi

phoenix42

Et ça vaut le coup selon vous de suspendre l'ENSEMBLE de la délégation donc toutes les disciplines même si elles n'ont rien à voir avec l'athlétisme? Et même parmi ceux-ci, on suspend donc sans prendre en compte la présomption innocence. Et ben dis donc spitmenteur, votre impérialisme vous fait perdre la raison.

Vous accusez le FN de faire la promotion du repli sur soi mais vous par contre, vous vous faîtes le porte parole de gens qui prennent des décisions arbitraires en l'absence du respect de la présomption d’innocence. On va attendre la décision du CIO mais bien sûr vous soutenez le fait qu'ils soient tous suspendus... Vous n'êtes qu'un petit mouton.

cadmos

Tiens, tiens, le sport est (oops, serait) bien loin de cette affaire : Washington Is Politicizing The Olympics Again — Paul Craig Roberts

En frenchy : Washington politise de nouveau les Jeux olympiques

A quand Moscou porte plainte pour dopage contre l'équipe américaine

La guéguerre froide est revenue.

anonyme127

1/ absolument tous les pays du Monde se dopent à fond

2/ on ne trouve que là où l'on cherche

conclusion: cette affaire est purement politique

Sur quoi sont basées vos informations?

Beucoup de laboratoires ont été audités et c'est surtout le labo russe qui présentait des défaillances.

Vous vous faites le héraut de la propagande du Kremlin?

Il faut vraiment avoir une vision bisounours de la vie pour ne pas penser que tous les pays du monde dopent leurs sportifs

une source:

Regardez qui est en premier .... :

http://swisshabs.blogspot.fr/2014/11/qu ... -plus.html

phoenix42

Confirmation que cette polémique est tout simplement géopolitique.

spitfire

1/ absolument tous les pays du Monde se dopent à fond

2/ on ne trouve que là où l'on cherche

conclusion: cette affaire est purement politique

Sur quoi sont basées vos informations?

Beucoup de laboratoires ont été audités et c'est surtout le labo russe qui présentait des défaillances.

Vous vous faites le héraut de la propagande du Kremlin?

Il faut vraiment avoir une vision bisounours de la vie pour ne pas penser que tous les pays du monde dopent leurs sportifs

une source:

Regardez qui est en premier .... :

http://swisshabs.blogspot.fr/2014/11/qu ... -plus.html

On peut trouver des sportifs dopés dans tous les pays et dans tous les sports, mais tous les pays ne s'organisent pas de manière quasi militaire ou mafieuse pour organiser le dopage chez ses sportifs!!!!!

Méfiez vous aussi des effets de loupe, certains sports sont beaucoup plus contrôlés que d'autres et il faut tenir compte des effectifs de champions de niveau international par nation et par sport.

spitfire

Tiens, tiens, le sport est (oops, serait) bien loin de cette affaire : Washington Is Politicizing The Olympics Again — Paul Craig Roberts

Un article à charge construit autour de phrases péremptoires en désignant les méchants et en leur prêtant les pires intentions... pas beaucoup d'intérêt

phoenix42

Donc pour toi ça justifierait une mise à l'écart globale sans aucune preuve pour nombre de discipline. Pour quelqu'un qui prône le padamalgam, tu changes vite de discours. Continue à ne pas répondre, quand on ment et que l'on voit que l'on perd les pédales, on ne répond pas. Pauvre bigre.

Edit: toute les délégations ne sont pas suspendus, sage décision.

Et on a quand même le président de la FFA qui nous explique que ce n'est pas normal et qu'il fallait taper du poing sur la table.

Mais Monsieur, sur quelles preuves???

cadmos

Tiens, tiens, le sport est (oops, serait) bien loin de cette affaire : Washington Is Politicizing The Olympics Again — Paul Craig Roberts

Un article à charge construit autour de phrases péremptoires en désignant les méchants et en leur prêtant les pires intentions... pas beaucoup d'intérêt

Arrêtez de vous cacher avec votre petit doigt.

Bien sûr que les Russes sont dopés (pas tous), mais sont-ce les seuls?

Quid des Américains?

Quid des Jamaïcains? - Bolt ?

Quid du dernier vainqueur du Tour de France?

Tous! Je me demande si le dernier du Tour de France pouvait tenir le rythme sans une "aide"...

Il est évident comme le montre l'article cité plus haut que le sport est bien loin de l'accusation de l'équipe russe.

L'auteur de cet article est américain et démonte la politique américaine concoctée par le gouvernement.

« Page précédente