Vous avez dû remarquer depuis quelques temps sur les grands sites de presse. Pour en savoir plus : http://romy.tetue.net/ces-sites-qui-mas ... ur-contenu http://www.numerama.com/business/153796 ... -rien.html

bah oui "on veut un internet gratuit et sans pub" ça ne va pas le faire.

Ce matin RMC Idem! Pourtant les médias ne sont-ils pas rémunérés par les contribuables au travers de subventions dont les montants paraissent parfois exorbitants?

Je confirme. Ce qui est étonnant est qu'ils fassent tous la même chose au même moment !

Je confirme. Ce qui est étonnant est qu'ils fassent tous la même chose au même moment ! Pourquoi? Ça me semble plus qu'évident que pour mener une telle action face à un "ennemi" commun une certaine coordination soit requise.

Oui, comme lorsque l'on zappe à la tv (ou la radio), comme par hasard il y a de la pub partout au même moment. Ou encore les ententes sur les prix entre grands distributeurs. Je voulais dire qu'ils l'ont fait, sans prévenir, les médias informatiques ne nous ont pas prévenu non plus. La pub pour lire un article gratuit, d'accord. Même s'ils sont déjà payés Mais si c'est pour être espionné ...

Ils n'ont pas à prévenir. Payé? À hauteur de combien?

comment faire pour que les bloqueurs de pubs soient toujours efficaces ? Si même ad block commence à faire des concessions faudra trouver autre chose.

bah oui "on veut un internet gratuit et sans pub" ça ne va pas le faire. Visuellement c’est insupportable. Les pop-ups, les vidéos qui se déclenchent avec le fond à son à l’improviste, les trucs multicolores qui clignotent partout. Les fenêtres de pubs qui ne peuvent se fermer qu’après plusieurs secondes. On ne peut pas se passer d’un bloqueur de pub après ça. Ça n’est pas empêcher le site de diffuser sa pub, c’est un choix personnel. Et personnellement, l’agressivité de leurs méthodes me donne des pulsions de meurtre envers les marques en question. Les sites y ayant recours (le Figaro, le Monde etc) touchent des subventions. Leur contenu étant souvent similaire, difficile pour eux de générer un abonnement en se basant sur la qualité du contenu. Pourtant, plusieurs sites y arrivent (Médiapart, Alternatives économiques, Le monde diplomatique, je suis abonné à ces 2 derniers). S’ils se cassent la gueule économiquement, tant pis, les relais gratuits des agences de presse sont nombreux. A eux de se remettre en question. Sans parler du tracking.

comment faire pour que les bloqueurs de pubs soient toujours efficaces ? Si même ad block commence à faire des concessions faudra trouver autre chose. Il existe maintenant des bloqueurs de bloqueurs de bloqueurs de pub. Je suis sérieux :?

je me doute bien. Si vous connaissez plus efficace qu'ad block hésitez pas à nous le dire.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Offensive contre les bloqueurs de pub

ka-dayhem

Adblock bloque (sic) toutes les pubs sauf celles jugées utiles mais voici la manip pour les plus rebelles de la publicité.

Ça aidera certains surtout pour le streaming :

- Aller sur la page que vous voulez voir

- Cliquer sur le panneau ABP puis sur désactiver partout

- Recharger la page qui sera pleines de pubs

- Réactiver ABP

- Cliquer sur la croix présent sur le lecteur ou sur l'icône PLAY

- Voilà, la vidéo est lue, les pubs se ferme mais évidement celles en bandeaux sont toujours présentes

cemab

Et puis elle a bon dos la pub...

sur l'article de numerama en lien, il y a 3 pubs et une petite vidéo, pour (chez moi) un peu plus de 15 secondes de chargement.

par contre, il y a surtout ça :

Combine external CSS (4)

Combine external JavaScript (13)

Enable gzip compression (7)

Leverage browser caching (48)

Minimize cookie size

Serve static content from a cookieless domain (29)

Specify image dimensions (5)

Web Page Performance

Optimize the order of styles and scripts (12)

Put CSS in the document head (1)

Remove unused CSS rules (1916)

Use normal CSS property names instead of vendor-prefixed ones (4)

sans parler de la cuisine interne qu'on ne voit pas et qui ne doit pas être bien légère...

danielfr40

Si nous sommes une majorité à appliquer cela non seulement la station n'aura pas eu le résultat escompté et de plus la pertinence des émissions souffrira de la perte d'intérêt généré par les interventions des internautes en forte baisse.

Mais je suppose que les services compétents de ces stations ont pris en compte cela.

Oui, il leur faut garder leurs auditeurs sur les émissions et sur les publicités pour continuer de se faire financer

Sinon la radio mourra et tout le monde sera perdant, les auditeurs et la radio.

idem pour tous les médias en fait. S'il ne ramènent pas assez d'argents, pub ou paiement du service, ils meurent

dédé

A quand Fopo ?

dédé

Passons sur la propagande turbo-libéral de l'article cité en source ci-dessous et passons aux choses vraies :

La première consiste à installer le greffon « NoScript » sur Firefox ou Chrome. Ceci interdira pour les pages de votre choix l’exécution de scripts, et donc ceux qui bloquent l’accès (partiellement ou totalement) à l’article à cause de votre logiciel anti-publicitaire.

La seconde, un peu plus complexe, demande d’installer un script spécifique. Cela se réalise en deux temps, dont le premier consiste à installer GreaseMonkey dans Firefox ou TamperMonkey dans Chrome, puis à installer un script adhoc (« Anti-Adblock Killer »).

La troisième est encore plus redoutable, puisqu’elle vous permet aussi de vous passer d’AdBlock et ses petits frères et consiste à rediriger tous les appels aux régies publicitaires vers votre propre machine, c’est-à-dire que votre ordinateur devient alors votre seul fournisseur de publicité, ce qui revient à les faire disparaître des pages. L’opération nécessite de mettre à jour votre fichier « host » (ce qui peut se faire de façon assistée grâce à l’archive fournie).

Enfin, en quatrième possibilité, notons qu’on peut toujours, en dernier ressort, atteindre tous les articles de cette presse tatillonne avec ses lecteurs en demandant plutôt le flux RSS. Le Figaro, Libération, L’Express, tous ont un flux pour pouvoir être indexé dans Google… Sans pubs.

http://h16free.com/2016/03/25/50656-ler ... -francaise

lecteur

Numerama dis des choses pas bêtes. Au lieu de nous forcer dans la gorge ces publicités envahissantes, et de laisser Google ou Facebook se faire de la thune sur leurs contenus, pourquoi ces grands sites ne créeraient pas une souscription commune et abordable ? D’autres sites s’en tirent très bien sans pour autant nous prendre la tête, Mediapart, Le monde diplomatique, 20 minutes (qui contient beaucoup de pub mais ne bloque pas l’usage d’AdBlock), Numerama non plus ne bloque pas AdBlock.

Ou alors, qu’ils aient un contenu encourageant l’abonnement. Il n’y a rien dans le Figaro ou dans le Monde qu’on ne puisse trouver dans n’importe quel site de news.

D’ailleurs les fopoistes, êtes-vous abonné à des sites d’actualité ? Si oui, lesquels ?

« Page précédente