Elle n'a de cesse de combattre l'obscurantisme, le fondamentalisme et le fanatisme des religieux de tous bords, mais forcément surtout des islamistes. Et elle en paie le prix, devant vivre sous (forte) protection policière en permanence. La journaliste et militante des droits de l'homme Zineb El Rhazoui était l'invitée des Grandes Gueules ce vendredi sur RMC, pour évoquer son livre 13, Zineb raconte l'enfer du 13 novembre (Ring éditions), qui recueille des témoignages de victimes des attentats de Paris. Elle-même, journaliste de Charlie Hebdo, a échappé à l'attentat commis par les frères Kouachi le 7 janvier 2015 parce qu'elle était en vacances. Alors que le terrorisme islamiste a une nouvelle fois frappé, cette fois à Bruxelles, mardi 22 mars, la franco-marocaine a appelé à ne rien lâcher face à la montée de l'islam radical en France. "Il faut condamner les textes qui appellent à commettre des attentats" Et dans ce combat, elle estime que "les imams et les encadrants des musulmans ont un grand rôle". "Nous avons ces prétendus imams modérés qui viennent condamner les attentats, soi-disant pour donner une bonne image de l'islam de France, dénonce-t-elle. Mais on n'a pas besoin que ces gens-là condamnent ces attentats, puisque ce sont des crimes de masse punis par la loi. On a plutôt besoin qu'ils condamnent les textes religieux qui appellent à commettre ce type d'attentats. On a besoin de rompre avec cet hypocrisie qui consiste à dire : 'je condamne les attentats, mais l'urgence c'est qu'il n'y ait pas d'amalgame'". "La seule chose qui puisse être faite, c'est de dire: 'voilà ce que dit le Coran, mais aujourd'hui nous vivons en 2016 et tout ce qui est contradictoire avec (la loi de la République et la laïcité), on s'en fout'", ajoute Zineb El Rhazoui. "C'est naturel d'avoir peur de l'application de l'islam tel qu'on le voit aujourd'hui" La journaliste rejette d'ailleurs le terme même d'islamophobie. "Il faut arrêter d'être pris en otage par le chantage identitaire au racisme et à l'islamophobie. Un concept que je rejette, d'ailleurs". "La phobie étant la peur rationnelle, très sincèrement, la peur du terrorisme et de l'application de la charia est quelque chose de rationnel et justifié. On a le droit d'avoir peur d'une religion, et c'est très naturel d'avoir peur de l'application de l'islam tel qu'on le voit aujourd'hui". " Je viens d'un contexte où lorsque vous tenez un discours critique envers l'islam, on vous dit que vous êtres un apostat, un mécréant, et vous allez en prison, vous avez des fatwas sur le dos etc. Et quand vous êtes en démocratie, on vous taxe d'islamophobe ? Mais pour moi ce sont les deux faces de la même médaille" , s'est agacée la militante, qui a plusieurs fois été arrêtée au Maroc pour ses enquêtes sur les libertés individuelles dans le Royaume. http://rmc.bfmtv.com/emission/zineb-el- ... 62022.html

Je l'écoute en ce moment dans Polonium et je suis d'accord avec une grande partie de ce qu'elle dit.

"Les pommiers donnent des pommes. L'islam donne l'islamisation & l'islamisation donne le terrorisme!" jyl gallou

Les pommiers donnent le fruit défendu.

Zineb El Rhazoui diplômée d'un master en sociologie des religions de l'École des hautes études en sciences sociales, est une conférencière chevronnée. D'où vient le problème, alors ? Tous les musulmans ne sont pas des terroristes, mais tous les terroristes sont musulmans. Cette idéologie de la mort trouve son origine dans l'islam, dans le rapport qu'on entretient avec ses textes. L'idéologie islamiste existe depuis des siècles. Pourquoi prospère-t-elle aujourd'hui, en France ? La société française paie le laxisme de ses dirigeants qui, sous couvert de la liberté de culte, laissent s'exprimer des gens qui prônent un islam contraire à la loi. Qu'a fait la classe politique depuis le 7 janvier ? Elle a autorisé le Salon musulman du Val-d'Oise, à Pontoise, où une succession de types barbus jusqu'au pubis nous ont montré comment ils battaient leur épouse. En septembre, on a même vu une vidéo dans laquelle l'imam de Brest explique à des enfants qu'Allah transforme en porc quiconque écoute de la musique. Comment s'étonner qu'après des jeunes commettent un massacre dans une salle de concert ? François Hollande a dit : « La France va réagir. » Très bien. Mais la France doit aussi prévenir. Il faut doubler l'état d'urgence sécuritaire d'un état d'urgence idéologique, cesser toute forme de complaisance envers cet islam-là. Vos détracteurs vous accusent d'islamophobie. Ils n'ont donc pas tort ? Je suis contre l'islam, car l'islam est contre moi. En tant que femme, je suis considérée comme un être inférieur au regard de la loi. Au Maroc, où l'islam est religion d'État, l'héritage auquel peuvent prétendre les femmes correspond à la moitié de celui des hommes. Pourquoi voulez-vous que je respecte l'islam ? Je respecte les individus et les idées que j'estime dignes de respect. Le drame, c'est qu'en France, si vous critiquez l'islam, vous passez immédiatement pour un raciste. Pourtant, ce ne sont pas leurs origines qu'on reproche aux radicaux, mais leur bêtise. Si être islamophobe c'est être raciste, alors je suis raciste contre qui, contre moi-même ?

Comme je n'apprécie pas CH, que je ne suis pas de gauche, j'avais complètement zappé cette femme.

_JIT4_b_6bg Depuis, que fait-on contre ces imams salafis/frères musulmans que sont la majorité des imams de France , ce serait déjà pas mal de les éjecter pour endiguer la progression de l'idéologie islamique/coranique ? ... pas grand chose. Mais oui, suis-je bête. On ne peut rien faire car les imams lisent le coran dans les mosquées et le coran est la source du terrorisme musulman. Le coran est le mode d'emploi du parfait terroriste.

"Il faut condamner les textes qui appellent à commettre des attentats" Zineb El Rhazoui, journaliste à Charlie Hebdo, était l'invitée des Grandes Gueules ce vendredi. Elle a appelé les autorités religieuses musulmanes à dénoncer, non plus seulement le terrorisme islamiste, mais les textes religieux qu'elle juge incompatibles avec la République. http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/ ... 82934.html Aujourd'hui on a tous ces prétendus imams modérés qui viennent condamner ces attentats soi-disant pour donner un bonne image de l'islam de France, d'ailleurs je ne sais pas ce que c'est que cet islam, on n'a pas besoin que ces gens là condamnent les attentats puisque de toute façon ces attentats sont des crimes de masse condamnés par la loi, punis par la loi, on a en revanche besoin qu'ils condamnent leurs textes qui appellent à commettre ces attentats, qu'ils désavouent ces textes, on a besoin de rompre avec cette hypocrisie là qui consiste à dire : "je condamne les attentats mais l'urgence c'est surtout pas l'amalgamisme" . D'abord moi qui porte un nom entre guillemets de cette communauté là, je n'ai jamais été victime de l'amalgame, c'est quoi, que l'on me prenne moi pour une terroriste, c'est ça ? Une musulmane ? ... Ben sincèrement le problème ne s'est jamais posé ... et les personnes qui disent : "Attention on froisse une communauté", ce sont eux qui sont réducteurs car je pense que au contraire dans ce pays on a énormément d'atouts, de mixité, on a plus de gens issus de différentes strates d'immigrations à tous les niveaux de la société, du gouvernement jusqu'à la fonction publique, enfin, des gens qui travaillent qui font leur vie.

J'en ai déjà entendu parler. On l'avait vu dans un reportage, qui nous expliquait qu'elle changeait régulièrement de lieu d'habitation et est toujours accompagnée de ses gardes du corps.

Oui, c'est la femme la plus protégée de France.

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/ ... 84080.html

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Zineb El Rhazoui: "On a le droit d'avoir peur d'une religion"

christianne

https://www.valeursactuelles.com/faits-divers/vaucluse-deux-filles-refusent-de-porter-le-voile-leur-pere-les-tabasse-coups-de-ceinture-116331

Musulman traditionnaliste, ce père de famille ne supportait pas que deux de ses filles ne portent pas le foulard ou qu’elles refusent de faire les devoirs qu’elles ramènent de l’école coranique.
l forçait son épouse à avoir des rapports sexuels
En effet, l’homme, qui se définit comme musulman traditionaliste, a pris l’habitude de frapper deux de ses filles à coups de ceinture, de bâtons ou même de câbles électriques. La raison ? Elles refusent de porter le voile islamique et sont opposées à l’idée de faire les devoirs qu’elles ramènent de l’école coranique. De plus, le prévenu est accusé par son épouse « de rapports [sexuels, NDLR] forcés quasi quotidiens », assure une source judiciaire au quotidien régional. C’est d’ailleurs cette dernière qui est venue déposer plainte au commissariat de Cavaillon, lundi dernier.

M'enfin! on nous a dit qu'elles étaient toutes consentantes et même volontaires pour porter le voile!!

katou

christianne M'enfin! on nous a dit qu'elles étaient toutes consentantes et même volontaires pour porter le voile!!

Si ce n'est pas à cause des coups de bâton ou autres, c'est souvent la communauté musulmane qui pousse à être voilée car les femmes/filles non voilées sont considérées comme des prostituées/des impures. Alors se balader dans certains coins sans voile et en robe ou jupe, c'est le harcèlement voire pire. Même les non musulmanes doivent porter un pantalon pour ne pas être harcelées.

christianne

katou
J'ai longtemps fait partie de ni putes ni soumises pour aider les filles qui subissaient des pressions sinon pire! manger pendant le ramadan, porter une jupe, refuser le voile c'était considéré comme des indices de refus de l'islam et certaines le payaient cher en particulier ça se terminait par un voyage au bled et un mariage avec un cousin ou un vieux schnock!

katou Même les non musulmanes doivent porter un pantalon pour ne pas être harcelées.

c'est la raison pour laquelle je dis que cette immigration a impacté la société française dans un sens négatif

courtial

christianne J'ai longtemps fait partie de ni putes ni soumises

Autrement dit, aucun espoir pour nous non plus ?

christianne

courtial christianne J'ai longtemps fait partie de ni putes ni soumises

Autrement dit, aucun espoir pour nous non plus ?

rien compris

merl1

courtial Le type te braque avec son flingue, donc tu as le droit de le braquer à ton tour. Il tire et tu as le droit de....ah ben , non, tu n'as plus le droit, t'existes plus.

Vous ne comprenez pas quoi dans cette phrase ?

2264 L’amour envers soi-même demeure un principe fondamental de la moralité. Il est donc légitime de faire respecter son propre droit à la vie. Qui défend sa vie n’est pas coupable d’homicide même s’il est contraint de porter à son agresseur un coup mortel

"Car on est davantage tenu de veiller à sa propre vie qu’à celle d’autrui (S. Thomas d’A., s. th. 2-2, 64, 7)."

courtial

merl1

Je ne vois pas où est mentionnée la peur dans cette phrase. Et le sujet était sur un droit d'avoir peur.
Et même en supposant que quelqu'un qui menace votre vie vous fasse peur (ce qui n'est nullement forcé), il y a une différence entre un type qui vous braque avec son flingue et "une religion" en général. C'est pas "la religion" qui me braque, que je sache.

merl1

courtial Je ne vois pas où est mentionnée la peur dans cette phrase. Et le sujet était sur un droit d'avoir peur.

merl1 Qui défend sa vie n’est pas coupable d’homicide même s’il est contraint de porter à son agresseur un coup mortel

Si on se défends, c'est qu'il y a danger donc peur pour sa vie, ou alors il n'y a pas besoin de se défendre.

christianne

courtial il y a une différence entre un type qui vous braque avec son flingue et "une religion" en général. C'est pas "la religion" qui me braque, que je sache.

Lorsqu'une religion est à la fois religion et système politique expansionniste qui va influencer toute la société (charia),
elle constitue bien une menace pour notre culture et notre civilisation!!
Partout où ils se sont installés "ils" ont imposé la charia, les conversions forcées, l'abandon de la culture précédente !
si tu n'appelles pas ça du danger c'est que tu as une cécité sélective complice de cette destruction de notre culture

globe

courtial La religion islamiste braque les gens de façon plus perfide en pénétrant le système doucement sans que les gens s'en rendent vraiment compte, comme les arbres, c'est une fois l'arbre grand qu'ils vont comprendre la difficulté du retour en arrière.

katou

christianne si tu n'appelles pas ça du danger c'est que tu as une cécité sélective complice de cette destruction de notre culture

Tu as tout compris en ce qui concerne courtial.
J'ajoute qu'il est complice du terrorisme islamique en dédouanant l'islam.

courtial

christianne

Non, ça je ne crois pas du tout. Il faut s'entendre sur "conversion", en particulier parce que, dit comme ça, on peut penser que des musulmans vont s'efforcer d'obliger des cathos, des Juifs ou autres à devenir musulmans. Ce qui n'existe pas.
Ils veulent convertir des musulmans, qu'ils ne trouvent pas asssez musulmans, certes, mais c'est cela, leur terrain de jeu.
Quand je dis "eux", je vise évidemment les salafistes. Leur problème n'est pas de t'empêcher d'être catho. Ca veut dire chez eux que tu es un chien/une chienne, c'est entendu, mais c'est pas toi qui les intéresse. Et quand ils se mettent à tuer massivement, ils s'en prennent à des musulmans, en prétendant le faire au nom de l'islam, mais le but, c'est de convertir au salafisme, et ce ne sont que des musulmans qu'on peut amener peut-être au salafisme, pas toi, pas moi, pas nous. On ne va pas passer du catholicisme mou qui est le nôtre à l'islam version ultra-sévère : ces types-là sont peut-être des fous, mais ce ne sont pas des cons.
Notons en passant que les extrémistes Juifs, par exemple, les Loubavitch, disons (pour résumer, hein) veulent aussi convertir comme des fous, mais pas des cathos, qui sont perdus quoi qu'ils fassent, de toute manière, mais convertir les Juifs.
Ca peut paraître difficile à comprendre (convertir des Juifs au judaïsme ou convertir des musulmans à l'islam) parce que par le mot "conversion", on peut entendre le fait de faire changer de religion à quelqu'un. Ce qui est bien le cas, mais ici ça a seulement le sens de convertir des Juifs au judaïsme, ou des musulmans à l'islam, étant admis qu'ils ne pratiquent pas le judaïsme ou l'islam "vrai" aux yeux des convertisseurs.
Le point culminant étant atteint sans contestation possible par les sectes protestantes, qui s'inspirant peut-être du concept trostkyste de "révolution permanente", je ne sais, ont inventé la conversion permanente. Tu ne te convertis pas une fois, comme ça, et après c'est fini, non il faut que tu te reconvertisses à chacune de leurs messes grotesques, dont le clou est la conversion des déjà convertis mais qui doivent toujours se réassurer.

globe

Il fait partie des idiots utiles.

christianne

globe courtial La religion islamiste braque les gens de façon plus perfide en pénétrant le système doucement sans que les gens s'en rendent vraiment compte, comme les arbres, c'est une fois l'arbre grand qu'ils vont comprendre la difficulté du retour en arrière.

Tareq Oubrou a demandé aux musulmans de "se faire transparents", pour ne pas qu'on remarque leur présence tant qu'ils sont en minorité! ça signifie: attendons d'être en majorité ou suffisamment puissants pour avancer à visage découvert! cad, pour montrer notre véritable objectif!

katou

christianne Tareq Oubrou a demandé aux musulmans de "se faire transparents", pour ne pas qu'on remarque leur présence tant qu'ils sont en minorité! ça signifie: attendons d'être en majorité ou suffisamment puissants pour avancer à visage découvert! cad, pour montrer notre véritable objectif!

Oui.
Le père de Foucauld qui connaissait bien l'islam et les musulmans disait cela sur la foi du musulman :
"Sa foi l’assure qu’il en sortira et triomphera à son tour de ceux auxquels il est maintenant assujetti ; la sagesse l’engage à subir avec calme son épreuve ; « l’oiseau pris au piège qui se débat perd ses plumes et se casse les ailes ; s' il se tient tranquille, il se retrouve intact le jour de la libération »disent-ils."

christianne

Je viens de regarder une émission sur arte sur le peuple Kalash au Pakistan dont la civilisation est en train de disparaître sous la poussée de l'islam et des conversions forcées avec l'impossibilité de revenir en arrière et quitter l'islam. Ils ne sont plus que 3000 actuellement! Toujours la même tactique!

katou

christianne

Je viens de lire ça.

"Plus de 100 000 au XIXe siècle, ils étaient 40 000 en 1950, ils ne sont plus que 3000, notamment à cause des pressions du prosélytisme musulman (religion d'État du Pakistan)."

katou

Cela dit, à une échelle de lycée comme celui de Mila, ils sont 70% de musulmans et c'est un lycée public. Pour cette raison qu'elle n'a pas pu y remettre les pieds sans risquer de perdre la vie. Une jeune fille qui refuse de se soumettre en tant que dhimmi.

corsica

katou Cela dit, à une échelle de lycée comme celui de Mila, ils sont 70% de musulmans et c'est un lycée public. Pour cette raison qu'elle n'a pas pu y remettre les pieds sans risquer de perdre la vie. Une jeune fille qui refuse de se soumettre en tant que dhimmi.

Sans parler que la garde des sceaux en personne, a pris fait et cause pour les muslims auteurs de fatwas. En prenant soin d'attendre cinq jours pour reconnaître son erreur.
Si ce n'est pas de la soumission, je ne sais pas ce que c'est.

globe

et dire qu'on est sur le sol français, et dire que des cons nous défendent cela.

katou

corsica Sans parler que la garde des sceaux en personne

Tu veux dire la garde des sots et de ses sottises.

Jiminy

corsica En prenant soin d'attendre cinq jours pour reconnaître son erreur.

Elle a pris ses 5 jours de congés pour le décès de son enfant: le délit de blasphème!

globe

corsica Et surtout pas aux 20h, ça s'ébruiterait beaucoup trop vite qu'elle nous raconte n'importe quoi

katou

courtial Non, ça je ne crois pas du tout. Il faut s'entendre sur "conversion", en particulier parce que, dit comme ça, on peut penser que des musulmans vont s'efforcer d'obliger des cathos, des Juifs ou autres à devenir musulmans. Ce qui n'existe pas.
Ils veulent convertir des musulmans, qu'ils ne trouvent pas asssez musulmans, certes, mais c'est cela, leur terrain de jeu.
Quand je dis "eux", je vise évidemment les salafistes. Leur problème n'est pas de t'empêcher d'être catho. Ca veut dire chez eux que tu es un chien/une chienne, c'est entendu, mais c'est pas toi qui les intéresse. Et quand ils se mettent à tuer massivement, ils s'en prennent à des musulmans, en prétendant le faire au nom de l'islam, mais le but, c'est de convertir au salafisme, et ce ne sont que des musulmans qu'on peut amener peut-être au salafisme, pas toi, pas moi, pas nous. On ne va pas passer du catholicisme mou qui est le nôtre à l'islam version ultra-sévère : ces types-là sont peut-être des fous, mais ce ne sont pas des cons.
Notons en passant que les extrémistes Juifs, par exemple, les Loubavitch, disons (pour résumer, hein) veulent aussi convertir comme des fous, mais pas des cathos, qui sont perdus quoi qu'ils fassent, de toute manière, mais convertir les Juifs.
Ca peut paraître difficile à comprendre (convertir des Juifs au judaïsme ou convertir des musulmans à l'islam) parce que par le mot "conversion", on peut entendre le fait de faire changer de religion à quelqu'un. Ce qui est bien le cas, mais ici ça a seulement le sens de convertir des Juifs au judaïsme, ou des musulmans à l'islam, étant admis qu'ils ne pratiquent pas le judaïsme ou l'islam "vrai" aux yeux des convertisseurs.

On ne peut pas comparer le judaisme qui ne fait pas de prosélytisme avec l'islam qui est ultra prosélyte et qui veut convertir le monde entier à allah, même toi.

Se convertir à l’islam ou mourir, un chrétien raconte son agression dans une rue en Norvège.
« Alors qu’ils me gardaient là, ils me menaçaient et disaient qu’ils me tueraient si je ne me convertissais pas à l’islam. Ils voulaient que je dise quelques mots en arabe. J’avais peur et je pensais vraiment qu’ils allaient me tuer parce qu’ils disaient qu’ils avaient un couteau et qu’ils ne voulaient pas de témoins. »
https://www.infochretienne.com/se-convertir-a-lislam-ou-mourir-un-chretien-raconte-son-agression-dans-une-rue-en-norvege/

christianne

courtial Il faut s'entendre sur "conversion", en particulier parce que, dit comme ça, on peut penser que des musulmans vont s'efforcer d'obliger des cathos, des Juifs ou autres à devenir musulmans. Ce qui n'existe pas.

j'hallucine!!! oui dit comme ça je persiste et signe!!!!! la technique de la conversion forcée par pression psy ou par menaces fait partie de la tradition dans l'islam expansionniste.
où as tu vu qu'ils convertissent des musulmans qui sont déjà musulmans!!

« Page précédente Page suivante »