...
En fait, je suis parfaitement convaincu que vous êtes en représentation permanente. Vous ne croyez pas un mot de ce que vous écrivez.
Ce que vous répondez n'a stri-cte-ment aucun rapport avec ce que j'ai écrit.
Vous avez affirmé -en substance- qu'il ne fallait faire confiance à personne parce que "MEDIATOR!", je vous démontre qu'il s'agit d'un raisonnement dément parce qu'il s'agit d'un cas sur des milliers, et vous répondez... que en fait, un médicament qui peut tuer, ce serait comme un médicament inutile, même sans danger. Saut logique relevant également de la démence.
Nonobstant la haute scientificité d'un machin publié dans Sciences & Vie. Pourquoi pas Picsou Magasine?
Le pompon, vous finissez avec un lien parlant de 56 médicaments dangereux ou inutiles. 56 sur des milliers?
C'est avec un pourcentage pareil que vous voulez justifier votre raisonnement initial?
C'est toujours dément. J'imagine que vous ne sortez pas de chez vous si le temps est couvert, de peur d'être foudroyé.
Des médecins français ont mis au point une liste de 151 "médicaments essentiels", suffisants pour soigner la majeure partie des maladies chez l'adulte.
Ca veut donc dire, que les autres médicaments n'apportent strictement rien de plus que ces 151 médicaments essentiels, et sont inutiles en terme de santé publique. Ce sont pour la plupart des variations minimes de ces molécules uniquement produits pour renouveler les brevets et donc accroitre la rémunération des labos.
Et mon propos en l'occurrence était de mettre en lumière le caractère malhonnête des labos, le mariage malsain de la médecine et des profits financiers, dont le médiators est l'emblème.
Par ailleurs, ici, nous ne parlons pas de l'ensemble des vaccins, mais de la nocivité de l'aluminium dans ces vaccins et de l’opportunité d'injecter des vaccins comme celui contre l’hépatite B à des nourrissons, sachant que cette maladie ne peut toucher que des personnes ayant une activité sexuelle ou toxicomane. Vous qui êtes donc un spécialiste des grands nombres, pouvez-vous me donner la proportion de nouveaux nés toxicomane ou ayant une activité sexuelle. A mon avis, le rapport est sans commune mesure avec le rapport entre le médiator et les autres médicaments. Je sais, vous allez me dire me dire qu'on ne mélange pas les choux et les carottes, mais on parle bien de statistiques, de rapport bénéfice/risque.
Sans compter que je n'ai pas remis en cause, par principe, l'efficacité de tous les médicaments, comme je ne remets pas en cause ici l'efficacité de tous les vaccins. D'ailleurs, un vaccin qui vous empoisonne peut être très efficace pour lutter contre une maladie. Mais ce n'est pas parce qu'il est efficace qu'il ne vous empoisonne pas, à moins de sombrer dans le sophisme.
Si vous ajoutez donc la méconnaissance de la dose toxique de l'aluminium(vous l'avez reconnu vous même), l'inutilité complète d'un tel vaccin pour des nouveaux nés, le fait qu'il existait il y a encore peu un vaccin ne contenant que les trois vaccins obligatoires et ne contenant pas d'aluminium, pouvez vous me donner la raison logique, scientifique et de bonne foi d'être obligé d'injecter à ces enfants le vaccin hexavalent, qui coute par ailleurs à notre sécu en déficit trois fois plus que l'ancien. Car c'est bien cela le sujet de ce topic.
