Et pourtant sur le sujet ses idées rejoignent celles de Soral, grand chantre de la virilité et de la ubermenschitude. Comme quoi.
Soral serait donc un étalon (sans jeu de mot hein) de la virilité ? Quelque chose à régler avec son adolescence, si on écoute sa frangine.
Alors que Z ce serait plutôt un ?
Cad, pas sur le physique :
J’ai dit « chantre ». **Il se présente comme tel devant les micros mais est-ce que ça suit derrière, dur de svoir sans le connaitre. D’après les dires de Mukuna, Soral s’est dégonflé quand il lui a proposé d’aller régler leur problème dehors « à l’ancienne » et plus tard dans la conversation s’est mis à pleurer.
Apres il faut aussi poser ses termes et savoir ce que l’on entend par ubermensch et untermensch.
Le ubermensch de Soral, c’est déjà surtout pas le ubermensch Nietzschéen (mort de dieu, retour aux valeurs aristocratiques etc) ni le ubermensch nazi (race supérieure). Pour lui, c’est surtout une histoire de virilité. Le « vrai » mec qui s’assume, quoi. Celui qui domine la femme, est le décideur, l’instigateur du rapport amoureux, règle ses problèmes à la castagne** ou du moins ne cherche pas du tout à l’éviter, refuse l’esclavagisme du salariat et de la vie de drone de bureau (circulation, enfermé dans un bureau toute la journée etc), refuse le système en bloc etc. Soral bien employé des mots savants pour décrire des idées très banales et basiques. Un petit tout de passe-passe pour essayer d’impressionner le lecteur…
Dans la société moderne, l’argent et le pouvoir sont aussi des facteurs d’ubermenschitude.
De ce côté-là, ça va pour Zemmour. Par contre, si on revient à la définition Soralienne, c’est sûr que là Zemmour c’est pas ça. Il est petit, chétif, n’a pas une personnalité charismatique ou magnétique (à l’inverse de Soral), manque de couilles dans le débat...je l’entends souvent dire des trucs dans le style « mais non vous avez tort, je vous assure » et lever les yeux au ciel comme une ado boutonneuse quand il entend un truc avec lequel il n’est pas d’accord. Que le style de Soral, c’est plus d’insulter les gens, de dire que ce sont des cons et des débiles qui n’ont pas le niveau intellectuel ou la culture nécessaire pour débattre avec lui et de leur proposer d’ « aller dehors » si ça leur plait pas. Apres que-ce que c’est juste un rôle qu’il joue, dur de savoir, mais en attendant ça marche. Du temps où il passait encore à la télé, on sentait bien ses adversaires très tendus et même avoir peur qu’il se lève et leur mette un coup de poing dans la tronche. Ceci dit quand tes adversaires sont physiquement des petits roquets genre Zemmour, Besancenot ou le président du CRIF, c’est facile de jouer le dur.