Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

prélèvement à la source

roselinedusud

Pierre Gattaz serait-il réticent à l'idée de prélèvement de l'impôt par l'employeur?

[supprimé]

Pierre Gattaz serait-il réticent à l'idée de prélèvement de l'impôt par l'employeur?

Bonjour,

Il ne faut pas prélever à la source mais à la racine pour que l'Etat puisse disposer de 90% du PIB.

Cordialement.

jack-bristow

Si l'entreprise prélève l'impôt directement sur le salaire, elle devra connaître la situation fiscale de ses employés. Cela ne posera t-il pas la question pur ceux qui perçoivent des revenus locatifs et autres dividendes ?

J'ai un peu le sentiment que l'entreprise aura en charge, aussi de connaître la vie privée de ses salariés, pour un gain relatif, sachant qu'actuellement de nombreux citoyens étant mensualisé pour le paiement de l'impôt sur le revenu, cette mesure ne me semble pas vraiment urgente !

clavier56

Je suis pour !

cela évitera aux habitués de l'escroquerie de passer au travers des mailles du filet

que ce soit des bénéficiaire des aides sociales ou des amateurs d' optimisation fiscale

cela peut être simple et efficace donc peu populaire chez nos politiciens

dav

Si l'entreprise prélève l'impôt directement sur le salaire, elle devra connaître la situation fiscale de ses employés. Cela ne posera t-il pas la question pur ceux qui perçoivent des revenus locatifs et autres dividendes ?

J'avais le prélèvement à la source au Canada et tout ce qu'ils te demandent c'est si tu veux être prélevé comme célibataire ou avec des enfants ... et tous les ans il y a régularisation en plus ou en moins.

eukini

Le prélevement à la source, les mensualisations, tout ceci est bien SI l'Etat sait gérer son pays et inciter à refiler tout le monde au TRAVAIL.

Sinon, cela va déboucher sur une DIMINUTION de plus en plus importante du salaire NET, ce qui va provoquer l'exigence d'augmentation de salaires donc d'inflation.

Perso, je ne suis pas pour, actuellement en France.

Lorsque nous aurons juste 2 à 3% de la population active au chômage ceci pourra être possible mais à surveiller comme l'huile sur le feu!

La fiscalité TUE l'emploi et rares sont les politiques (ayant rarement travaillé ) qui en sont conscients.

jack-bristow

Exactement

Outre le fait que ce prélèvement à la source me semble difficile à mettre en place, je ne vois pas très bien en quoi il répond aux attentes des français en matière fiscale. La plupart des citoyens, aujourd'hui soumis à diverses fiscalités, les mensualisent, tant elles sont élevées, dès lors le prélèvements à la source permettra au Trésor de percevoir plus rapidement le montant vraiment dû, mais ne rendra pas la vie des citoyens ou des entreprises plus simples en ce sens qu'ils devront, toujours déclarer et calculer le taux.....!

eukini

je ne vois pas très bien en quoi il répond aux attentes des français en matière fiscale.

Mais Jack parfois je me demande...

Voyons! C'ets simple pourtant.

1) L'etas est en faillite de fait.

2) il lui faut trouver de l'argent, BEAUCOUP d'argent.

3) il n'a plus assez d'entreprises et s'il les taxe encore un peu plus...Celles qui restent debout vont fermer ou se tirer ailleurs!

Solution: On va piquer à la source un peu plus de TAXES par le biais de l'impôt.

Cependant, pour ne pas que cela se voit trop, on prélève... A la source!

Si tu payes allez, 1500 euros d'impôts...ça fait 125€/mois

Quand tu dois payer Cash ..Si t'as pas pu épargner... Ça fait mal...

Supposons que l'Etat passe à 2000 euros /an tes impôts.

En mensualisant à la source...Ça ne te fait que 165 €/mois (au lieu de 125 certes)

Ça va râler MAIS ca passera, Mais si on te réclame direct 500 euros de plus ...Révolution!

Ces mecs sont aux abois, ils sont prêts à faire n'importe quoi.

En costume cravate BCBG mais n'importe quoi quand même!

Où veux tu qu'ils prennent le fric...Y en a pas ailleurs!

CQFD.

eukini

EXACT et ne te plaint pas, moi pour un garage un atelier et 3 bureaux en ZI je suis passé de 3200 euros de taxe foncière a...6800!

J'attends ma convocation au tribunal administratif car j'ai refusé de payer. je leur ai refilé 3200 pas un sou de plus.

Je perdrai probablement, mais je ne me laisse pas faire sans lutter!

Les socialistes sont des cinglés de la taxe et de l'impôt. Ils TUENT le travail ces idiots!

cris

Ils se contredisent une fois de plus.
Et c'est le même Darmanin qui le dit.

Aujourd'hui ils auraient soi-disant perdu 81 milliards et il y a deux mois ils avaient récolté deux milliards de plus avec le prélèvement à la source

A cause du prélèvement à la source, l'année 2018 a "coûté" 81 milliards d'euros à l'Etat

Par LEXPRESS.fr avec AFP ,
publié le 08/11/2019 à 08:17 , mis à jour à 23:25

La mise en place d'une année blanche en 2018 dans le cadre du prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu a représenté un manque à gagner de 81,1 milliards d'euros à l'Etat, a annoncé jeudi le ministre des Comptes publics, Gérald Darmanin.

Prélèvement de l'impôt à la source : deux milliards supplémentaires collectés cette année

Par LEXPRESS.fr avec AFP ,
publié le 25/09/2019 à 10:39 , mis à jour à 11:05

Jiminy

cris La mise en place d'une année blanche en 2018 dans le cadre du prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu a représenté un manque à gagner de 81,1 milliards d'euros à l'Etat, a annoncé jeudi le ministre des Comptes publics, Gérald Darmanin.

Perte de 81 milliards sur 60 ans au moins mais instantanément, gain de 2 milliards puisqu'on avance d'un an l'impôt sur le revenu 2019 tout en réduisant les dépenses de prélèvement!

cris

Jiminy

Ah oui c'est vrai, ça fait un an d'avance.

[supprimé]

Bonjour,

Je pense que le problème n'est pas dans le prélèvement à la source. Dans un monde électronique où l'informatique pullule à chaque occasion le problème réside dans la capacité de mettre en oeuvre des procédures correctives lorsqu'une erreur ou un dysfonctionnement apparaissent. La capacité de rectifier des erreurs dans ces machines administratives pourrait être un sujet pertinent de préoccupation.

Cordialement.