Je trouve frustrantes et souvent irréalistes les commentaires faits suite aux attentats survenus. C'est souvent vague ("nettoyer, buter, éradiquer") ou complètement inconscient de la portée d'une solution, ou beaucoup trop léger (un problème de ce type ne se résoud pas en 2 lignes). Ce sont de petites phrases brutales, un fantasme rassurant le temps qu'on la prononce, mais inapplicables dans le monde réel. C'est selon moi sans intérêt dans une discussion car ça n'offre pas assez d'approfondissement pour pouvoir rebondir dessus. Alors j'ouvre ce fil en vous demandant de réfléchir au problème et développiez la solution que vous imaginez. Ca peut très bien être violent, politique ou tout ce que vous voulez, mais un peu d'élaboration please, écrivez des pavés. Votre voie de réflexion peut avoir plusieurs volets (militaire, social ou que sais-je), plusieurs aspects applicables à différentes échelles temporelles. Bonne journée.

Le juge Trévidic donne des pistes par sa description de l'antiterrorisme en France (l'interview date d'avant les attentats de Vendredi). http://www.les-crises.fr/25092015-le-ju ... vant-nous/

Je trouve frustrantes et souvent irréalistes les commentaires faits suite aux attentats survenus. C'est souvent vague ("nettoyer, buter, éradiquer") . en quoi c'est vague ?

virer les collabos de l umps deja ca fera plus de 80% de la tache

Admettre déjà la réalité, à savoir que le risque zero n'existe pas et que faire croire le contraire est une démagogie ! Ensuite, soutenir les services de renseignements et la sécurité intérieure, seuls en mesure, véritablement de mettre en place des dispositifs visant à prévenir de tels actes que nous déplorons tous. Sur une plan politique, interdire ou expulser ceux qui prônent la haine sur notre territoire, s'engager, dans des coalitions contre les donneurs d'ordre de ces attentats, à la condition, toutefois, ne pas se tromper d'adversaire et de conflits, ne s'engager qu'en réponse et ne pas chercher, provoquer des troubles par la destabilisation de zones géographiques qui deviennent le terreau de Daech, à l'instar de l'Irak !

Admettre déjà la réalité, à savoir que le risque zero n'existe pas et que faire croire le contraire est une démagogie ! Ensuite, soutenir les services de renseignements et la sécurité intérieure, seuls en mesure, véritablement de mettre en place des dispositifs visant à prévenir de tels actes que nous déplorons tous. Sur une plan politique, interdire ou expulser ceux qui prônent la haine sur notre territoire, s'engager, dans des coalitions contre les donneurs d'ordre de ces attentats, à la condition, toutefois, ne pas se tromper d'adversaire et de conflits, ne s'engager qu'en réponse et ne pas chercher, provoquer des troubles par la destabilisation de zones géographiques qui deviennent le terreau de Daech, à l'instar de l'Irak ! . Et pour notre part ,ne pas se tromper de Jack, en préférant écouter l'autre Jack qui raconte conneries sur conneries La question importante, comme pour le trafic de drogue arrêter les dealers c'est bien, mais arrêter les commanditaires et les gros bonnets, c'est mieux .

virer les collabos de l umps deja ca fera plus de 80% de la tache Marine le Pen sera évidemment la plus mal placée pour lutter contre le terrorisme . Je vous laisse réfléchir pourquoi ! parce qu'aussi bien en France, qu'à l'étranger beaucoup de personnes refuseront de collaborer avec elle et pour elle . Pas assez fédératrice, pour le moindre succès

A mon avis, et n'en déplaise aux tenants des libertés individuelles, il faudra en passer tôt ou tard par le marquage indélébile des individus, à l'échelle planétaire. Excuse-moi, Lecteur, ce n'est pas un pavé; mais c'est déjà beaucoup, non ?

On se doit d'agir sur tous les fronts: -Tout d'abord en finir avec le discours anti France d'où qu'il vienne et notamment des français de souches. On ne peut pas demander à se faire respecter si on ne se respecte pas soi même. Et cela vaut aussi pour l'extrême droite. -En corolaire dissoudre les groupes communautaires plaidant une haine de la France avec sanction en cas de refondation. -Ce qui fait consensus regrouper le renseignement antiterroriste pour qu'il soit plus efficace, lui donner plus de moyens humain et législatif. Intégrer directement des juges à ces équipes afin de faciliter les procédures de surveillances tout en restant dans un état de droit. -Contrôle accru des frontière et expulsion des immigrants illégaux dont la demande d'asile a été refusé. Accélération de la prise en charge des dossiers d'asile. -Éducation de la population au risque terroriste -Intervention au sol et massive contre Daesh au sein d'une coalition internationale. A l'heure actuel ce qu'on fait se rapproche à se contenter de donner une baffe à un type qui agresse une femme dans la rue

virer les collabos de l umps deja ca fera plus de 80% de la tache Seulement ceux du PS.

A mon avis, et n'en déplaise aux tenants des libertés individuelles, il faudra en passer tôt ou tard par le marquage indélébile des individus, à l'échelle planétaire. Oui il nous faut plus de Big brother.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Vos solutions face au problème du terrorisme ?

chevalier-du-temple

Jiimmy Vous êtes mal renseigné. Non seulement le nombre d'imams expulsés de France ces dernières années prouve mes propos, mais des vidéos prises par les R.G. au sein même de certaines mosquées montrent clairement des imams prônant la violence et l'appel au meurtre.

Jiimmy

chevalier-du-temple Ma question était : Quelles sont les règles Islamiques prônant le terrorisme ?

chevalier-du-temple

Jiimmy Vous voulez que je vous récite le Coran ? Arrêtez de jouer les naifs, vous savez très bien de quoi il en retourne.

chevalier-du-temple

Jiimmy Nous faisons partie de l'une des + grandes entités terroristes de ces derniers temps.

Ben voyons, c'est nous qui sommes les terroristes maintenant.

Jiimmy la France fournit des armes), dans le génocide en cours en Palestine.

Faudrait-il encore qu'il y ait génocide en Palestine, ce qui n'est pas le cas.

Jiimmy N'importe quel habitant pris au hasard dans le monde a bien + de "chances" de périr du fait des balles/bombes/missiles/obus d'un soldat occidental

Surtout lorsque les terroristes du dieu de la lune tirent ces balles, lancent ces bombes et missiles sur des populations civiles innocentes. De nos jours dans le monde, grandes sont les possibilités de périr par la faute de terroristes musulmans haineux à l'extrême.

Jiimmy

chevalier-du-temple De nos jours dans le monde, grandes sont les possibilités de périr par la faute de terroristes musulmans haineux à l'extrême.

Qui sont responsables de moins de morts que les soldats athées ou catholiques Occidentaux (et ça c'est factuel). Pensez donc à balayer devant votre porte.

Jiimmy

chevalier-du-temple Chaque verset que vous pourrez me réciter, je pourrai vous donner l'exégèse afin de démonter vos affirmations concernant cette invitation au terrorisme. Je doute donc du fait que vous soyez en capacité de le faire. Par-contre, je peux vous citer des passages de la bible........

liberté

Jiimmy

Voila une rare preuve de tolérance dans l'islam.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ludovic-Mohamed_Zahed

chevalier-du-temple

liberté Ils n'ont pas encore produit une "fatwa" contre ce brave homme ?

Jiimmy

liberté Quel est le rapport entre la tolérance propre à l'Islam et cet individu ?

liberté

chevalier-du-temple

C'est un imam.

Et il ne critique pas la RATP.

chevalier-du-temple

liberté Un imam homosexuel c'est quand même assez extraordinaire dans ce monde là. Il est étonnant que les membres du dieu de la lune n'aient pas cherché à l'éliminer physiquement.

chevalier-du-temple

Jiimmy Je n'en ai aucun doute mais comme d'habitude je vous présenterais des arguments irréfutables pour réfuter les vôtres. Le problème, c'est que je n'ai vraiment pas le temps et la patience de débattre de ce genre de conneries ambiantes. Surtout en provenance d'un propagandiste chevronné pro-terroristes.

liberté

Jiimmy

Il n'est pas tolérant ?

liberté

chevalier-du-temple

Ils hésitent, les croyants.

Pour eux, il est en rapport avec leur dieu.

Tuer un imam, pour un musulman, est-ce un péché ?

Il parait que oui.

candidus

chevalier-du-temple Il ne faut jamais apporter d'arguments c'est le meilleur moyen de se faire acculer à une défensive stérile.

« Page précédente Page suivante »