Si il était moins stupide et borné il laisserait pourrir pour le prochain quinquennat même si il croit à ce projet aberrant.
Pour ma part la question de l'opportunité de l'aéroport je ne me la suis jamais posée.
Je fais confiance à l'administration même dirigée par des socialistes pour estimer le besoin actuel et futur.
Quand bien même ça ne serait pas totalement nécessaire, c'est pas plus grave que ça je n'habite pas dans le nord du 44 où l'on trouve plus de vaches pataugeant dans de la glaise imbibée de purin qu'autre chose.
Ce ne sont pas des espaces naturels contrairement à ce que disent les écolos, mais du bocage ceinturé de barbelés qui empestent le fumier de l'agriculture intensive, avec des sols saturés de nitrates.
Mais surtout l'important c'est qu'un projet d'utilité publique concernant l'intérêt général puisse se faire, parce que si l'Etat cède sous les pressions plus rien ne pourra être fait.
Et d'autres zad ont déjà surgi pour des projets divers, j'espère que personne n'est dupe que c'est tout le contraire du fonctionnement démocratique de la société.
Bien moi je ne fais pas confiance à l'administration qui est aux ordre des politiques, des lobbies et autres. Encore plus que la justice par exemple. C'est avec des raisonnement comme ça qu'on a laissé le Médiator à la vente 10 ans de plus, en faisant confiance à l'administration.
Lorsqu'un élu a besoin d'une étude dans le sens qu'il veut il l'a c'est lui qui paye...la preuve le nombre d'aéroport inutiles et déficitaires recensés en France (voir l'article cité).
Et après les vaches au champ c'est l'extensif, l'intensif c'est les vaches à l'entrepôt, et si tu veux plus d'extensif qui nécessite plus de surface il ne faut pas transformer les surfaces agricoles en aéroport.
Enfin il est malheureux que ce soit une bande d'écolo qui ai bloqué le projet mais c'est mieux que la réalisation d'un projet inutile et couteux, à la réalisation comme au fonctionnement.