Je n'esquisse ren, je reconnais bien volontiers que leur adaptation serait plus facile dans ces pays et qu'ils n'en veulent pas. Ces simili dictatures ont peur d'être renversées.
quoiqu'il en soit, nous ne pouvons leur imposer de les prendre, nous ne les avons pas laissé volontairement entré en Europe, à part les renvoyer en Syrie ou les tuer nous sommes obligé de nous en occuper.
Et voilà que tu recommence avec ton fatalisme consistant à dire , tu confirmes mes propos précédents tu es toi-même coincé dans une inertie et une sclérose idéologique morbide t'empêchant de voir comme réaliste la moindre mesure douloureuse pour mettre fin à un déferlement migratoire qui finira pourtant par faire exploser l'Europe si non stoppé. Dans la réalité nous ne sommes pas davantage obligé à les accueillir que l'Arabie Saoudite, c'est simplement qu'il y a une volonté politique des les accueillir et même de les inciter à venir!
Nous pouvons par contre ne pas leur donner d'aide sociale. A noter qu'à choisir, il préfèrent aller dans les pays où il y a moins d'aide sociale mais plus de travail, même payé une misère.
Faux ils visent également la Suède très généreuse avec les migrants. Quand à accepter de travailler pour une misère bienvenue au cynisme allemand. Quoi que l'Allemagne veut également imposer ces réfugiés à des pays Européens bien plus pauvres au chômage pourtant déjà très élevé.
Ca s'appelle de la non assistance à personne en danger.
Bullshit! Tu les sorts de leur embarcations de merde voir les sauve de la noyade mais tu les ramènes à leur port de départ. Donc tu les sauves mais tu ne les ramènes simplement pas en Europe. Il faut arrêter de faire croire que ne pas accueillir des migrants en Europe serait de la non-assistance à personne en danger, c'est un sophisme débile des sclérosés idéologiques nous vendant justement l'immigration comme quelque chose d'inévitables.
Son père a estimé que ses enfants couraient moins de risque en traversant que dans son pays en guerre, c'était peut-être un mauvais calcul, ou peut-être pas
il y a eu 200 000 morts en Syrie, combien sur les bateaux coulés?
Bullshit! Son père vivait en Turquie! Il ne fuyait pas la guerre, il était déjà en sécurité! Il voulait simplement voir ses conditions économiques s'améliorer! De même que les Syriens déjà réfugiés au Liban mais qui demain vont déferler sur l'Europe ne sont pas plus menacer par la guerre que ne l'était la famille de cette enfant noyé!
La honte, c'est de laisser mourir quelqu'un à sa porte, qu'il s'agisse d'un étranger à sa frontière, ou un sdf au bas de sa porte.
Non désolé mais ton analogie est non-pertinente. Dans le cas de l'enfant noyé et dans tant d'autres ce sont des gens qui ont choisit de prendre des risques, tout comme on n'a pas à pleurer que des gens meurent en faisant du hors-piste! Par ailleurs si on doit les sauver ce n'est pas pour les remener chez nous mais pour les ramener au point de départ. Les Européens sont déjà trop généreux et s'ils continuent c'est eux qui vont en crever en important l'instabilité et même la guerre dans nos propres frontières. Ce qui est honteux c'est d'hypothéquer et même de menacer la vie de nos enfants et petits-enfants en ne faisant rien pour stopper cette immigration!
Le fait que nous soyons responsable puisque c'est nous qui avons déstabilisé ces pays n'entre même pas en ligne de compte.
Bullshit! Déjà un peuple n'a pas à être responsable des actes de quelques politiciens si ceux-là n'ont pas laissé entrevoir qu'ils bombarderaient ces pays une fois élus. De plus si réellement on veut un changement de politique international non-calqué sur la politique du chaos des États-Unis, tu sais qu'il ne te reste plus qu'à voter «Front National» le parti qui fut opposé à la destruction de la Libye ainsi qu'à la déstabilisation du régime Syrien, pas opposition à un Laurent Fabius allant jusqu'à soutenir les islamistes du Front Al-Nosra! C'est comme le traité-transatlantique personne n'en veut mais comme la Libye, comme l'immigration, comme la constitution européenne, on l'impose de force, les élites politiques et économiques sont véritablement en train de détruire les nations européennes!
Je refuse d'admettre la volonté politique d'amener des migrants parce que ce n'est pas crédible, je ne vois pas quel gouvernement voudrait augmenter son nombre de chômeurs.
C'est pourtant le message qu'ils envoient en parlant d'Europe devant être généreuse, d'accueil des migrants par opposition à la politique australienne envoyant clairement le message inverse.
On ne peut même pas dire que c'est de la main d'oeuvre à bas coût puisqu'on ne peut les payer en dessous du SMIC.
Ben si moins de revendications salariales et plus de salariés acceptant le SMIC sans rien revendiquer compte tenu du nombre important de chômeur. Par ailleurs en Allemagne c'est un secret pour personne que le dumping salarial existe déjà avec les Européens de l'Est, ces migrants permettront de la poursuivre encore plus facilement voir de le renforcer. C'est une vision ignoble profitant à quelques grands groupes industriels et nuisant à l'intérêt général, mais le cynisme des politiciens allemands est sans limites certains affirmant que l'immigration actuelle est une bénédiction qui les sauvera de leur déclin démographique, assertion grotesque faisant fi des déterminisme culturels et sociaux montrant que ça va aboutir à un désastre mais montrant l'alliance objective entre la droite capitaliste la plus cynique et le gauchisme angélique et suicidaire.
On en peut les renvoyer qu'en Syrie, ce serait désastreux pour l'image de la France de renvoyer dans un pays en guerre des vrais demandeurs d'asile. Personnellement ça ne me fait ni chaud ni froid, je prends juste en compte les prétentions de notre pays.
Justement il faut cesser ce snobisme mal-placé, les bien-pensants ont également tapés sur l'Australie, mais rien à foutre eux ont appliqué leur politique et elle a marché. Rien à foutre de cette soit disant «image» qu'il faudrait sauvé au péril de son propre bien-être et de propre stabilité future comme on le dit «charité bien ordonnée commence par soi-même».
Je suis favorable à couper une partie des aides sociales, c'est tout ce que je vois de praticable.
Il y a autre chose de praticable, premièrement interner les clandestins et ne les libérer que s'ils veulent partir du pays le tout en encourageant les autres pays de l'union européenne de faire de même. Aider les pays limitrophes de l'Union Européenne à renforcer leur frontières avec un système global de renvoie à la frontière toute personne l'ayant franchie. Pour les embarcation retour au port d'origine sans possibilité d'accoster en Europe. Enfin une mesure politiquement correct mais utile davantage d'aide financière aux pays limitrophes pour l'accueil de réfugiés. Enfin dernière étape changement de la politique étrangère française ainsi que celle des autres pays européens. Aide militaire au régime de Bachar-el-Assad, collaboration étroite avec l'Égypte pour la stabilisation de la Libye. Des mesures douloureuses mais efficaces qui auront vite fait d'envoyer un message clair aux migrants potentiels.
