L’intégrisme l’emportera-t-il sur la loi française ? On se gardera ici de vouloir influencer la décision que doivent prendre les médecins du CHU de Reims sur le cas de Vincent Lambert. On rappellera, à ce stade, que l’arrêt des soins, s’il était finalement choisi par la communauté médicale, respecterait la loi Leonetti, comme en a décidé le Conseil d’Etat, et serait conforme à la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme, qui s’est prononcée sur ce point à une nette majorité. Mais en lisant entre les lignes le communiqué des médecins annonçant leur volonté de surseoir, on voit bien qu’il s’agit de toute autre chose. Ces praticiens, dont la probité et le dévouement sont largement reconnus, estiment que les conditions de «sérénité» et de «sécurité» nécessaires à un choix libre ne sont pas réunies. Parlons clair : ils font allusion aux menaces physiques proférées par un certain nombre de militants extrémistes à leur encontre. La soeur de Vincent Lambert, Marie, parle carrément de «terrorisme». De quels extrémistes parle-t-on ? Les parents de Vincent Lambert sont liés à la fraternité Saint-Pie-X, secte catholique d’extrême droite dont le Vatican, en dépit de certaines tentatives de négociations, a toujours déclaré l’illégitimité. Ainsi, c’est une phalange intégriste qui a réussi, par la menace, à faire dévier la procédure légale. Elle n’a rien à envier aux groupes équivalents dans les autres religions, par exemple les intégristes musulmans. http://www.liberation.fr/societe/2015/0 ... te_1352812

Bien que ne lisant pas Libération , je partage l'avis (agacé) de ce journaliste . Donner raison à la mère de Vincent Lambert ,contre la Loi qui est passée plusieurs fois ( ce qui est déjà troublant !) ,c'est ouvrir une boîte de Pandore d'où sortiront les pires revendications .

Il est bon de voir que l'Eglise ne légitime pas ce courant, c'est la l'avantage d'une autorité religieuse unique. Je trouve cette affaire hallucinante, j'ai envie de dire "il est temps de le laisser partir", si ils croient sincèrement en dieu, comme ces charlatans le prétendent, la mort ne doit pas être crainte. Il est temps qu'on le laisse continuer son chemin, au lieu de s'obstiner, en sachant la rémission impossible.

Comparer la fraternité Saint Pie X à des intégristes musulmans, c'est juste complètement débile. Cela fait encore partie de la désinformation habituelle. Que je sache, ce mouvement n'a jamais demandé la décapitation de personne, ni aucune violence physique contre qui que ce soit. Ce mouvement ne mène aucune guerre, et n'envoie personne se faire massacrer, les seuls conflits qu'ils ont sont d'ordre théologique, doctrinaux ...

Des méchants soi disant intégristes qui défendent la vie. Elle n’a rien à envier aux groupes équivalents dans les autres religions, par exemple les intégristes musulmans. L'un défend la vie, l'autre la zigouille. Si on veut comparer, comparons ceux qui veulent zigouiller Vincent Lambert en le privant de nourriture avec ceux qui zigouilles les innocents dans le monde aujourd'hui.

Ce pauvre homme serait quand même mieux au Paradis à bouffer des douceurs au miel, non ?

personne n 'a a juger les parents de vincent lambert!, personne! c'est leur enfant ils font comme bon leur semble! c'est facile derriere un clavier d'ouvrir sa gueule sur un sujet qui vous concerne pas!, mais faite que ca vous arrive a vous et la les reactions change du tout au tout!!

Ce pauvre homme serait quand même mieux au Paradis à bouffer des douceurs au miel, non ? Qui te dit que c'est un pauvre homme ? qui te dit qu'au paradis il y a du miel ?

ou qu'il y est un paradis tout court..

Ce pauvre homme serait quand même mieux au Paradis à bouffer des douceurs au miel, non ? Qui te dit que c'est un pauvre homme ? qui te dit qu'au paradis il y a du miel ?Qui te dit qu'il ne l'est pas ? Qui te dit qu'il n'y en a pas ?

Qui te dit que c'est un pauvre homme ? Développe.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Affaire Vincent Lambert : la menace intégriste

greg1075

Et pendant que les populos passent des heures à blablater sur des cas limites, aucune avancée sur le fond. Que pensent les grenouilles de bénitier sur le droit de mourir et le suicide assisté ? Allez direct au but au lieu de tourner autour du pot.

cemab

greg1075 Et pendant que les populos passent des heures à blablater sur des cas limites, aucun avancée sur le fond. Que pensent les grenouilles de bénitier sur le droit de mourir et le suicide assisté ? Allez direct au but au lieu de tourner autour du pot.

dès que les nazbroques auront un peu élaboré un argumentaire autrement que "je pense que sa vie ne vaut pas la peine d'être vécue " on verra à se mettre au niveau.

et on les dénazifiera au passage.

pour le moment, et comme je l'ai écrit, "la loi dit que", et c'est pas plus mal.

KRON

greg1075

Je suis athée.

Je suis pour l'euthanasie active.

[supprimé]

greg1075

Il suffit de s'adresser à la bonne personne , ça se pratique dans tous les hôpitaux . Sauf que ce n'est pas " officiel " .

JPS38

[supprimé] Ce forum est hélas loin d'avoir en son sein les brillantes élites intellectuelles évoquées. Je n'en vois pas, au regard des proses de chacun.

Et oui, on peut faire le bien pour de mauvaises raisons, des raisons d'orgueil, de vaine gloire, d'égocentrisme, de profit, etc etc ... On peut donc parfaitement défendre une cause pour permettre indirectement de défendre sa cause. ce que vous faites visiblement. Mais vous pouvez toujours démontrer le contraire ...

La bienveillance est tout le contraire du pêché d'orgueil . Elle est indifférente aux médailles de vanité et aux glorioles.
Elle ne fait aucun profit de ce qu'elle a à offrir. Elle agit toujours au bénéfice d'une bonne cause .
Ici, ne pas voir ce que vous êtes venu(e) chercher, à-priori, à savoir des élites intellectuelles promptes à concilier le fond et la forme de toute chose sans insulter votre intelligence, n'est pas en soi essentiel dés lors qu'avec l'humilité qui affleure chez vous, vous êtes disposé(e) à dispenser votre savoir aux forumeurs de caractère qui peuplent ce site.
Mais je suppose que l'inculture que vous déplorez ne semble pas vous retenir en ce lieu de tous les tumultes . Hélas...

cemab

JPS38
Manadier est tellement habitué à se ramasser des galtouses que la moindre notion de succès est pour lui suspecte.

JPS38

[supprimé] la seconde intention est de le faire en montrant qu'on le fait, pour s'attirer les honneurs.

Je parlais seulement de la bienveillance...
Les arrières-pensées n'intéressent que ceux qui les cherchent pour se nourrir des suspicions de l'inauthenticité.
Un égoïste est en capacité de donner spontanément, sans attendre rien en retour, parce qu'il n'y a pas de mal à se faire du bien.

cemab

[supprimé]

je m'en b*** de votre ressenti. Comment vous le dire plus nettement ?

cemab

je vous ai cocufié ou quoi ?

JPS38

[supprimé] Quand les arrières pensées s'expriment ouvertement, ça n'est précisément plus des arrières pensées . C'est une manifestation publique d'un état d'esprit exécrable.

Qu'est-ce qui est exécrable ? Le fait qu'un forum peut ressembler à une foire d'empoigne où parfois l'on se donne bruyamment des raisons d'avoir raison, et ce qui ne manque pas de sel, à juste raison,
alors qu'on voudrait faire d'un aparté ce moment dont on apprécie une certaine communauté d'esprit jusqu'à devenir complice d'une espèce de connivence qui finalement arrive à rendre dérisoire toute vérité se voulant absolue dans sa forme .

Les incompatibilités d'humeur, ça existe aussi...

Une relation se fait à deux... soit l'on se respecte, soit l'on se craint. Conclusion, on s'apprécie, on se tait ou bien l'on se conchie.
Ce forum n'échappe pas à la règle.

greg1075

Ben vu que même les professionnels de la santé et que les juristes spécialisés dans le domaine ne s'entendent sur le sujet, c'est pas jo-la-frite derrière son clavier qui va trancher la question, ni moralement, ni juridiquement.

cemab

greg1075

profond aussi.

c'est marqué "forum de discussion" pas "assemblée nationale" en haut.

m'est avis que vous vous êtes gouré de lieu et d'ambition.

KRON

[supprimé] Personne ne naît de sa propre volonté, personne ne peut mourir de sa propre volonté.

Tes conclusions sont à l'image de tes affirmations.

[supprimé]

cemab Moi je les ramasse maintenant ... d'autres ça sera plus tard, voir trop tard ...

cemab

profond.

en attendant, vous faites la basse besogne de l'ennemi.

greg1075

« »

cemab

je tiens à porter à la connaissance de mes honorables contradicteurs plusieurs faits q'ils ignorent, ou semblent ignorer :

VL était infirmier, et donc parfaitement tenu informé des avancées concernant son métier, en particulier les directives anticipées.
les directives anticipées datent de 2005 (et décret de 2006)
-l'accident de Vincent Lambert date de 2008

il aurait eu 2 ans (2 x 365 jours) pour remplir des papiers dont il connaissait parfaitement la portée vu son métier, et il ne l'a pas fait.

Donc ceux qui disent parler à sa place ici sont des gros golitos (c'est pas une insulte, c'est un constat)

KRON

cemab il aurait eu 2 ans (2 x 365 jours) pour remplir des papiers dont il connaissait parfaitement la portée vu son métier, et il ne l'a pas fait.

cemab le type a eu 3 ans pour écrire ses directives anticipées, il est infirmier, donc du sérail, il SAIT PARFAITEMENT que seule sa parole à lui aurait de la valeur, et il n'écrit rien à ce sujet pendant 3 ans.

C'est 2 ans ou c'est 3 ans ?

KRON

Cemab et Katou ne sont pas seuls: surtout rédigez bien tous les documents nécessaires concernant vos volontés quant à un éventuel état végétatif dans lequel vous pourriez vous retrouver.

cemab

KRON Bien vu, parce que les végétatifs ici, c'est pas ce qui manque.
mais à mon avis, beaucoup sont déjà débranchés.

cemab

J'ai le vague sentiment qu'on a tapé un peu fort.

katou

Macron ne voulait pas se prononcer sur la peine de mort de Vincent Lambert mais pour les jihadistes de l'EI qui ont commis des atrocités et ont été condamnés à mort, Macron fait tout pour qu'ils ne soient pas exécutés.

« Page précédente Page suivante »