@raphaëlle#4192945
Les commérages continuent.
Affaire Vincent Lambert : la menace intégriste
- Modifié
jean88 préfèreraient végéter pendant des décennies dans un lit d'hôpital plutôt que
Cela lui a été imposé par l'hôpital. Il aurait pu être pris en charge par des spécialistes et non végéter dans ce lit, enfermé à clef de peur qu'il s'échappe.
Vincent Lambert était le prisonnier d'idéologues considérant que l'euthanasie est le seul remède pour ces handicapés inutiles qui coûtent chers à la société quand on leur donne des soins appropriés à leur handicap.
Eliminer Vincent Lambert coûte que coûte, c'était le but pour faire jurisprudence. Désormais plus de longues procédures pour faire passer de vie à trépas des handicapés comme Vincent Lambert.
- Modifié
Ah les affirmations totalement gratuites.........
Imposé par l'hôpital....un lien crédible pour étayer? Me semble encore que c'est la famille qui décide.
Question, en état végétatif que fait-on d'autre que végéter? Mais je sais les pro-life ont toujours refusé les diagnostics des spécialistes pour faire de Vincent un simple handicapé.....
Prisonnier d'idéologues de l'euthanasie....lesquels? soit objective, précise, cites les, à part sa famille qui s'est déchiré,
j'aimerais que tu me cites les dires d'un idéologue, un seul, qui soit intervenu pour affirmer, je te cites, " que l'euthanasie est le seul remède pour ces handicapés inutiles qui coûtent chers à la société quand on leur donne des soins appropriés à leur handicap."
Est ce qu'être catho pro-life permet d'affirmer n'importe quelle connerie?
je peux comprendre que tous ceux, qui, s'il leurs arrivait le même accident qu'à V Lambert, préfèreraient végéter pendant des décennies dans un lit d'hôpital plutôt que de partir, soient dépités par la décision prise par le Dr Sanchez...
Curieux, aucun des cathos pro-life n'a affirmé que dans le cas de V Lambert il souhaiterait passer des décennies, jusqu'à sa mort naturelle dans cet état....
On a bien compris que le jour où tu as un coup de moins bien le Jean, ni bouffe ni eau jusqu'à la fin.
@raphaëlle#4192945 Les medias adorent répéter que les parents de Vincent sont aidés financièrement par une association pro-vie. Ils ne se posent pas les mêmes questions sur le neve
Quels sont les procès que ce neveu a intenté? une source fiable SVP
[supprimé]
- Modifié
@jeanpol52 n88#4193169
Je n'instruis pas les cons. Ils n'ont qu'à faire les recherches eux-mêmes
- Modifié
MDR....MDR...MDR
Bien fait pour ma gueule cette réponse je n'avais qu'à pas essayer de discuter avec une bas du front imbécile.....
et merde voilà qu'avec cette réponse je suis descendu à son niveau....
mais c'est sans doute le seul qu'elle soit en mesure de comprendre.
Un bas du front, faut pas discuter, faut juste être d'accord avec lui, sinon c'est l'insulte.
La discussion chez le bas du front c'est échange de gnons......à chacun son niveau!
au plaisir de te lire chère petite raphaëlle..................LOL
Rappelons le départ de ce sujet............intéressant à lire:
L’intégrisme l’emportera-t-il sur la loi française ? On se gardera ici de vouloir influencer la décision que doivent prendre les médecins du CHU de Reims sur le cas de Vincent Lambert. On rappellera, à ce stade, que l’arrêt des soins, s’il était finalement choisi par la communauté médicale, respecterait la loi Leonetti, comme en a décidé le Conseil d’Etat, et serait conforme à la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme, qui s’est prononcée sur ce point à une nette majorité. Mais en lisant entre les lignes le communiqué des médecins annonçant leur volonté de surseoir, on voit bien qu’il s’agit de toute autre chose. Ces praticiens, dont la probité et le dévouement sont largement reconnus, estiment que les conditions de «sérénité» et de «sécurité» nécessaires à un choix libre ne sont pas réunies. Parlons clair : ils font allusion aux menaces physiques proférées par un certain nombre de militants extrémistes à leur encontre. La soeur de Vincent Lambert, Marie, parle carrément de «terrorisme». De quels extrémistes parle-t-on ? Les parents de Vincent Lambert sont liés à la fraternité Saint-Pie-X, secte catholique d’extrême droite dont le Vatican, en dépit de certaines tentatives de négociations, a toujours déclaré l’illégitimité. Ainsi, c’est une phalange intégriste qui a réussi, par la menace, à faire dévier la procédure légale. Elle n’a rien à envier aux groupes équivalents dans les autres religions, par exemple les intégristes musulmans.
[supprimé]
- Modifié
Jean, je n'aurais pas dû t'insulter. On est un peu à vif sur ce sujet.
J'ai pas mal lu sur cette affaire. Je n'avance rien au hasard. Je trouvais que je n'avais pas besoin de me justifier.
OK, oublions cela.
Ce qui me déconcerte le plus dans ce fil, c'est le combat idéologique en oubliant le plus souvent la personne même de V Lambert, le cas V Lambert.
Ses souhaits exprimés devant des témoins que l'on met bien sûr en doute, on s'en fout....
Toutes ces années coincés presque immobile dans un lit d'hôpital, on s'en fout....
Son avenir inexistant pour cause de lésions irréversibles on s'en fout...
Son état qui ne lui laisse aucun espoir, on s'en fout...
Et on va jusqu'à remettre en cause les expertises médicales pour en faire un simple handicapé.
La seule chose importante est le combat idéologique, jeter l'opprobe et les accusations les plus médiocres sur tous ceux qui souhaitent mettre fin à une situation sans espoir...
On parle miséricorde et le bas du plafond de service déboule avec le programme de son petit moustachu tant chéri.
Franchement affirmer que cela va conduire à l'extermination de tous les handicapés, faut vraiment être soit très bas de plafond soit fanatisé endoctriné pour y croire.
Maintenant que l'on qualifie d'assassins ceux qui ont voulu mettre fin à ce semblant d'existence de V Lambert je m'en tape complètement, car on pourrait tout aussi bien traiter de sadiques endoctrinés ceux qui voulaient le laisser végéter dans sa situation.
Dommage qu'il y ait si peu de personnes capables de vraiment discuter, car le débat aurait pu être humain, philosophique, religieux, sociétal, il y en avaient des arguments à développer....
Mais non, faute d'intelligence un grand nombre déboule dans le sujet juste pour insulter et mettre des gnons!
Voilà le sujet pour moi, comme pour Vincent est clos.
jean88 Peut être que l'intégrisme c'est simplement de vouloir imposer ses convictions ou celles de sa chapelle au reste du monde....
comme buter quelqu'un sans avoir son accord ?
Dis donc, Jeannot, ça a avancé de ton côté les éclaircissements sur le "contexte" qui fait qu'on ne pourrait pas te soupçonner d'être un petit nazillon ? ;-)
parce que ça fait bien 2 ou 3 semaines qu'on les attend, tes explications fumeuses...
Il vous en reste d'ailleurs 1699 à exterminer, les gars ; s'agirait de ne pas mollir parce que comme les autres ne sont pas soutenus par des méchants cathos intégristes, on pourrait croire que vous n'en avez rien à foutre.
Ce serait dommage de vous planter après une si brillante performance non ?
Surtout que vous n'en parlez pas.
24 heures de silence de la part des abrutis.
sauf Lepoilu, mais lui, il ne mesure pas tout.
Tu parles, ces petits nazillons sont uniquement mus par la haine...
Trop cons pour avoir la moindre idéologie, ils n'ont rien à foutre des autres, ce qui est un coup de bol en soi -)
- Modifié
merl1
Il n'est même pas sûr que les sales cons, héros de ce fil, mesurent toutes les conséquences de leur bêtise intrinsèque...
les Naboléon, Lepoilu, Jeannot le Nazbroque et tutti quanti...
et quand on pense que certains d'entre eux s'imaginent en sauveurs de l'Occident, ce serait à se tordre de rire s'ils étaient aux premières loges
Dans sa logique stalinienne, cemab continue à qualifier tous ceux qui ne pensent pas comme lui de nazis.
Les Français et l’euthanasie
Aujourd’hui, plus de neuf Français sur dix (92%) soutiennent la légalisation de l’euthanasie, c’est-à-dire l’autorisation faite aux médecins à mettre fin, sans souffrance, à la vie des personnes atteintes de maladies insupportables et incurables si elles le demandent. Seuls 8% se déclarent contre cette pratique (+2). Dans la continuité des résultats mesurés en août 2011, on observe que si 44% des Français sont favorables à ce que la loi française autorise l’euthanasie dans tous les cas (-5 points depuis août 2011), 48% souhaitent que cette autorisation ne vaille que dans certains cas (+3 points).
Dans le détail des résultats, on observe que l’approbation de l’euthanasie est de plus en plus forte avec l’âge : si seuls 83% des 18-24 ans sont favorables à la fin de vie volontaire, cette proportion atteint 93% chez les 65 ans et plus. Par ailleurs, on enregistre des scores d’approbation légèrement moins élevés qu’en moyenne auprès des ouvriers (88%) et des habitants de l’agglomération parisienne (86%).
https://www.ifop.com/publication/les-francais-et-leuthanasie-3/
