Bonjour à tous,

Je connais le forum politique depuis plusieurs années, mais je n'avais jamais franchi le pas de l'inscription. Je me rends compte, au fur et à mesure que j'interviens sur mon compte FB personnel, que j'aime partager, débattre de sujets d'actualité, polémiquer et chercher le vrai dans un magma d'informations toutes aussi contradictoires les unes que les autres. Hélas, FB n'est pas le lieu adéquat pour initier certains débats et le manque d'anonymat permet facilement à certains préjugés de s'installer et aux attaques ad hominem de proliférer.

J'ai marqué le cursus à l'extrême droite en clin d’œil à ce qui fut pour une séquence assez courte dans une vie, mon idéologie de cœur. En réaction au lavage de cerveau humaniste, droitdel'hommiste et antiraciste tandis que les faits étaient têtus et que les plateaux télés transpiraient, selon moi, une hypocrisie obscène. J'appartenais au bord complotiste de l'extrême droite (vous savez, celle qui traite les élites oligarchiques de sâtânistes...).

Plus jeune j'étais libéral, assez tôt même, au début de ma formation en économie. Puis j'ai été antilibéral sous l'influence du complotisme pour finir par admettre que je devais distinguer le libéralisme philosophique du libéralisme économique.

J'ai toujours voulu faire de la politique. Aujourd'hui je trouve celle ci assez médiocre. Aussi fasciné fus-je par les idéologies lorsque j'ai appris à les découvrir, j'ai compris leur imposture fondamentale et les milliards qu'elles avaient bêtement assassinés tout au long de l'Histoire.

Découle de ce constat un positionnement politique assez complexe à définir.

Je me revendique cynique et pragmatique. L'idéologie réactionnaire n'étant qu'une simple disposition d'esprit d'un groupe d'individus aux nombreuses qualités mais qui ignorent que l'Histoire humaine est pavée de bonnes intentions, de faux semblants et de décadences à toutes époques. Zemmour est nostalgique d'une certaine époque. Déjà Zola et Balzac l'étaient d'une autre. Plutôt que de vouloir revenir en arrière, il faut se saisir de son Destin, de sa génération et de son avenir. L’apitoiement ne mène à rien.

Je me revendique antidémocratique. Pas au sens fasciste, ni au sens stalinien et encore moins au sens VallSS (suivez mon regard).

Pour moi la société est une juxtaposition d'individus et de groupes d'individus alliés qui luttent au service de la défense de leurs intérêts propres. La démocratie est une façade idéologique qui a justifié la soumission des masses à une bourgeoisie révolutionnaire ayant succédé aux Nobles, détenteurs traditionnels du pouvoir.

Je ne pense pas que tous les avis se valent. Aussi, si élection il devait y avoir, je pense que beaucoup de membres du Forum auraient leur mot à dire tandis que d'autres écervelés dopés à la famille Kardashian ou aux Anges mériteraient de vivre une vie d'esclaves du Capital. Ce qui n'est pas si mal, au fond.

Ah oui, dernière précision, puisqu'il faut parler de religion tant elle occupe une place gigantesque dans notre quotidien. Je suis un apostat de l'Islam, plutôt fier d'avoir franchi ce pas, assez lourd de sens et lourd de poids pour ceux qui savent ce que c'est que d'être baigné dans le lavage de cerveau islamique qui alterne la carotte et le bâton, à l'image d'une crapule qui exerce un choc mental à l'égard de ses victimes par l'alternance entre punition et gratification.

Je suis agnostique, assez intéressé par les cultes païens, animistes et lucifériens. Mon apostasie a pour mérite de ne pas me transformer en athée radical. Je crois aux forces de l'esprit, dixit Mitterrand.

Je ne me suis pas relu, la description de ce qui me définit "idéologiquement" doit être un gros bordel. Enfin j'espère affiner ça en participant aux échanges de manière régulière. ;)

Ganem ?

Je vous remercie pour vos messages de bienvenue. Et enchanté Jean de Meung! Je remarque que nous sommes de la même région.

Néanmoins j'ai une question, pour parler d'avatar, l'option semble désactivée alors qu'elle est disponible à certains inscrits. Faut il un seuil minimal pour pouvoir en afficher un ?

Bonjour à tous,

Je ne me suis pas relu, la description de ce qui me définit "idéologiquement" doit être un gros bordel. Enfin j'espère affiner ça en participant aux échanges de manière régulière. ;)

ce qui permet toute les interprétations.

Si j'essaye de cerner tes idoles : Atatürk, les Baassistes, Mussolini,.....

et dans ta jeunesse plus gauchiste : Lenine, Mao et Robespierre

Bienvenu à notre facho assumé

Je n'ai aucune idole, je laisse ça à ceux qui, fascinés, découvrent à peine le monde des idées, identifiant les leurs à une personnalité historique. C'est le même schéma que je reproche aux réactionnaires : s'enfermer derrière la grandeur d'une personnalité historique pour mieux masquer sa propre médiocrité. Et soi ? J'attache une grande importance au "bougez-vous", à l'initiative. Saisissons nous de l'Histoire plutôt qu'elle se saisisse de nous.

Cela dit, les personnalités que tu viens de citer sans être mes idoles, n'en sont pas moins intéressantes.

Atatürk : Assez bien vu. Il m'est plutôt sympathique même si je connais les liens qui l'unissent avec les dönmeh sabbatéens. ;)

Baas : le nationalisme arabe m'indiffère, n'étant pas moi-même arabe. Mais j'apprécie beaucoup la sauvegarde des minorités ethnico-religieuses et le libéralisme sur le plan des mœurs distillés par le laïcisme baasiste.

J'ai eu une adolescence où j'étais un libéral convaincu. Mais en réalité, être libéral ne s'improvise pas, ça ne se décrète pas. Il faut déjà avoir mis la main à la pâte. C'est peut être pour ça qu'il est plus aisé d'être gauchiste au lycée, ce que je n'étais pas agri-info-intox. ;)

Au début de ma formation universitaire, je suis vite tombé dans le conspirationnisme anti-Israël, avant de m'en affranchir. C'est une réelle pathologie obsessionnelle et aussi dangereuse pour la rationalité que l'endoctrinement djihadiste. Il existe un lobby pro-Israélien certes influent, mais tous les malheurs du Monde ne s'expliquent pas par Israël ou les juifs. Ce qui m'a permis de m'ouvrir un peu plus l'esprit sur les cultures ashkénazes et séfarades et d'avoir un autre regard sur Israël, un regard disons moins politique.

Lénine, Mao et Robespierre ne sont pas mes idoles.

C'est l'une des raisons pour lesquelles je préfère rester hétérodoxe vis à vis des idéologies préétablies. Elles ont toutes une part de sens en ce qu'elles imprègnent en soi une grille de lecture partielle du monde qui nous entoure. Mais s'en revendiquer strictement d'une seule, c'est renier la complexité de la vie. Un projet politique doit être idéologique, si j'en faisais je me positionnerais. Mais dans les débats sur Tout et en particulier sur la politique, je trouve bête de donner son avis en fonction de l'arrière fond idéologique.

Pas d'avatar, pas de signature, pas de sexe, pas de lieu d'origine .....

comme c'est intéressant ....

Merci pour l'accueil fort sympathique.

Je n'ai pu mettre d'avatar. Concernant les autres informations, c'est en cours. Je ne suis pas à quelques heures près de mon inscription.

agri-info-intox a écrit:

>

Pas d'avatar, pas de signature, pas de sexe, pas

> de lieu d'origine .....

> comme c'est intéressant ....

>

> Merci pour l'accueil fort sympathique.

>

> Je n'ai pu mettre d'avatar. Concernant les autres informations, c'est en cours. Je

> ne suis pas à quelques heures près de mon inscription.

>

> c'est son coté flic du FN, il aime bien mettre les gens en fiche

Gentil toutou à sa maman Marine.

agri-info-intox a écrit:

> Il y avait de la provocation dans mes références historiques et par tes réponses,

> j'en conclu que tu es post génération Mitterrand et même anti gauchiste, anti soixant'huitards

> et que tu as peu d'atomes crochus pour les SOS Racisme et compagnies .

>

> de toute façon on donne un avis en fonction de sa culture et de son histoire personnelle

> . Si tu te revendiques anti-démocratique , tes origines musulmanes n'y sont pas

> pour rien . Peu de chrétiens rejettent les principes démocratiques .

En y réfléchissant, je ne pense pas. Je ne suis pas facho ni pour un ordre social rigoriste, si c'est ce que tu entends par "antidémocrate". En réalité, c'est une façon pour moi de ne pas prendre pour argent comptant les fadaises concernant l'aspiration des peuples à disposer d'eux-mêmes au niveau de la chose publique. En réalité les peuples aspirent à bouffer, à satisfaire leurs besoins puis dans un troisième temps à s'émanciper politiquement. Mais cette émancipation n'est ni généralisée ni profitable à tous dans la pratique. Il y a toujours des minorités agissantes organisées qui prennent conscience de leur position sociale et qui prennent le pouvoir, et tout ce qui va avec (gloire, richesse, patrimoine) quand bien serait-ce prétendument au service du plus grand nombre.

Il y a ceux qui produisent de la valeur et ceux qui en profitent consubstantiellement. Le monde est un théâtre, un grand échiquier dans lequel la lutte pour la survie prédomine. Je ne suis pas antidémocrate par pulsion, en réaction au mensonge démocratique, mais antidémocrate par résignation. L'Economie comme les sciences sociales ne participent pas des disciplines scientifiques dites dures, aussi 1+1 n'égale pas forcément 2. Alors qu'en maths c'est carré. Or, si on accepte l'idée de démocratie comme une forme de prise de pouvoir comme une autre, celle de la majorité, alors 1 voix + 1 voix = 2. La démocratie ne tient pas compte de l'état de conscience politique de la personne qui vote, elle lui fait confiance.

Ma position n'est pas arrêtée, je tiens à le préciser. Je suis intéressé par l'économie collaborative et les mutations de l'information qui font de tout individu connecté une source de partage dans un monde global. Je pense que si mes oncles, dignes produits de la génération post soixhantuitarde, sont plus cons que bon nombre de jeunes de vingt ans qui sont connectés, c'est aussi parce que le partage de l'information suscite autant de réflexion que d'absurdités.

Ma position n'est pas non plus arrêtée parce qu'après avoir vu un documentaire de Michel Collon sur l’Érythrée, basé sur des images d'archives et des interviews, je suis assez fasciné par ce pays qui semblent s'être émancipé de façon autonome et qui, malgré les a priori, forge la conscientisation des masses. Il est assez troublant en effet d'entendre parler les érythréens qui ont quitté leur pays. On se rend compte de la maîtrise qu'ils ont de l'anglais et des concepts. Mais je digresse.

Le Fopo évolue pour ceux qui comme moi l'ont regardé de loin au fil des ans. Maintenant il y a même des LGBT et des musos. LOL

C'est bien, aussi, de ne pas s'entendre parler tout seul.

Grandeur et décadence, j'ai envie de dire.