C'est bien pour cette raison que France, R-U, Pays-Bas, Belgique et Luxembourg signent en 48 le traité défensif de Bruxelles, qui élargit celui de Dunkerque 47 qui nouait déjà dans un sort commun Anglais et Français, non plus en raison d'une menace nouvelle émergeant d'Allemagne (ils sont calmés pour un moment) mais en tenant compte d'un nouveau péril survenu en février 48 en Tchécoslovaquie, l'arrivée du socialisme au pouvoir.
Le plan Marshall et surtout la création d l'OTAN ne répondaient pas à une autre problématique que celle qui visait à ne plus renouveler les dislocation et éparpillement, dans le temps et l'espace, des forces défensives alliées qui permirent aux nazis de mener leur croisade contre le monde.
Et plus largement, et je relève non sans malice que cet appel rationnel et consistant à l'union internationale émane de toi, Polo, ces traités nés des enseignements tirés de la détresse des pays européens lors des deux premières années de la WW II, sont aussi ceux qui conduiront à l'émergence d'une idée nouvelle : la CEE, puis l'Europe, cette grande criminelle qui pourchasse les esprits libres jusqu'au fin fond de la Sarthe.
L'Europe économique est née de l'Europe défensive, et selon le même précepte : deux valent toujours mieux qu'un. On rappelle que Schumann crée la CECA tout d'abord pour rendre la guerre "matériellement impossible".
Il serait bon que tous ceux qui dégobillent sur les traités européens se souviennent de ce que fut l'Europe sans.
Vous devriez savoir que la création de l'Europe de Bruxelles est le fait, en grande partie de la CIA via leur agent Jean Monnet, afin d'inféoder l'Europe aux intérêts des Etats Unis.
Par ailleurs, ce qui a évité la guerre ce n'est pas tant la construction de l'Europe que l'équilibre de la terreur entre les deux grands blocs.
La construction de l'Europe n'a jamais eu pour vocation de créer une Europe puissance capable, grâce à un apaisement entre les nations qui la compose, de construire une réelle indépendance stratégique vis à vis des deux grands. C'est même tout le contraire.
De Gaulle l'a tenté un moment avec l'Allemagne, mais les ricains et leurs séides allemands ont tout fait pour faire capoter son traité de Paris, en le vidant de sa substance.
Les dernières négociations concernant le traité transatlantique finissent de démontrer que l'Europe de Bruxelles n'est finalement que le marche-pied des yankees pour soumettre complètement les pays européens au système mondialiste américain.
Les USA ont favorisés la mise en place des états nations racistes, fascistes, belliqueuses, des années avant la deuxième guerre mondiale, le choix de l'Allemagne n'a rien de hasardeux, les populations étaient formés pour la guerre depuis des générations, le terrain était propice à la mise en place du despotisme le plus sauvage, le choix de sélectionner Adolf Hitler allait dans le sens des idées qu'ils voulurent approvisionner et ainsi favoriser la chute de l'Europe et de la Russie, la bête noire de certains depuis des siècles, ils refont la même en ce moment, qui voit réellement venir la chose!? l'insouciance des gens est de laisser les idées dans les mains de quelques irresponsables là ou nous devrions tous être éduqués pour être responsables de nous-mêmes et du collectif.
L'Europe fut détruite pour être colonisée par les troupes américaines, et ça recommence.
