Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Chômage de record en record !

emain

Nouveau record des demandeurs d'emploi en mai

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/0 ... or=EPR-31--20150624-

augustus

''Moi président, j'inverserai la courbe du chômage'', qu'il disait le démago ...

jeanmariejetaime

Ça sent les années 30. Du chômage, une montée des extrémismes favorisés par le système, une bête immonde désignée à l'avance par le système et qui serait Poutine, ça va bientôt craquer. Le seul facteur qui retient encore les peuples européens à pas tout casser (car le laboratoire a toujours été l'Europe), c'est qu'il y a encore un minimum à bouffer dans les caddies.

conan-le-cimmerien

en plus un krach boursier

le cac doit monter a 5500 pui ploufff retour au 3000

2017 marine présidente

sonsen

Tout se résume à cela :

bouffonvert72

L'augmentation en même temps du PIB et du chômage valide les théories des objecteurs de croissance.

Peut-être que, fut un temps, l'augmentation du PIB pouvait entrainer mécanniquement une baisse temporaire du chômage... Mais les 19 et 20 ième siècles sont derrière nous. Au 21ièm siècle le PIB ne doit donc plus être le critère principal.

Le PNEU (Parti National Environnemental Utile) appelle les socialistes actuellement aux commandes à la raison !

Désormais la gestion des flux migratoires, est l'un des critères principaux de la lutte contre le décrochage de la France.

Il faut regarder les choses en face : la France est trop petite géographiquement parlant pour supporter une population totale de plus de 20 millions d'habitants. Le PNEU informe le Parti Socialiste que le fait que les dimensions de la planète Terre ne s'accroissent pas entraîne logiquement le fait que les dimensions du pays France ne pourront pas s'accroître. Donc il n'y a pas le choix : il faut faire baisser drastiquement le nombre d'individus sur tout le territoire. C'est désormais une question de vie ou de mort. L'inversion des flux migratoires, couplée avec la politique de l'enfant unique, est probablement le préalable à un retour à la normale.

Le deuxième critère est la problèmatique : étatisation-libéralisme sauvage. Il doit y avoir une position du curseur qui devrait permettre d'avoir un cumul des avantages. Pour trouver cette bonne position il faut tout d'abord sortir des dogmatismes... Faire croire qu'Emmanuel Macron représente la sortie du PS du dogme tout-étatique, alors qu'en même temps sont annoncées des créations, qui semblent assez dogmatiques, supplémentaires de postes d'agents de la fonction publique, et qu'en même temps le dogme de l'Emprunt continue de plus belle, est une belle tartufferie. Maintenant, un certain nombre de gens commencent à voir clair...

Le 3ièm critère est la remise en question du financement actuel de l'économie française principalement par l'Emprunt. Regardons les choses en face : nous sommes surrendettés depuis trop longtemps. Ce système est à bout de souffle. Où donc se trouve le fameux changement ? Si on continue de vivre largement au-dessus de nos moyens, on finira dans un état pire que la Grèce...

BouffonVert72, Président-Fondateur du PNEU (Parti National Environnemental Utile).

sonsen

C'est la Terre qui commence à être à bout de souffle.

danielfr40

Il faut regarder les choses en face : la France est trop petite géographiquement parlant pour supporter une population totale de plus de 20 millions d'habitants. Le PNEU informe le Parti Socialiste que le fait que les dimensions de la planète Terre ne s'accroissent pas entraîne logiquement le fait que les dimensions du pays France ne pourront pas s'accroître. Donc il n'y a pas le choix : il faut faire baisser drastiquement le nombre d'individus sur tout le territoire. C'est désormais une question de vie ou de mort. L'inversion des flux migratoires, couplée avec la politique de l'enfant unique, est probablement le préalable à un retour à la normale.

10 millions, 20 millions, 30 millions, 40 millions, ça ne change rien

si nous ne sommes pas compétitifs par la technologie et par les prix pour équilibrer notre balance économique, nous aurons toujours plus de chômage ou moins de niveau de vie.

Pour l'instant nous préférons le chômage pour maintenir le niveau de vie de ceux qui travaillent.

s'il suffisait de diminuer la population, il faudrait déjà cesser d'encourager la natalité.

Votre croisade contre l'immigration est perdue d'avance, vous pouvez en diminuer le coût économique mais vous ne pourrez pas l'arrêter

christianne

Les chiffres donnés officiellement sont partiels. Si on y inclut les DOM TOM on arrive à près de 6 millions de chômeurs!

jack-bristow

sonsen, effectivement la protection sociale a un coût, mais l'immense majorité des citoyens restent attaché à bénéficier d'une couverture maladie ou de risques de pertes d'emplois, d'accidents professionnels etc...On peut envisager et c'est nécessaire de réduire le coût de cette protection, pour encourager les créations d'entreprises et d'emplois mais cela ne suffira pas redonner du boulot aux entreprises qui ont des perspectives incertaines. Il faudra améliorer la performance de ces dispositifs sociaux, dans certains cas, conduire, avec les entreprises une réflexion sur la manière de réduire ces risques sociaux et professionnels afin de pouvoir réduire les coûts et rétablir la compétitivité de notre économie, motrice des initiatives, des investissements et des créations d'emplois.

Mais, ce résultat montre aussi les limites d'une politique qui donne tant aux entreprises en faisant payer les consommateurs, sans que cela ne se traduise par des emplois ou des investissements, puisque la croissance dont nous nous sommes réjouis, il y a peu reposait davantage sur la consommation que sur les investissements qui sont pourtant essentiels à la modernisation de notre pays.

conan-le-cimmerien

Il faut regarder les choses en face : la France est trop petite géographiquement parlant pour supporter une population totale de plus de 20 millions d'habitants. Le PNEU informe le Parti Socialiste que le fait que les dimensions de la planète Terre ne s'accroissent pas entraîne logiquement le fait que les dimensions du pays France ne pourront pas s'accroître. Donc il n'y a pas le choix : il faut faire baisser drastiquement le nombre d'individus sur tout le territoire. C'est désormais une question de vie ou de mort. L'inversion des flux migratoires, couplée avec la politique de l'enfant unique, est probablement le préalable à un retour à la normale.

10 millions, 20 millions, 30 millions, 40 millions, ça ne change rien

si nous ne sommes pas compétitifs par la technologie et par les prix pour équilibrer notre balance économique, nous aurons toujours plus de chômage ou moins de niveau de vie.

Pour l'instant nous préférons le chômage pour maintenir le niveau de vie de ceux qui travaillent.

s'il suffisait de diminuer la population, il faudrait déjà cesser d'encourager la natalité.

Votre croisade contre l'immigration est perdue d'avance, vous pouvez en diminuer le coût économique mais vous ne pourrez pas l'arrêter

juste une question de volonte politique l immigration sert a rien du tout et coute une fortune

il suffit de mettre tva social sur produit consommer c est tout

on sort de l europe on remet frontiere on enleve droit civique aux collabos a immigres on met amende preleve sur les salaires des dirigeants pour les donneurs d'ordre et hop le tour est joué

en moins de 3 ans on peut instaurer le zero immigration et stabilisation en population

danielfr40

juste une question de volonte politique l immigration sert a rien du tout et coute une fortune

il suffit de mettre tva social sur produit consommer c est tout

on sort de l europe on remet frontiere on enleve droit civique aux collabos a immigres on met amende preleve sur les salaires des dirigeants pour les donneurs d'ordre et hop le tour est joué

en moins de 3 ans on peut instaurer le zero immigration et stabilisation en population

la tva sociale est un moyen de financer notre protection sociale, elle est aussi efficace face à l'automatisation, la mécanisation, mais ce n'est plus suffisant

le zero immigration du point de vue de l'emploi n'est possible que si vous arrivez à motiver les français à occuper les emplois disponible

vous aurez quand même une diminution générale du niveau de vie

si vous taxez les dirigeants, vous aurez un affaiblissement progressif continu des entreprises, puisque les meilleurs cerveaux s'expatrieront

vous allez nous ramener des dizaines d'années en arrière mon ami

emain

Le principe devrait être que la protection sociale (maladie, chômage, retraite) repose sur des cotisation et quand elle ouvre droit à des prestations financières autre que des remboursements (chômage, retraite) ce devrait être une capitalisation.

Comme tout principe, il peut y avoir des exceptions, mais celles-ci doivent être limitées.

[supprimé]

la tva sociale est un moyen de financer notre protection sociale, elle est aussi efficace face à l'automatisation, la mécanisation, mais ce n'est plus suffisant

Ce n'est plus suffisant à cause de la surpopulation française (mais ça c'est un autre problème qui, une fois accepté, traitera aussi une partie de l'immigration) mais il est urgent de la mettre en place et à la place des charges sociales complètement hasbeen.

danielfr40

Non, c'est le populisme de gauche et de droite qui est au bout du rouleau. Tant mieux.

au profit du populisme encore plus important du FN ?

jack-bristow

conan le cimérien, tu affirmes que l'immigration ne sert à rien, je te répondrais qu'elle permets aux patrons de disposer d'une main d'oeuvre valeureuse et non revendicative. Cela favorise la concurrence des travailleurs de notre territoire qui, pour l'emporter doivent enchérir à la baisse sur leurs prétentions, sur leur revendications bref des travailleurs dociles....

La TVA sociale n'est rien d'autres qu'un protectionnisme qui ne s'assume pas et qui n'a pas, comme conséquence de favoriser directement les productions nationales, par conséquent, elle ne constitue qu'une mesure permettant de réduire les cotisations patronales sans répondre aux questions complexes et structurelles que pose l'insuffisance de compétitivité de notre économie et qui trouve ses conséquence dans la hausse du chômage et la perte de parts de marché. Pénaliser encore davantage les consommateurs, sans qu'il y ait de contreparties n'a strictement aucune efficacité...En dehors de la satisfaction des besoins qu'expriment les représentants d'une organisation patronale.

danielfr40

conan le cimérien, tu affirmes que l'immigration ne sert à rien, je te répondrais qu'elle permets aux patrons de disposer d'une main d'oeuvre valeureuse et non revendicative. Cela favorise la concurrence des travailleurs de notre territoire qui, pour l'emporter doivent enchérir à la baisse sur leurs prétentions, sur leur revendications bref des travailleurs dociles....

La TVA sociale n'est rien d'autres qu'un protectionnisme qui ne s'assume pas et qui n'a pas, comme conséquence de favoriser directement les productions nationales, par conséquent, elle ne constitue qu'une mesure permettant de réduire les cotisations patronales sans répondre aux questions complexes et structurelles que pose l'insuffisance de compétitivité de notre économie et qui trouve ses conséquence dans la hausse du chômage et la perte de parts de marché. Pénaliser encore davantage les consommateurs, sans qu'il y ait de contreparties n'a strictement aucune efficacité...En dehors de la satisfaction des besoins qu'expriment les représentants d'une organisation patronale.

d'accord globalement

la TVA sociale peut se faire sans pénaliser le salarié si ce sont ses cotisations sociales qui baissent en contrepartie

edmond-le-h

4000€ pour l'emploi d'un salarié valable jusqu'en juin 2016 et les emplois aidés l'éternelle botte secrète voilà comment Macron aidé de son gourou Hollande ont l'intention de baisser le chômage. Sans les 2 à 2,5% de croissance et une réforme du code du travail la France ne connaîtra jamais la même embellie que ces voisins européens; un exemple tout bête au lieu de fixer un montant des indemnités de licenciement en cas de litige aux prud'hommes nos gauchistes auraient du s'attaquer au sacro-saint CDI, on peut toujours rêver !

danielfr40

4000€ pour l'emploi d'un salarié valable jusqu'en juin 2016 et les emplois aidés l'éternelle botte secrète voilà comment Macron aidé de son gourou Hollande ont l'intention de baisser le chômage. Sans les 2 à 2,5% de croissance et une réforme du code du travail la France ne connaîtra jamais la même embellie que ces voisins européens; un exemple tout bête au lieu de fixer un montant des indemnités de licenciement en cas de litige aux prud'hommes nos gauchistes auraient du s'attaquer au sacro-saint CDI, on peut toujours rêver !

s'attaquer au sacro saint cdi demande une loi, sans majorité claire au parlement, un sénat de droite et un 49-3 limité, ce gouvernement n'a tout simplement plus les moyens de sortir des lois importantes en quantité, il lui faut les choisir avec attention

il n'a plus non plus le temps de se mettre encore plus à dos sa gauche et des manifs de rue

L'heure est aux cadeaux qu'il peut faire sans loi, la loi macron était la dernière, et pour une loi qui aurait dû être jugée insuffisante mais quand même votée par la droite, et tolérée par la gauche, regardez déjà la galère que ça a été

conan-le-cimmerien

conan le cimérien, tu affirmes que l'immigration ne sert à rien, je te répondrais qu'elle permets aux patrons de disposer d'une main d'oeuvre valeureuse et non revendicative. si tu rajoutes les frais de prisons les allocs l argent qui repart au bled acheter produit chinois c est faux je dirais plus simplement que ca profite a quelque uns ( grande surface marchand de sommeil............) mais pas a la collectivite

Cela favorise la concurrence des travailleurs de notre territoire qui, pour l'emporter doivent enchérir à la baisse sur leurs prétentions, sur leur revendications bref des travailleurs dociles....

La TVA sociale n'est rien d'autres qu'un protectionnisme qui ne s'assume pas et qui n'a pas, comme conséquence de favoriser directement les productions nationales, par conséquent, elle ne constitue qu'une mesure permettant de réduire les cotisations patronales sans répondre aux questions complexes et structurelles que pose l'insuffisance de compétitivité de notre économie et qui trouve ses conséquence dans la hausse du chômage et la perte de parts de marché. Pénaliser encore davantage les consommateurs, sans qu'il y ait de contreparties n'a strictement aucune efficacité...En dehors de la satisfaction des besoins qu'expriment les représentants d'une organisation patronale.

revons pas on peut etre competitif uniquement en robotisants la guerre economique cest comme la guerre le mieux c est de ne pas la faire et de choisir partenaire commercial qui ont notre niveau de vie et de protection social plus ou moins et les autres ben on leur interdit les marches et on ne commerce pas avec

Page suivante »