Fermeture des frontières, blocage des clandestins,
pas vraiment faisable, on peut bloquer l'entrée légale, pas les entrées illégales, ils trouveront toujours un passage
suppression de la double nationalité avec expulsion immédiate dans leur pays des délinquants etc...
faisable mais marginal en terme d'immigration, tout juste peux on y voir un gain en matière de délinquance
réforme du droit du sol, etc...
faisable
Ne plus derouler le tapis rouge à l'islam comme le fait le pouvoir en place, controle strict des personnes suspectés (comme Merah, Coulibaly et les autres), punir très fermement toute apologie de l'islam sous sa forme terroriste, ce serait déjà un bon début..
je ne vois pas où vous voyez un tapis rouge, et on punit déjà l'apologie de l'islam terrorisme à tel point qu'amnestie internationale s'en émeut.
Pour le contrôle strict nous n'avons tout simplement pas les moyens de surveiller tous strictement.
La police accumule des données et les classe en risque pour concentrer ses moyens dessus.
D'après ce qu'on a observé, c'est ce système de classification qui se trompe parfois, les attentats se révélant venir de gens surveillés certes mais pas encore classifiés hyper dangereux.
Il faudrait une forte augmentation des impôts pour améliorer significativement le dispositif en place en en surveillant beaucoup plus
http://www.francetvinfo.fr/faits-divers ... 99495.html
Virer Taubira, mettre en place un ministre qui ne soit pas anti français, durcir les peines de prisons en cas de récidive pour ceux qui n'auront pas été expulsé des le départ, multiplication des caméras de sécurité dans les endroits sensibles, surveillance beaucoup plus présente dans les transports,etc...
là encore c'est un problème d'impôts, soit nous augmentons fortement les impôts, soit nous réservons la prison aux gens vraiment dangereux avec des peines de substitution pour les autres, soit nous libérons énormément en anticipé voir ne faisons pas effectuer les peine faute de place comme à présent.
La substitution me parait la meilleure solution, mais je trouve les contraintes des peines de substitution vraiment trop légères
c'est vrai...ce que j'écris est loin d'être parfait et n'est peut être qu'un lointain reflet de ce que propose le Front National, mais si on tente de résoudre au mieux le premier point, les autres points trouveraient une issue plus heureuse que celle qui leur est destinée aujourd'hui.
Beaucoup moins de migrants, donc un peu moins de délinquants.
Moins de délinquants donc moins de détenus dans les prisons.
Et moins de privilèges dans les prisons feraient à coup sûr baisser substantiellement les coûts d'incarcérations.
Plus de sécurité équivaudrait à payer plus d'impôt?
Peut être, mais à payer les taxis de Saal, les jets de Valls ou des caméras de surveillance, le peuple privilègierait surement sa sécurité au détriment du bien être de ses élus.
Chacune de ces "solutions" fait partie d'un ensemble et sont difficilement dissociables puisqu'elles dépendant les unes des autres.
Bien entendu, une ré-attribution des budgets serait aussi inévitable que nécessaire.
