Le réchauffement climatique serait t il un mythe ? Claude Allègre avait il raison ?

Attention aux négationnistes climatiques qui font de la propagande anti-réchauffement climatique, les glaciers fondent, il faut donc un échauffement des températures pour que cela se produise. L'échauffement des températures est dû aux différences températures des masses soumises au rayonnement solaire, avant, la canopée et ses températures, maintenant, les sols et leurs facilités à s'échauffer au contact du rayonnement, et à favoriser l'échauffement de l'air ... Les températures seraient stables ... les épisodes exceptionnels sont de plus en plus nombreux, les saisons se décalent, les pluies sont plus fortes ou moins fortes, nous avons détruit la régularité climatique en prenant la planète pour un jouet économique agréable à vendre en petits rondins de bois, au détriment de la stabilité des échanges thermiques et des échangent en eau ... qui avant les entreprises humaines, avaient une régularité formée par les écosystèmes et leurs principes actifs ... Les affirmations anti-réchauffement sont des fables qui laisseront un gout très amer aux générations futures.

Je comprends pas le rapport entre l'article et le titre du topic.

Une supercherie du même calibre que la terre a des milliards d'années.

Rencontre au sommet des experts du fopo. La désintégration radioactive, cela doit être du niveau lycée. Et la conservation de l'énergie, du niveau collège (j'imagine).

Rencontre au sommet des experts du fopo. La désintégration radioactive, cela doit être du niveau lycée. Et la conservation de l'énergie, du niveau collège (j'imagine). Les sols ne conservant pas l'énergie chaleur, c'est l'air qui fait office de refroidisseur, ce qui l'échauffe en fonction des superficies de sols chauffés par le soleil, les différences de températures entre 1800 et 2015 viendront des sols mis au soleil entre 1800 et 2015, si la tendance est à plus de sols chauffés, le climat sera à la hausse. J'ai du mal à percevoir que beaucoup ne comprennent pas les rapports thermiques des différentes matières mis au soleil ou laissées à l'ombre, l'équation est pourtant si basique, vous devez être des cancres climatiques, des réfugiés de la logique thermique des éléments chauffés par le soleil.

Ne nous laissons pas entraîner dans des discussions oiseuses et rappelons quelques bases: Le bilan énergétique de la surface de la Terre est principalement du aux phénomènes suivant: La Terre reçoit de l'énergie du soleil sous forme de lumière et de proche infrarouge. Elle émet de l’énergie vers l'espace sous forme d'infrarouge lointain. Pourquoi le soleil brille, et pourquoi le ciel est noir est une autre question. En tous cas, c'est un fait. Ce bilan est à peu de choses près équilibré. Les gaz à effet de serre rendent l'atmosphère moins transparente aux infrarouges lointain. Pour que le bilan énergétique reste équilibré, il faut donc que la température de la surface de la Terre augmente. Tout cela est connu depuis environ un siècle, si je ne dis pas de bêtises. Bien sur, la réalité est plus complexe. Par exemple, une couverture nuageuse plus importante réfléchît une partie du rayonnement solaire vers le ciel... Il convient aussi d'essayer de prévoir quelle seront les conséquences au niveau local. Une question importante est la durée nécessaire pour que les gaz à effet de serre injectés dans l'atmosphère disparaissent progressivement. L'impact sur les écosystèmes est aussi à considérer. Une concentration plus importante de CO2 va-t-elle doper la croissance des végétaux et provoquer un stockage accru de CO2 ou au contraire, l'augmentation de la température va-t-elle accélérer les processus de décomposition, provoquant de façon auto-accélérée une émission supplémentaire de gaz à effet de serre. Etc. Bien entendu, tout cela doit être abordé d'un point de vue quantitatif, mais beaucoup de paramètres sont mal connus.

Dans certaines iles du Pacifique, l'eau commence à envahir les habitations. Lentement mais sûrement.

En tout cas le scientifiquement correct n'admettra jamais que le réchauffement ne soit pas le fait de l'homme mais une des manifestations de l'évolution naturelle du climat. De cette hypothèse il est entrepris des tentatives de maîtrise de celui-ci, telle que la "limitation de ce réchauffement à 2°C"; cette déclaration reflétant parfaitement l'illusion que l'on souhaite faire admettre à tous, celle que l'Homme a la capacité d'agir à ce niveau. Il faut imaginer le nombre d'experts, de décisions et des textes, de taxes et de réglementations, qui se verraient sans mission et sans objet si l'on reconnaissait que le climat vie sa vie en se foutant pas mal de tout ce qu'on peut dire dessus !

On oublie toujours de rappeler qu'un refroidissement de la planète aurait des conséquences autrement plus désastreuses qu'un réchauffement. 2015 : début du refroidissement climatique ? Alors que le réchauffement climatique marque une pause depuis les années 2000, dont les causes ne sont pas encore élucidées, certains climatologues envisagent même l'amorce d'une baisse entre 2015 et 2020. La planète risquerait-elle de renouer avec les rigueurs climatiques du 18ème siècle? Décryptage avec notre météorologue Régis Crépet. 2015 ou 2016 : année charnière? Dans cette perspective, l'année 2015 pourrait jouer le rôle de charnière après 17 ans de stabilité et avant l'amorce possible d'une baisse des températures planétaires dans la décennie 2020 – 2030 (Met Office). A l'heure actuelle, on constate la reprise de l'extension des glaces de l'Arctique (plus de 1,6 millions de km² regagnés depuis 2012, année du minimum historique avec 2007 ) (3) tandis que la surface des banquises de l'Antarctique n'a jamais été aussi immense depuis le début des mesures des satellites en 1979, avec une extension record de plus de 20 millions de km². Là aussi des scientifiques (4) attribuent cette nouvelle extension au réchauffement climatique en raison des vents plus violents qui auraient tendance à accumuler davantage de glace flottante autour du continent Antarctique. Constatons tout de même que l'Antarctique a aussi battu ses records de froid pendant l'hiver austral qui vient de s'écouler. Si cette amorce de refroidissement se confirmait, qui aura le courage de le dire en fin d’année 2015 alors que se tiendra à Paris la conférence mondiale sur le climat, une conférence qui souhaite parler surtout de réchauffement ? http://actualite.lachainemeteo.com/actu ... -26226.php Alors donc, la calotte polaire se reconstitue, les températures n'augmentent plus depuis bientôt 15 ans et vont avoir visiblement tendance à baisser, mais on reste toujours accrochés au dogme du réchauffement anthropique, même si les faits donnent tort aux scientifiques du GIEC. Car ici, on peut vraiment parler d'un dogme scientifique. Ces derniers feraient bien mieux de se mobiliser contre la surpêche, la déforestation, la pollution des mers et des terres, et l'exploitation effrénées des ressources naturelles. Cette lutte contre le réchauffement me parait être un bon moyen de détourner l'attention des véritables périls qui nous attendent. Mais ces couillons ont oublié un facteur de base essentiel à leurs études, à savoir que c'est avant tout le soleil qui réchauffe la terre. Le climat n'a pas attendu l'homme pour changer radicalement.

C'est con ! Certains scientifiques prévoient une nouvelle ère glaciaire. Ca fait 15 ans qu'ils en parlent. Une partie d'entre nous va devoir se réfugier en Afrique pour survivre ! C'est con, hein !!!

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le réchauffement climatique serait-il un mythe ?

spitfire

Les pays de l'est polluent beaucoup moins depuis qu'ils ont ouvert leurs frontières et pas qu'un peu!!!!!!

Normal, l'air y circule mieux. Maintenant le nuage de Tchernobyl peut passer librement aux frontières ! :

C'était une invention de Noel Mamère. Rien de bien sérieux...

Regain

Après les Bahamas Acapulco a encore été frappé par un ouragan de catégorie 5 .

A force on se demande où les riches vont bien pouvoir passer leurs vacances .
Déjà qu'on ne pourra bientot plus faire de ski à La Clusaz .

"« Mettez-vous à l’abri, restez dans des endroits sûrs : loin des rivières, des ruisseaux, des ravins et soyez vigilants », a demandé le président mexicain Andres Manuel Lopez Obrador"

Il prouve ainsi que contre le réchauffement climatique on ne sait pas faire grand chose .

Selon les scientifiques, les tempêtes deviennent plus puissantes
à mesure que le monde se réchauffe avec le changement climatique.

Surement des scientifiques payés par le grand complot écolobobogocho .

https://www.leparisien.fr/amp/environnement/climat/un-nouvel-ouragan-de-categorie-3-otis-menace-acapulco-sur-la-cote-ouest-du-mexique-25-10-2023-CNK5EETQYRDWBEBZA22IH2IS5M.php

filochard

Le réchauffement climatique semble une réalité.
Après que ce soit naturel ou humain nous en France on s'en fout: on a déjà fait ce qu'il faut pour le cas ou ce serait d'origine humaine et il n'y a plus rien qu'on puisse faire pour le ralentir ou l’empêcher à part vendre des centrales nucléaires à la terre entière.
La seule chose qu'on peut faire c'est s'y préparer.
Et c'est la seule chose qu'on ne fait pas.
Au lieu de cramer nos ressources pour rien dans ces voitures électriques et éoliennes débiles on ferait mieux d'investir dans le nucléaire, les clims et l'irrigation.
.. et construire un mur pour refouler les "réfugiés climatiques" qui confondraient la France avec un safe space climatisé open bar.

Neodadais

filochard il n'y a plus rien qu'on puisse faire pour le ralentir

Mais si ... exclure les 9 derniers déciles de la voiture individuelle et du tourisme pour commencer.

Regain

filochard construire un mur pour refouler les "réfugiés climatiques" qui confondraient la France avec un safe space climatisé open bar

Sans compter les ougandais qui feraient bien de construire un mur pour se protéger de totalénergies .

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2022/12/07/totalenergies-de-nouveau-face-a-la-justice-pour-son-megaprojet-en-ouganda_6153413_3212.html

candidus

filochard L'affaire Gaza vient de démontrer que n'est pas un mur qu'il faut mais des garde-frontière lourdement armés avec suffisamment d'hélicoptères de surveillance et de combat.

[supprimé]

filochard Le réchauffement climatique semble une réalité.

Tiens, cela t'a même réchauffé le cerveau?

filochard

Neodadais Mais si ... exclure les 9 derniers déciles de la voiture individuelle et du tourisme pour commencer.

Et ça changera quoi en millième de pourcentage de CO2 ?
Mieux vaut construire des centrales nucléaires supplémentaires ou en vendre à l'export.

Pourquoi les écolos privilégient ils les petits gestes qui servent à rien et emmerdent le monde, aux grands gestes qui servent à quelque chose et n’embêtent personne voir rapportent, ça me dépasse.

Un genre d'incantation, de flagellation pour se donner bonne conscience, des détraqués quoi. Le probleme c'est qu'il n'y a pas qu'eux qu'ils veulent flageller c'est tous le monde.

filochard

Regain Sans compter les ougandais qui feraient bien de construire un mur pour se protéger de totalénergies .

Total Énergie a remporté un contrat face à la concurrence ça vous dérange ? les Ougandais sont contents, Total Énergie est content, il y a que vous qui tirez la gueule, pourquoi ?

sangtriste

filochard Le réchauffement climatique semble une réalité.

Oui, la Terre subit un harcellement solaire et beaucoup préfère fermer les yeux!

Regain

filochard Total Énergie a remporté un contrat face à la concurrence ça vous dérange ? les Ougandais sont contents, Total Énergie est content, il y a que vous qui tirez la gueule, pourquoi ?

Je serais curieux que les ougandais viennent ravager la forêt de Fontainebleau .

https://www.radiofrance.fr/franceinter/projet-petrolier-de-total-en-ouganda-et-en-tanzanie-enquete-sur-une-bombe-climatique-6820674

zenon

Bonjour,

Si la Chine et les Etats-Unis produisent autant de CO2 pourquoi la France devrait-elle se rationner ? De toutes façons il y aura toujours de la production de CO2 et les objectifs zéro émission de CO2 sont une pure vue de l'esprit .

Cordialement.

Mon-gros-doigt

zenon Si la Chine et les Etats-Unis produisent autant de CO2 pourquoi la France devrait-elle se rationner ?

Par ce que c'est l'idéologie des médias communistes teinté d'ésotérisme religieux.

candidus

Il est de plus en plus évident que Fafa-le-petit-marteau s'est bien fait avoir à l'Accord de Paris par la coalition improbable entre les Brics, les E.U, l'Allemagne, la Russie, les Arabes et quelques autres, portant, grâce à un habile noyautage de l'ONU, les divagations du GIEC comme oriflamme scientifiquement indépassable.

france2100

Regain
Si nous avions le pouvoir d'achat des Ougandais, nous serions bien contents qu'une société étrangère vienne ravager la forêt de Fontainebleau.

filochard

Regain
Je ne sais pas ce qu'il y a dans le contrat, m'étonnerait que ce que fait Total soit illégal.
Vous sous estimez les Ougandais en assumant que le contrat qu'ils ont fait signer à Total est pourrit, une forme de racisme, il y a pas plus raciste que les gauchistes.

zenon

Bonjour,

Le changement climatique est tout à fait normal. Ce qui est plus discutable ce sont les mesures que l'on veut mettre en oeuvre sachant que l'impact sur le climat est quasi-indémontrable. Les pompes à chaleur ou les éoliennes n'ont pas la possibilité de résorber les orages violents ou les pluies abondantes. Il vaudrait mieux financer des techniques d'adaptation aux conditions les plus rudes et non pas l'inverse faire croire que l'on peut changer le climat.

Cordialement.

grishka

zenon Le changement climatique est tout à fait normal.

🤡

Just

zenon Les pompes à chaleur ou les éoliennes n'ont pas la possibilité de résorber les orages violents ou les pluies abondantes.

Vous en êtes sûr?

Regain

zenon Le changement climatique est tout à fait normal

Le réchauffement climatique est tout à fait explicable .
Il est du à l'activité humaine et surtout à l'abus d'énergies fossiles .
Il entraine un changement climatique qui ne nous présage rien de bon .

https://www.letelegramme.fr/bretagne/tempete-ciaran-en-bretagne-rafales-a-150-kmh-submersion-voici-a-quoi-sattendre-a-partir-de-mercredi-18-h-6459675.php

Normal et explicable sont des notions fort différentes .

zenon

Just

Bonjour,

oui.

Cordialement.

Just

zenon Les éoliennes peuvent empêcher le gel, c'est déjà pas mal.

« Page précédente Page suivante »