Vous alignez les affirmations et les comparaisons sans fondement.
Concernant la pollution, l'air était beaucoup plus pollué dans les années 70-80 qu'aujourd'hui.
Concernant les perturbateurs endocriniens, la diminution de la fertilité masculine est détectée .
Les corrélations que vous utilisez pour soutenir vos affirmations ont une existence largement discutables.
Et même si c'était le cas, : http://www.tylervigen.com/spurious-correlations
Oui, sauf que justement les perturbateurs endocriniens sont largement impliqués dans l'infertilité, notamment lorsque l'on est exposé jeune. Voir les pubertés précoces et les malformations des testicules.
Et sinon, oui, l'air était beaucoup plus pollué dans les années 70-80 que dans les années 20 et 30. On observe d'ailleurs des cas d'infarctus et de cancers de plus en plus précoces, notamment chez les trentenaires et les quadras justement.
Une personne qui n'a pas eu de carence durant ses 20 premières années supportera à mon avis bien plus facilement une famine à 40 ans que celui qui a crevé la dalle dès son berceau. Cela me semble logique.
Woula.
Une personne en meilleure santé résistera mieux à un stress qu'une personne en mauvaise santé. Sauf que cela n'a pas de rapport direct avec l'alimentation (vous pouvez être en mauvaise santé pour 100 000 raisons), et encore pire, n'a absolument aucun rapport avec la situation que vous évoquez: l'empoisonnement par des polluants.
Z'êtes de mauvaise fois là. Je ne faisais que vous répondre sur l'alimentation.
Les polluants font diminuer l'espérance de vie, mais ça ne se voit pas parce que les gens de 80-90 ans ont vécu une petite fraction de leur vie sans être exposés à ces polluants ce qui leur fournit une immunité magique, donc ne diminue pas leur espérance de vie.
Et ce, même si ils ont été exposés plus longtemps et à des doses plus importantes de polluant.
Vous trouvez cela convainquant comme raisonnement ?
Où ai je parlé d'immunité ? Mon argument porte sur le fait que le corps est plus sensible aux conditions lors de sa constitution. C'est à dire de la conception à l'arrêt de la croissance.
A votre avis, pourquoi demande t on au femme de ne pas boire et de ne pas fumer quand elles sont enceintes. Après tout, selon votre raisonnement, 9 mois de clopes et de biture pour un nouveau né est équivalent à 9 mois de cigarettes et de schnaps pour une femme de 30 ans. Vous pensez sérieusement que les conséquences sont les mêmes ?
Quand cette génération sera passée, il est fort probable selon moi que cette espérance de vie chute, en raison de l'augmentation des cancers de la génération suivante.
Vous présentez un peu plus de concret en indiquant une cause claire de décès: le cancer.
25% des cancers en Occident ont des causes parfaitement identifiées: tabac, alcool, mauvaise alimentation (rien à voir avec les pesticides mais avec le régime alimentaire). Les pesticides en représentent quelques % grand maximum.
je ne m'avancerais pas sur les pesticides dans l'alimentation. En tout état de cause, le lien entre cancer et utilisation de pesticides dans le monde agricole est clairement démontré. Idem pour l'infertilité.
Une amie qui n'arrivait pas à avoir d'enfant a été voir l'un des plus grands spécialistes de l'infertilité en France. Quand il lui a demandé la profession de son mari(agriculteur), il lui a répondu que dans ce cas il fallait qu'il vienne immédiatement le voir pour faire un test de spermatozoïdes, étant donné sa profession.
Et puis vous savez, il n'y a pas que l'alimentation comme polluant. Il y a aussi l'eau, le contenant des aliments, les colles des meubles dans les logements. Bref, tout un tas de saloperies avec lesquels nos grands parents n'étaient pas en contact durant leur enfance.
Non, j'ai dit qu'on injectait le poison au 8 plus jeunes.
Oui mais il faudrait peut-être que votre analogie soit analogue à ce que vous racontez, ce qui n'est pas le cas: les vieux d'aujourd'hui sont exposés au même environnement que les jeunes d'aujourd'hui. Et en réalité, ils ont été exposés à un environnement pire qu'aujourd'hui (il y a 30 à 40 ans, la pollution était plus élevée à tout point de vue).
Avant que vous ne biffiez mon post, je vous ai répondu sur ce point.
