Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Barroso: pas de peine de mort dans l'UE

cemab

Tant mieux!!!

Quand Kadahfi ou Hussein est mort, il en a pas fait tout un pataquès sur la peine de mort.

J'aurais préféré un procès pour Kadhafi et une peine à perpet our Saddam.

bien sûr, après avoir reçu le premier en grandes pompes à l'Elysée, on lui fout un procès au derche dans la foulée.

rien que de très logique.

solférino

Oui mais voilà, vous soutenez les assassins, la vie est dure.

Un truc qu'il faudrait un jour que vous compreniez vous les fans de la peine de mort: ce n'est pas le fait que l'assassin meurt qui me gêne mais le fait que la justice le tue.

sangtriste

Oui mais voilà, vous soutenez les assassins, la vie est dure.

Un truc qu'il faudrait un jour que vous compreniez vous les fans de la peine de mort: ce n'est pas le fait que l'assassin meurt qui me gêne mais le fait que la justice le tue.

Le fait que la police n'a pas "réussi" à attraper les frères Kouachi vivants t'a t il gêné?

tiresias

Toujours aussi con...

shoot again

On répète pour ceux qui n'ont pas tout capté: Paul Duke se plaint de ne pas avoir "le droit de tuer" contrairement aux criminels. Or aucune loi ne fait la distinction entre Paul Duke et le criminel

Ton argument est hypocrite et spécieux. Typiquement PS...

Un criminel n'a pas de lois, il s'autorise à tuer quand ça lui chante. La société est régie par des lois, et ne peut tuer les criminels si la peine de mort n'est pas prévue par les texte, et même si la pression sociale est forte. Il n'y a donc pas de réciprocité.

Pour le coup, Dédé a raison.

spitfire

J'aurais préféré un procès pour Kadhafi et une peine à perpet our Saddam.

Oui mais voilà, vous soutenez les assassins, la vie est dure.

Qu'est ce qui vous permet de dire cela?

C'est une affirmation idiote!!!

dédé

J'aurais préféré un procès pour Kadhafi et une peine à perpet our Saddam.

Oui mais voilà, vous soutenez les assassins, la vie est dure.

Qu'est ce qui vous permet de dire cela?

C'est une affirmation idiote

Ce n'est pourtant pas moi qui affirme voter Sarkozy, et qui déclare sa flamme pour l'impérialisme Américain couvert de sang, de torture et de coup d’État.

solférino

Oui mais voilà, vous soutenez les assassins, la vie est dure.

Un truc qu'il faudrait un jour que vous compreniez vous les fans de la peine de mort: ce n'est pas le fait que l'assassin meurt qui me gêne mais le fait que la justice le tue.

Le fait que la police n'a pas "réussi" à attraper les frères Kouachi vivants t'a t il gêné?

Absolument pas

vlaams

Barroso: pas de peine de mort dans l'UE

"Le rétablissement de la peine de mort est tout simplement impossible pour un membre de l'UE. Le débat a été clos il y a longtemps. C'est une affaire réglée pour tous les membres"

Je me suis dit la même chose

vlaams

Oui mais voilà, vous soutenez les assassins, la vie est dure.

Un truc qu'il faudrait un jour que vous compreniez vous les fans de la peine de mort: ce n'est pas le fait que l'assassin meurt qui me gêne mais le fait que la justice le tue.

Et en quoi c'est plus "humain" de laisser quelqu'un en cage toute sa vie plutôt que de libérer son âme ?

A titre personnel, je préfère de loin être condamné à une peine de mort qu'à une peine de prison.

solférino

Ton argument est hypocrite et spécieux. Typiquement PS...

Un criminel n'a pas de lois, il s'autorise à tuer quand ça lui chante. La société est régie par des lois, et ne peut tuer les criminels si la peine de mort n'est pas prévue par les texte, et même si la pression sociale est forte. Il n'y a donc pas de réciprocité.

Pour le coup, Dédé a raison.

Il n'y a pas réciprocité parce que l'un se place hors la loi et pas l'autre, uniquement.

Mais je vais pousser mon raisonnement + loin afin de démontrer que ce qui me préoccupe n'est pas la vie du criminel contrairement à ce que croit Dédé. Quand le criminel tue une autre personne, il s'agit d'une seule personne qui se place en dehors du champ moral à savoir le respect de la vie. Or quand c'est la justice étatique, c'est notre bien à tous et elle se doit, à mon sens, d'être exemplaire et de ne pas tomber dans le travers du non respect de la vie humaine, aussi répugnante que soit devenu cette même vie humaine (dans le cas du multi meurtrier ou du terroriste par exemple). C'est pour cette raison que j'ai dit que ce qui me dérange n'est pas la mort du criminel mais l'abaissement moral de la justice. A la limite, je préfèrerais que Dédé le tue lui même (dans l'hypothèse où le criminel aurait tué un membre de sa famille)....dans ce cas il aurait une peine pour la forme parce que la justice ne peut laisser un crime impuni mais de très grandes circonstances atténuantes. Non que je cautionne la vengeance mais je peux aisément la comprendre et quand c'est un seul individu qui commet une faute vis à vis de l'ordre moral, c'est tout à fait différent.

solférino

Oui mais voilà, vous soutenez les assassins, la vie est dure.

Un truc qu'il faudrait un jour que vous compreniez vous les fans de la peine de mort: ce n'est pas le fait que l'assassin meurt qui me gêne mais le fait que la justice le tue.

Et en quoi c'est plus "humain" de laisser quelqu'un en cage toute sa vie plutôt que de libérer son âme ?

A titre personnel, je préfère de loin être condamné à une peine de mort qu'à une peine de prison.

Mais moi aussi!!!!

Au moins ainsi, chacun comprendra que ma position n'est pas pour défendre les criminels.

gth

Barroso: pas de peine de mort dans l'UE

"Le rétablissement de la peine de mort est tout simplement impossible pour un membre de l'UE. Le débat a été clos il y a longtemps. C'est une affaire réglée pour tous les membres"

"Si l'on veut abolir la peine de mort, que messieurs les assassins commencent !" (Alphonse Karr)

vlaams

Un truc qu'il faudrait un jour que vous compreniez vous les fans de la peine de mort: ce n'est pas le fait que l'assassin meurt qui me gêne mais le fait que la justice le tue.

Et en quoi c'est plus "humain" de laisser quelqu'un en cage toute sa vie plutôt que de libérer son âme ?

A titre personnel, je préfère de loin être condamné à une peine de mort qu'à une peine de prison.

Mais moi aussi!!!!

Au moins ainsi, chacun comprendra que ma position n'est pas pour défendre les criminels.

Ben, visiblement, elle n'est pas pour défendre les victimes des récidivistes, en tous cas.

spitfire

Qu'est ce qui vous permet de dire cela?

C'est une affirmation idiote!!!

Ce n'est pourtant pas moi qui affirme voter Sarkozy, et qui déclare sa flamme pour l'impérialisme Américain couvert de sang, de torture et de coup d’État.

Outre que ce que vous dites n'est pas exact, je ne vois pas le rapport!

dédé

Qu'est ce qui vous permet de dire cela?

C'est une affirmation idiote!!!

Ce n'est pourtant pas moi qui affirme voter Sarkozy, et qui déclare sa flamme pour l'impérialisme Américain couvert de sang, de torture et de coup d’État.

Outre que ce que vous dites n'est pas exact, je ne vois pas le rapport

Vous adhérez aux méthodes d'assassins de vos idoles, tout en préférant des procès.

Restez un peu logique et cohérent.

spitfire

Vous adhérez aux méthodes d'assassins de vos idoles, tout en préférant des procès.

Restez un peu logique et cohérent.

1) Je n'ai pas d'idoles

2) De quelles méthodes d'assassin parlez vous?

A noter que je n'ai dit nulle part que j'approuvais tout ce que faisaient les différents services des USA et j'ai suffisamment critiqué Sarkozy pour prouver que je n'étias pas son affidé.

dédé

Vous adhérez aux méthodes d'assassins de vos idoles, tout en préférant des procès.

Restez un peu logique et cohérent.

1) Je n'ai pas d'idoles

2) De quelles méthodes d'assassin parlez vous?

A noter que je n'ai dit nulle part que j'approuvais tout ce que faisaient les différents services des USA et j'ai suffisamment critiqué Sarkozy pour prouver que je n'étias pas son affidé.

Le petit manège continue.

Dés qu'une question vous dérange, soit vous ne répondez pas, soit vous bottez en touche.

tiresias

Il n'y a pas réciprocité parce que l'un se place hors la loi et pas l'autre, uniquement.

Mais je vais pousser mon raisonnement + loin afin de démontrer que ce qui me préoccupe n'est pas la vie du criminel contrairement à ce que croit Dédé. Quand le criminel tue une autre personne, il s'agit d'une seule personne qui se place en dehors du champ moral à savoir le respect de la vie. Or quand c'est la justice étatique, c'est notre bien à tous et elle se doit, à mon sens, d'être exemplaire et de ne pas tomber dans le travers du non respect de la vie humaine, aussi répugnante que soit devenu cette même vie humaine (dans le cas du multi meurtrier ou du terroriste par exemple). C'est pour cette raison que j'ai dit que ce qui me dérange n'est pas la mort du criminel mais l'abaissement moral de la justice. A la limite, je préfèrerais que Dédé le tue lui même (dans l'hypothèse où le criminel aurait tué un membre de sa famille)....dans ce cas il aurait une peine pour la forme parce que la justice ne peut laisser un crime impuni mais de très grandes circonstances atténuantes. Non que je cautionne la vengeance mais je peux aisément la comprendre et quand c'est un seul individu qui commet une faute vis à vis de l'ordre moral, c'est tout à fait différent.

On te sent embarrassé.

Le criminel peut se permettre de tuer, mais la société elle ne le peut, pour d'obscures raisons morales et pseudo-humanistes.

Ce n'est pas une question de vengeance, mais d'utilité. L'utilité sociale l'emporte largement sur l'utilité privée du criminel, et pourtant la société s'interdit bêtement d'éliminer les individus nuisibles, dont la disparition physique serait un bien pour tout le monde.

La peine de mort appliquée par le criminel (à utilité privée) existe néanmoins, et cela, aucune loi ne saurait l'empêcher.

spitfire

Vous adhérez aux méthodes d'assassins de vos idoles, tout en préférant des procès.

Restez un peu logique et cohérent.

1) Je n'ai pas d'idoles

2) De quelles méthodes d'assassin parlez vous?

A noter que je n'ai dit nulle part que j'approuvais tout ce que faisaient les différents services des USA et j'ai suffisamment critiqué Sarkozy pour prouver que je n'étias pas son affidé.

Le petit manège continue.

Dés qu'une question vous dérange, soit vous ne répondez pas, soit vous bottez en touche.

Comme il n'y a pas de question de votre, je ne peux pas être dérangé. Par contre, vous ne répondez pas à la mienne!

Où est ce que je botte en touche?

cemab

Vous adhérez aux méthodes d'assassins de vos idoles, tout en préférant des procès.

Restez un peu logique et cohérent.

1) Je n'ai pas d'idoles

2) De quelles méthodes d'assassin parlez vous?

A noter que je n'ai dit nulle part que j'approuvais tout ce que faisaient les différents services des USA et j'ai suffisamment critiqué Sarkozy pour prouver que je n'étias pas son affidé.

les liens je vous prie ?

au moins 50, au minimum...

« Page précédente Page suivante »