Dans un geste de laïcité.... Après que les musus, ou autres ont fait enlevé tous les signes religieux cathos de nos écoles ... Le porc va faire sont retour dans les cantines ...Et ceux pour tous y compris pour ces braves gens !!! http://www.europe1.fr/societe/du-porc-o ... ge-2312265

C'est difficile à entendre". Yasmine, la maman de Tarik, dénonce pour sa part une mesure discriminante. "Dire à un enfant qui est petit : 'tu mangeras moins aujourd'hui, parce qu'il y a du porc', c'est difficile à entendre. Vous prenez ça comme une discrimination. Mais qui dit au gamin qu'il ne mangera pas de viande aujourd'hui parce qu'il y a du porc, si ce n'est la mère elle-même, en vertu non d'un principe d'hygiène, mais religieux ? En outre, il me semble que les interdits religieux ne concernent les enfants qu'à partir d'un certain âge. La même mesure vient d'être prise à Chalon sur saone. http://www.leprogres.fr/france-monde/20 ... la-laicite

voyons voir ce que pensent nos "laïcs" qui approuvent le retrait du crucifix dans un concordat, il en va de leur crédibilité , enfin pour ceux qui leur en accorde encore une par quelles distorsions rhétoriques trollesques, nos bouffeurs de curé font venir ici faire du lèche-babouches.

Très bizarre ces polémiques me souviens qu'à mon époque çela ne créait aucun problème à la cantine...

Le petit Tarik souffrira plus dans sa vie d'avoir un prénom exotique que de manger du porc. Si les parents pouvaient comprendre cette règle de base, il y aurait un grand progrès!

Très bizarre ces polémiques me souviens qu'à mon époque çela ne créait aucun problème à la cantine... Peut être qu'à cette époque, nos politiques de tous bords, n'avaient pas encore baissé leur froc !!!

Sympa pour faire des menus variés.

Certains ont peur du porc; d'autres de la Démocratie. Chacun sa phobie.

Le petit Tarik souffrira plus dans sa vie d'avoir un prénom exotique que de manger du porc. Si les parents pouvaient comprendre cette règle de base, il y aurait un grand progrès! Pourquoi souffrirait-il de s'appeler Tarik ? Je croyais que c'était le contraire : qu'en France, on réserve toutes les allocations chômage, logement, CMU et tous les boulots aux Arabes, que le gouvernement les invite à venir tous en masse chez nous, que les médias, tous gauchistes, ne cessent de leur tresser des louanges, que les intellectuels sont tous à les supplier d'accepter nos témoignages de repentance, d'amour, de respect ? A tel point que j'avais songé à appeler ma fille Rachida ? On m'aurait menti ?

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Dans une cantine scolaire de Sarthe, c'est du porc ou rien

jipi

J'ai été à la cantine de 1987 à 2001 chaque année, et ça se passait comme je l'ai décrit au-dessus. Des élèves musulmans et juifs mangeaient du porc si ça leur chantait, mais d'autres n'en mangeaient pas. Les soit-disant revendications des musulmans sur le porc à la cantine sont une pure invention des islamophobes. Les musulmans n'avaient aucun intérêt à changer quoi que ce soit à ce qui existait déjà depuis des décennies, à savoir la non obligation pour leurs enfants de manger du porc. Ce ne sont pas les musulmans qui avaient un intérêt à modifier quoi que ce soit. Ce sont les islamophobes, comme cet élu, qui veulent changer les choses pour les obliger à en manger. Ce sont eux qui veulent modifier ce qui marchait pourtant depuis des décennies.

Moi j'ai magé à la cantine jusqu'en 1986. La première fois que j'ai entendu parler d'un régime de substitution, c'était à l'armée, où certains mangeaient des rations à la place du repas servi à table.

Mais c'est vrai que les années 80 ont vu l'émergence des délires antiracistes. apparemment cette mode du repas de substitution veindrait de là.

morb

les gamins adorent le porc !!!!!!!!!!!!!!!

le jambon blanc cartonne, idem pour tout ce qui est charcuterie !!!!!!!!!!!!!

Surtout au pays des rillettes!

Déjà qu'il faut plus de travail pour nettoyer les urinoirs parce qu'ils ne pissent pas droits, les coupés, on n'va pas en plus leur faire des plats spécifiques, non mais!

T'en a d'autres des conneries dans le genre ?

louve-1

très bien.

il suffit que nos chères têtes blondes soient discriminées.

La discrimination provient de pervers carriéristes comme cette décision du Maire UMP de Chalon-sur-Saône qui sur un soit disant principe de laïcité, discrimine des FRANÇAIS sur un principe religieux

alimentaire (halal et casher).

L'UMP devrait cesser de naviguer sur le thème du FN pour plaire aux couches les plus crédules et pour ainsi récupérer des voix électorales.

Vous êtes aussi DUPES que cela ?

louve-1

J'ai été à la cantine de 1987 à 2001 chaque année, et ça se passait comme je l'ai décrit au-dessus. Des élèves musulmans et juifs mangeaient du porc si ça leur chantait, mais d'autres n'en mangeaient pas. Les soit-disant revendications des musulmans sur le porc à la cantine sont une pure invention des islamophobes. Les musulmans n'avaient aucun intérêt à changer quoi que ce soit à ce qui existait déjà depuis des décennies, à savoir la non obligation pour leurs enfants de manger du porc. Ce ne sont pas les musulmans qui avaient un intérêt à modifier quoi que ce soit. Ce sont les islamophobes, comme cet élu, qui veulent changer les choses pour les obliger à en manger. Ce sont eux qui veulent modifier ce qui marchait pourtant depuis des décennies.

Mais c'est vrai que les années 80 ont vu l'émergence des délires antiracistes. apparemment cette mode du repas de substitution veindrait de là.

Jipi, vous avez connu le poisson le vendredi à la cantine .... Est ce que c'était laïc ?

christianne

J'ai été à la cantine de 1987 à 2001 chaque année, et ça se passait comme je l'ai décrit au-dessus. Des élèves musulmans et juifs mangeaient du porc si ça leur chantait, mais d'autres n'en mangeaient pas. Les soit-disant revendications des musulmans sur le porc à la cantine sont une pure invention des islamophobes. Les musulmans n'avaient aucun intérêt à changer quoi que ce soit à ce qui existait déjà depuis des décennies, à savoir la non obligation pour leurs enfants de manger du porc. Ce ne sont pas les musulmans qui avaient un intérêt à modifier quoi que ce soit. Ce sont les islamophobes, comme cet élu, qui veulent changer les choses pour les obliger à en manger. Ce sont eux qui veulent modifier ce qui marchait pourtant depuis des décennies.

Mais c'est vrai que les années 80 ont vu l'émergence des délires antiracistes. apparemment cette mode du repas de substitution veindrait de là.

Jipi, vous avez connu le poisson le vendredi à la cantine .... Est ce que c'était laïc ?

ça fait des décennies que les chrétiens ne mangent plus de poisson le vendredi hormis le vendredi saint. ds mon établissement scolaire, le vendredi il y avait indifféremment de la viande ou du poisson. ça dépendait des fournisseurs et des arrivages..

no-pass

J'ai toujours connu des cantines avec poisson le vendredi. Et cela ne posait aucun problème.

jipi

ça fait des décennies que les chrétiens ne mangent plus de poisson le vendredi hormis le vendredi saint. ds mon établissement scolaire, il y avait indifféremment de la viande ou du poisson le vendredi. ça dépendait des fournisseurs et des arrivages..

Moi pareil.

filochard

La discrimination provient de pervers carriéristes comme cette décision du Maire UMP de Chalon-sur-Saône qui sur un soit disant principe de laïcité, discrimine des FRANÇAIS sur un principe religieux

alimentaire (halal et casher).

L'UMP devrait cesser de naviguer sur le thème du FN pour plaire aux couches les plus crédules et pour ainsi récupérer des voix électorales.

Vous êtes aussi DUPES que cela ?

lol en l'occurence ils se discriminent tous seuls ou plutot c'est les parents qui interdisent à leur gosse de manger de la viande parfaitement saine, par superstition.

Il est parfaitement prouvé que la viande de porc élevé et préparé dans des conditions d'hygiène moderne est aussi saine que n'importe quelle autre viande. En conséquence, faire tout un cinéma et casser les burnes à cause de ça c'est de la pure superstition qui doit etre combattu.

Je comprend par contre que ne _pas_ manger du porc puisse etre une tradition, quelque chose qu'on ne fait pas en famille devant les anciens. Mais ça devrait s'arreter là, rien a voir avec la cantine donc.

Entre parenthese si le porc était mauvais, les Chinois ne seraient pas 1.5 milliards...

danielfr40

Moi également, j'ai toujours connu le poisson le vendredi, et il n'y avait pas d'alternative, jusqu'à ce que je passe au self

et il me semble que mes enfants aussi avaient du poisson.

Ca ne me choque pas qu'on ne fasse pas de menu alternatif au porc, si c'est trop compliqué, et ça ne me choque pas non plus qu'on en fasse, si c'est faisable sans trop de complication.

Par contre mes ados disaient que c'était mauvais, quoique ce soit, et ils avaient tendance à ne manger que le seul truc qui leur convenait, voire que du pain.

no-pass

Même le FN propose des plats alternatifs dans ses communes.

danielfr40

Même le FN propose des plats alternatifs dans ses communes.

ça dépend s'ils veulent se dé-diaboliser, ne pas faire de vague, ou s'ils veulent faire un coup de com pour leur électorat

adjudant-tifrice

Moi également, j'ai toujours connu le poisson le vendredi, et il n'y avait pas d'alternative, jusqu'à ce que je passe au self

et il me semble que mes enfants aussi avaient du poisson.

Ca ne me choque pas qu'on ne fasse pas de menu alternatif au porc, si c'est trop compliqué, et ça ne me choque pas non plus qu'on en fasse, si c'est faisable sans trop de complication.

Par contre mes ados disaient que c'était mauvais, quoique ce soit, et ils avaient tendance à ne manger que le seul truc qui leur convenait, voire que du pain.

dire que les petits musulmans ne vont rien manger c'est faux , car en general y'a une entrée , un dessert et des legumes ou autres qui va avec le cochon , donc ils aurons pas le ventre vide comme veut le faire croire la pseudo ministre de l'éducation

adjudant-tifrice

Même le FN propose des plats alternatifs dans ses communes.

des liens , des sources ?

morb

Même le FN propose des plats alternatifs dans ses communes.

des liens , des sources ?

Fréjus :

tu remarquera les alternatives entre parenthèse ainsi que le poisson du vendredi :)

A ton service ;)

adjudant-tifrice

Même le FN propose des plats alternatifs dans ses communes.

des liens , des sources ?

Fréjus :

tu remarquera les alternatives entre parenthèse ainsi que le poisson du vendredi :)

A ton service ;)

son pas a plaindre , on mange bien .

adjudant-tifrice

Même le FN propose des plats alternatifs dans ses communes.

y'a plusieurs FN , faudrais que la belle marion maréchal puisse crée son propre parti des patriotes , car la au FN ca part un peut en couille dans certaines villes

danielfr40

[quote="Adjudant-Tifrice"

certes, d'autant que je crois que manger de la viande tous les jours n'est pas recommandé par les nutritionistes

emain

Dans les ordinaires (des régiments), il y avait généralement 3 plats principaux dont au moins un sans porc et au moins un poisson le vendredi. Et cela en posait aucun pb.

Et les rations de combat individuelles était de 2 types avec ou sans porc.

Mais ces dernières n'étaient pas halal.

saint-louis

Je l'ai dis pour le voile islamique, mais il n'y a aucune raison que la logique de la laïcité ne s'effondre pas dans les années qui viennent.

Le porc sera considéré non pas comme une nourriture laïque, mais comme une nourriture chrétienne.

C'est une question de proportion de clientèle en quelque sorte, et on n'y pourra rien.

danielfr40

Je l'ai dis pour le voile islamique, mais il n'y a aucune raison que la logique de la laïcité ne s'effondre pas dans les années qui viennent.

Le porc sera considéré non pas comme une nourriture laïque, mais comme une nourriture chrétienne.

C'est une question de proportion de clientèle en quelque sorte, et on n'y pourra rien.

Ca n'a rien de spécialement religieux

Il y a des gens qui pour des raisons médicales, de conviction nutritionnelle (ex végétariens), de régime, ou de religion (ça se complique encore si on intègre la méthode d'abatage) ne mange pas tel ou tel truc

Quand plusieurs menus sont possibles, c'est bien.

Mais on ne peut pas prendre en compte tous les cas particulier, donc en fonction des proportions d'usager, c'est bien si les menus sont orientés pour couvrir le plus grand nombre, mais si c'est trop compliqué, ce n'est pas choquant de ne pas tout couvrir

c'est une question de bon sens

« Page précédente Page suivante »