Bonsoir, Il y a une question que j'aimerais vous poser à vous chers électeurs du FN. J'ai été un peu surpris par les déclarations du FN sur la dette grecque, affirmant que la Grèce devait rembourser l'intégralité de sa dette. Ce qui serait une question d'honneur. Etes vous d'accord avec cela ? Si jamais le FN arrivait au pouvoir au moment ou la dette serait à un niveau insoutenable comme actuellement en Grèce, cela éliminerait toute possibilité de débat sur l'illégitimité d'une partie de la dette si celle-ci n'a pas été prise dans l'intérêt général. Cela imposerait aussi la continuation d'une austerité sous un gouvernement FN car on ne peut raisonnablement rembourser une dette en imprimant simplement du Franc. Qu'en pensez vous ? Dans l'attente de lire vos avis.

Si votre tante avait des roues elle serait un vélo. Une dette publique n'est que l'agrégation des déficits publics. Avant de rembourser la dette, il convient résorber les dits déficits. Ce déficit est égal à ~4% du PB soit ~ 80 MM€ ! Il convient donc de réduire avec un bon timing les dépenses publiques de 80 MM€ et simultanément faire en sorte que les recettes fiscales (au sens large càd y compris les cotisations sociales) augmentent sans accroissement des taux existants. Et si possible en les baissant (courbe de Laffer).

Un bon moyen et sans doute le seul de résoudre la dette est de l'annuler. C'est simple: tu prends un ordi et tu crée une ligne de mille milliards d'euros, ensuite tu fais un virement aux créanciers. Car il vaut mieux rembourser les banques avec de la monnaie de singe, que devenir le singe des banques. Bon évidement, faut être une banque centrale pour faire ça et il faut, disons, une certaine autorité politique. Voilà entre autres pourquoi je vote FN, aujourd'hui ils n'en parlent pas mais ça viendra.

Bonsoir, Saint-Louis, vous n'êtes pas sérieux n'est-ce pas ? Le remboursement en une fois est impossible car la dette est avant tout un contrat courant sur plusieurs années. Et même si cela l'était, l'effet serait catastrophique sur l'économie française. Le FN de toute façon ne propose pas cela. Il propose la possibilité pour l'état d'allouer le plus possible la dette au bénéfice des français. Ce qui pose problème à mon avis est le devoir de régler la totalité de la dette, ce qui imposerait la continuation d'une politique d'austerité que condamne déjà le FN. C'est le sens de ma question initiale.

Bonsoir, Il y a une question que j'aimerais vous poser à vous chers électeurs du FN. J'ai été un peu surpris par les déclarations du FN sur la dette grecque, affirmant que la Grèce devait rembourser l'intégralité de sa dette. Ce qui serait une question d'honneur. Etes vous d'accord avec cela ? Si jamais le FN arrivait au pouvoir au moment ou la dette serait à un niveau insoutenable comme actuellement en Grèce, cela éliminerait toute possibilité de débat sur l'illégitimité d'une partie de la dette si celle-ci n'a pas été prise dans l'intérêt général. Cela imposerait aussi la continuation d'une austerité sous un gouvernement FN car on ne peut raisonnablement rembourser une dette en imprimant simplement du Franc. Qu'en pensez vous ? Dans l'attente de lire vos avis. Le FN avec ole retour au Franc, ferait exploser la dette. Une solution serait alors de ne pas vouloir la remmboruser, mais dans ce cas, la France et ses entreprises perdaient tout crédit et verraient les taux de finacement exploser. Le FN est dans l'impasse! Il s'agite, il "communique", mais ses solutions ne sont que de la poudre aux yeux. Comment pouvez vous avoir confiance en ces charlatans, dont l'honnêteté et le sens de l'intérêt général sont très discutables?

Le FN avec ole retour au Franc, ferait exploser la dette. Une solution serait alors de ne pas vouloir la remmboruser, mais dans ce cas, la France et ses entreprises perdaient tout crédit et verraient les taux de finacement exploser. Le FN est dans l'impasse! Il s'agite, il "communique", mais ses solutions ne sont que de la poudre aux yeux. Comment pouvez vous avoir confiance en ces charlatans, dont l'honnêteté et le sens de l'intérêt général sont très discutables? Olé ! le spout se prend pour un toréador ! Voilà un cocu qui risque de se faire encorner !

Bonsoir, Il y a une question que j'aimerais vous poser à vous chers électeurs du FN. J'ai été un peu surpris par les déclarations du FN sur la dette grecque, affirmant que la Grèce devait rembourser l'intégralité de sa dette. Ce qui serait une question d'honneur. Etes vous d'accord avec cela ? Si jamais le FN arrivait au pouvoir au moment ou la dette serait à un niveau insoutenable comme actuellement en Grèce, cela éliminerait toute possibilité de débat sur l'illégitimité d'une partie de la dette si celle-ci n'a pas été prise dans l'intérêt général. Cela imposerait aussi la continuation d'une austerité sous un gouvernement FN car on ne peut raisonnablement rembourser une dette en imprimant simplement du Franc. Qu'en pensez vous ? Dans l'attente de lire vos avis. Le FN avec ole retour au Franc, ferait exploser la dette. Une solution serait alors de ne pas vouloir la remmboruser, mais dans ce cas, la France et ses entreprises perdaient tout crédit et verraient les taux de finacement exploser. Le FN est dans l'impasse! Il s'agite, il "communique", mais ses solutions ne sont que de la poudre aux yeux. Comment pouvez vous avoir confiance en ces charlatans, dont l'honnêteté et le sens de l'intérêt général sont très discutables? Il n'y a aucun lien entre le retour au franc et l'explosion de la dette qui provient d'un dérapage des dépenses publiques. Bien au contraire on peut envisager qu'un retour au franc permette de restaurer la compétitivité de la France, et ainsi de relancer la croissance, permettant de réduire les déficits grâce à de nouvelles rentrées fiscales. Les charlatans sont ceux qui nous gouvernent depuis 30 ans, et qui ont mit ce pays au bord du gouffre.

Bonsoir, Saint-Louis, vous n'êtes pas sérieux n'est-ce pas ? Le remboursement en une fois est impossible car la dette est avant tout un contrat courant sur plusieurs années. Et même si cela l'était, l'effet serait catastrophique sur l'économie française. Le FN de toute façon ne propose pas cela. Il propose la possibilité pour l'état d'allouer le plus possible la dette au bénéfice des français. Ce qui pose problème à mon avis est le devoir de régler la totalité de la dette, ce qui imposerait la continuation d'une politique d'austerité que condamne déjà le FN. C'est le sens de ma question initiale. Moi pour l'instant du catastrophique j'en vois dans l'économie et dans la société actuelle, notamment par la charge des intérêts de l'emprunt qui représentent aujourd'hui 15% du budget. Emprunt qui, ne l'oublions pas, augmente inexorablement. De pareilles masses d'argent me semblent, tout simplement, impossibles à rembourser. Faut pas avoir peur de l'idée d'annuler la dette, l'argent n'est aujourd'hui indexé sur rien du tout, l'argent qui a été prêté par les banques est du vent et celui qui le rembourse pourrait l'être aussi, alors qu'aujourd'hui c'est par contre le labeur des contribuables qui paye les intérêts au monde privé de la finance.

Bonsoir, Il y a une question que j'aimerais vous poser à vous chers électeurs du FN. J'ai été un peu surpris par les déclarations du FN sur la dette grecque, affirmant que la Grèce devait rembourser l'intégralité de sa dette. Ce qui serait une question d'honneur. Etes vous d'accord avec cela ? Si jamais le FN arrivait au pouvoir au moment ou la dette serait à un niveau insoutenable comme actuellement en Grèce, cela éliminerait toute possibilité de débat sur l'illégitimité d'une partie de la dette si celle-ci n'a pas été prise dans l'intérêt général. Cela imposerait aussi la continuation d'une austerité sous un gouvernement FN car on ne peut raisonnablement rembourser une dette en imprimant simplement du Franc. Qu'en pensez vous ? Dans l'attente de lire vos avis. Tu touches là un des points-clé du FN 1- Le FN, en bon français historique, marche à l'honneur. Si tu ne comprends pas cela inutile de poursuivre la lecture de mon post.. cela signifierait simplement que tu n'entends rien à l'esprit français... Nous ne sommes pas des anglo-saxons (= des voleurs) 2- par simple bon sens et sens commun nous voulons conserver une position honorable vis à vis de la communauté internationale 3- le big business, comme tout un chacun, est composé à parts égales de salopards et de types biens. la part positive du big business jouera la carte du FN, elle attend simplement de voir si le fn a le support populaire pour lui confier son support. Cela va sans dire que c'est à la condition que le FN honore ses engagements; je ne devrais même pas le dire tellement cela va de soi. Ainsi, il faut comprendre que la part positive du big business approuve l'application du Glass Steagall par le FN (nettoyage des écuries d'Augias), il sait que le FN a les moyens de passer à l'application, à cause du soutien populaire. Evidemment la part salopard du big business est opposé à ce foutu Glass Steagall car c'est le fait de la faillite assurée pour eux (avec de la zonzon en prime...), mais les acteurs du big B. ne forment pas un bloc homogène... 4-... Evidement je n'ai pas mentionné que l'umps est dans l'impossibilité absolue de rembourser quoi que ce soit de la dette de l'état. Ceci dit j'avoue avoir honte de signaler ce fait, car bien compris par tout un chacun. Bien entendu je ne réponds pas aux imbéciles qui nous font exploser la dette à cause de la gestion FN.

Petit rappel douloureux Selon nos bons amis Allemands : " La France ça commence à ressembler à la Grêce avec la tour Eiffel.." http://www.courrierinternational.com/ar ... elle-grece

Tu touches là un des points-clé du FN 1- Le FN, en bon français historique, marche à l'honneur.Tu parles! Ils se vendent aux russes et ne repectent opas kles mandats pour lesquels ils ont été élus. Et leurs patrons fricotent régulièrement avec les ennemis de la Franceet j'en oublie... Honneur autopclamé! Si tu ne comprends pas cela inutile de poursuivre la lecture de mon post.. cela signifierait simplement que tu n'entends rien à l'esprit français... Nous ne sommes pas des anglo-saxons (= des voleurs) 2- par simple bon sens et sens commun nous voulons conserver une position honorable vis à vis de la communauté internationaleC'est mal barré, le FN est un vrai épouvantail à l'étranger où leur incompétence est totalement reconnue. D'ailleurs, personne ne ressent d'intérêt à fréquenter ce parti 3- le big business, comme tout un chacun, est composé à parts égales de salopards et de types biens. la part positive du big business jouera la carte du FN, elle attend simplement de voir si le fn a le support populaire pour lui confier son support. Cela va sans dire que c'est à la condition que le FN honore ses engagements; je ne devrais même pas le dire tellement cela va de soi. Ainsi, il faut comprendre que la part positive du big business approuve l'application du Glass Steagall par le FN (nettoyage des écuries d'Augias), il sait que le FN a les moyens de passer à l'application, à cause du soutien populaire. Evidemment la part salopard du big business est opposé à ce foutu Glass Steagall car c'est le fait de la faillite assurée pour eux (avec de la zonzon en prime...), mais les acteurs du big B. ne forment pas un bloc homogène...Quel blabla... Intérêt du glass steagal, hormis de fragiliser le système bancaire français? Les pseudo économistes du FN viennent avec le visage flouté... 4-... .

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le FN et la dette

Esscobar

spitfire Le RN a dans son programme une logique assez particulière pour diminuer la dette: fortement augmenter les dépenses, diminuer les recettes et plomber l'activité en multipliant les interdictions , contrôles et contraintes sur le commerce!
On comprend pourquoi il est régulièrement dans une situation calamiteuse au niveau de ses finances au point de devoir emprunter auprès de gens bien peu recommandables...

Bizarrement on ne vous entendez pas couiner pour l'UMP, ou même l'actuel LR, dont les dettes dépassent allègrement celles du RN !

La paille et la poutre ...

« Page précédente