Le plus drôle de l'histoire c'est la façon dont les médias titrent la chose, comme si en fait l'autriche remontait un peu son froc. Rien, absolument rien n'est interdit sauf le financement wahabbite direct (mais via associations ou subventions déductibles des impôts comme en France ça ne change rien sauf qu'au final c'est le contribuable qui payera). Et tout le reste est en faveur du développement de l'islam en Autriche, à gerber. Le pire est de voir ceux qui critiquent , la sélection très sélective habituelle des islamophiles, uniquement des critiques non pas parce que l'autriche en fait trop mais parce qu'elle n'en fait pas assez ! Enfin personne n'est dupe, pour les flegmards il suffit de lire ce que j'ai souligné. Après des mois de débat, l'Assemblée nationale autrichienne (Nationalrat) a adopté le 25 février une nouvelle loi sur l'islam. "Cette rénovation fondamentale de la loi de 1912 offre aux musulmans un meilleur cadre juridique , mais interdit tout financement des organisations religieuses et des imams par des fonds étrangers", résume Kurier. La loi présente également l'avantage d' offrir aux quelque 600 000 musulmans autrichiens l'accès à des études de théologie islamique, poursuit le quotidien viennois. Elle instaure l e droit pour les imams d'intervenir en tant qu'aumôniers dans l'armée, les prisons ou encore les hôpitaux, et la prise en compte par les institutions des rites alimentaires et jours fériés propres à l'islam . Enfin, elle fixe au 31 mars 2016 la mise en adéquation des structures avec la loi. Peut mieux faire Dans un article intitulé : "Musulmans sous suspicion générale", Michael Völker, éditorialiste du Standard, explique, que, sans désapprouver la loi, il déplore que "le gouvernement pas trouvé le ton juste, ce qui n'est pas un bon départ pour le vivre-ensemble". Une critique qu'expriment également les Verts, tandis que les libéraux du parti Neos soulignent que les religions en Autriche subissent désormais "des traitements différents en matière de financements étrangers". Quoi qu'il en soit, relate Die Presse, le ministre des Affaires étrangères et de l'Intégration autrichien Sebastian Kurz présentera prochainement sa loi "pour un islam européen" à ses partenaires intéressés, parmi lesquels Paris et Berlin. Retour en arrière En Allemagne, l'initiative a été immédiatement saluée par les conservateurs de l'Union chrétienne-démocrate (CDU), mais aussi dans la presse : la Frankfurter Allgemeine Zeitung y voit "un pas dans la bonne direction" vers cet "euro-islam" auquel "aspirent tous les Européens". Des critiques sévères sont par contre venues de Turquie, dont est issue une part importante de la communauté musulmane d'Autriche, et qui assure le salaire de 20 % de ses imams (environ 60 sur 300). "Cette loi fait retourner l'Autriche un siècle en arrière" et ne tient pas compte du fait que "l'islam est une religion universelle", déplore ainsi Mehmet Görmez, à la tête de la direction des Affaires religieuses. Il dénonce une "discrimination" et une stigmatisation des musulmans par cette "loi sécuritaire" et déclare que l'organisation n'exclut pas d'en appeler à la Convention européenne des droits de l'homme pour obtenir satisfaction. http://www.courrierinternational.com/ar ... ur-l-islam

Comme presque tous les autres membres de l'Union européenne, l'Autriche doit composer avec une communauté musulmane grandissante. Un pays qui a connu pour la première fois un attentat “de masse” à proximité du lieu symbolique que représente la grande synagogue de Vienne. Moins ostensible qu'en France, l'influence musulmane en Autriche n'en demeure pas moins en constante augmentation. Un phénomène qui inquiète de plus en plus le gouvernement et les habitants du pays. Relativement au nombre d'habitants, l'Autriche accueille la plus importante communauté musulmane de toute l’Europe. Sur 8 900 000, 712 000 sont musulmans, soit 8% de la population. Parmi eux, on compte principalement des personnes originaires de Turquie et des Balkans. Leur représentation est assurée par l’Instance représentative des musulmans d’Autriche (Islamische Glaubensgemeinschaft in Österreich), l’IGGÖ. ... Sebastien Kurz, jeune chancelier au pouvoir depuis 2017 promettait pour sa campagne de débusquer les islamistes se cachant dans les mosquées et les expulser manu militari dans leur pays d’origine. Si bien qu’en 2018, Vienne a retiré les permis de séjour d’une quarantaine d’imams et fermé 7 mosquées. Depuis, le gouvernement n'a pas infléchi sa politique et persiste à travers certaines mesures, notamment concernant la lutte contre l'islam politique. Autant de dispositions fustigées par l'IGGÖ. Par exemple, quand l’Autriche a tenu à élargir l’interdiction du port du foulard de l’âge de 10 à celui de 14, l’instance musulmane a rué dans les brancards, estimant que les politiques étaient dans « une approche hostile envers les musulmans ». Elle avait même déposé plainte en janvier 2020 auprès de la Cour constitutionnelle autrichienne contre l’interdiction du voile dans les écoles primaires qui accueillent des enfants âgés de 6 à 10 ans. ... https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/monde/linfluence-musulmane-bien-ancree-en-autriche-125452

C'est énervant et affligeant, quelque soit leur pays d'accueil les musulmans créent des problèmes ? Un seul pays y échappe, la Chine communiste.

S'il n'y avait que la france et l'autriche, ces collabos ne veulent pas comprendre que plus ils font des "accomodements raisonnables" en faveur des musulmans plus ceux-ci se renforcent et en réclament encore plus. La seule solution c'est de ne pas céder un mm2 mais il faut déjà reconquérir tout le terrain perdu par 30 ans de politicards islamocollabos.

danielle49 Un seul pays y échappe, la Chine communiste. Là ce sont deux totalitarismes qui s'affrontent.

katou, l'affrontement a tourné court, surtout pour les musulmans ! 😆

[inconnu] elle rêve d'affrontements visiblement

danielle49 Même la Birmanie, pays où 90 % de la population est bouddhiste, a des problèmes avec les musulmans, et les chasse. Avoir des problèmes avec des bouddhistes, il faut vraiment le faire.

Il n'est pas un seul pays au monde, démocratique ou dirigiste, qui possède une minorité musulmane vivant dans la paix et la tolérance. Il faudrait en tirer les conséquences, au-delà de la mensongère notion d'islamophobie.

Faut les envoyer au canada , labas ils ont la cote avec /// Insulte G premier ministre , quoi que en France le macron ne dirait pas non pour se convertir a la religion de boucher charcutier qu'est l'islam .

Cardinal-Protodiacre le macron ne dirait pas non pour se convertir a la religion de boucher charcutier qu'est l'islam . Peut être pas charcutier, quand même ...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'Autriche capitule aussi face à l'islam

rat-d-ykal

@liberté#4379376 attentats commis en France depuis une dizaine d'années

tu dois être encore jeune, ça a commencé sérieusement depuis 1995

[supprimé]

rat-d-ykal ah bon? 1995?

lol
Rue des rosiers! 82
Rue Copernic 80
Rue Marbeuf 82
c'était pas des tout petit kiki d'attentats islamistes, ça, déjà

donc, bien avant 95, pardon

Jiminy

tiresias A Madagascar c'était le cas; les musulmans étant de riches marchands, ils filaient droit, très droit, car les malgaches attendaient le moindre écart pour les trucider. Mais ça date un peu, aujourd'hui l'argent fait évoluer les gens. (pour les comoriens, il a suffit qu'un de leurs sales gosses mettent des excréments sur la tête d'un gentil petit malgache pour qu'ils repartent tous chez eux "zébrés" à la machette!)
La loi du plus fort est la seule que comprennent les musulmans; en Lybie, Irak, Tunisie, Syrie...ça se passait très bien tant qu'on n'y a pas mis notre nez sale.
La loi du plus fort, c'est la loi de la nature; savoir aller au delà, c'est le privilège de l'être humain...

rat-d-ykal

[supprimé] bien avant 95,

tu as parfaitement raison et merci de m'avoir rectifié (on peut même remonter jusqu'au milieu des années 50 aussi)

[supprimé]

[supprimé] Rue des rosiers! 82
Rue Copernic 80
Rue Marbeuf 82
c'était pas des tout petit kiki d'attentats islamistes

Non, rien à voir, il s'agissait d’attentats politiques. Vous mélangez tout.

[supprimé]

rat-d-ykal

dans les années 50 ou 60, le guide n'était pas forcément le coran.

Bah si tu vas jusque 95 (attentats dans les RER), il ne faut pas zapper les horreurs des années 80.
Avec des phases mémorables comme Mitterrand qui grâcie georges ibrahim abdallah, par exemple

et le Khaled Kelkal, ancêtre du brave Merah

[supprimé]

[supprimé] Avec des phases mémorables comme Mitterrand qui grâcie georges ibrahim abdallah, par exemple

C'est quoi cette ineptie encore ?
Ibrahim Abdallah est détenu en France depuis 1984. Je l'ai d'ailleurs "approché" à Fresnes à la fin des années 80, où il était DPS (détenu particulièrement surveillé) en troisième division gauche, juste en face de la division scolaire et universitaire.
Il est actuellement dans le Sud-Ouest en centrale. A mes dernières infos, Macron a de nouveau refusé sa libération.
Faudrait quand même arrêter de débiter ineptie sur ineptie.

rat-d-ykal

Et puis ensuite les Mitterrand se sont toujours succédés à chaque élection jusqu'à aujourd"hui
Quand je dis qu'il faut supprimer les élections, le peuple est trop con

[supprimé]

rat-d-ykal

alors "changeons de peuple", non?
lol

rat-d-ykal

[supprimé] changeons de peuple"

c'est ce qu'ils font , toujours plus de devoirs et des taxes pour les installés, des droits et des allocs pour ceux qu'ils font venir

[supprimé]

[supprimé]
Jacques Attali toujours: ‘Lundi 24 mars 1986. Réunion chez le Président (Mitterrand) avec Ulrich (représentant Jacques Chirac), Giraud, Raimond, le général Forey et Jean-Louis Bianco. Le Président: ‘… la DST avait été autorisée à dire aux Algériens (qui servaient d’intermédiaires) que la libération d’Ibrahim Abdallah était envisageable dans le cadre de la loi française. La DST a sans doute dit aux Algériens: on va le libérer tout de suite…”[[Verbatim, tome lI. Chronique des années 1986 – 1988, Fayard, Paris, 1995, p.25]]

Mais les autorités françaises ne respectèrent pas cet engagement. Georges Ibrahim Abdallah fut traduit devant le tribunal le 10 juillet 1986 pour détention d’armes et d’explosifs; une sentence de quatre années d’incarcération fut prononcée. Il refusa le procès mais n’objecta pas. Les Français manquaient à leur promesse.

en effet, la grâce présidentielle est passée … sans acte.

ose me dire, qu'il n'a jamais été question de grâce concernant ce mec.

[supprimé]

ah bon! je mélange?

c'est à dire?
les attentats islamistes de maintenant, ne sont pas des attentats politiques? alors qu'on nous serine matin et soir au sujet de l'islam "politique?

Quand Daesh, veut commanditer des actions sur notre territoire, c'est pour rigoler, ou pour opérer des actes politiques "particuliers"?
le terrorisme? ça n'est pas politique?
Je ne comprends pas bien, Jean

[supprimé]

[supprimé] ose me dire, qu'il n'a jamais été question de grâce concernant ce mec.

Tu ponds qu'il a été gracié par Mitterrand. C'est une ineptie. Point barre.
Maintenant, le petit jeu qui consiste à trouver une branche pour s'y accrocher, pendu par le nombril : sans moi.

[supprimé]

Les trois derniers attentats étaient spécifiquement des attentats islamistes, c-à-d des mecs qui voulaient soit venger le Prophète pour des histoires de caricatures, ou juste histoire de buter du chrétien.

Les attentats du Bataclan et les massacres de Mérah, entre autres, sont des attentats politiques, la religion n'est qu'une licence. Encore que dans le cas de Mérah, ça se joue sur les deux tableaux.

rat-d-ykal

[supprimé] Les attentats du Bataclan et les massacres de Mérah, etre autres, sont des attentats politiques

ça tombe bien, l'islam est politique, merci d'être repassé

[supprimé]

soit, je ne comprends pas bien.
Toujours est il qu'au finish, ça relève exactement de la même horreur, et bien souvent du même mode opératoire.
Hypercasher, c'est politique
Charlie Hebdo c'est ultra politique
Nice, c'est hélas politique aussi.
un prêtre égorgé à St Etienne du Rouvray, c'est politique.

Peu importe que les actes soient commis par des demeurés, ou des types retournés par Daesh, et pourtant instruits (comme c'est le cas, parfois)

le final, c'est que Daesh, ou autres groupuscules, peut tout aussi bien, commanditer une horreur avec un petit gogol, comme avec un type diplômé et tout aussi convaincu.

Autrement dit, Daesh and co, tenteront par tous les moyens de faire perdurer leur climat morbide et leur fondement politique, soit pour la conquête, soit pour la terreur, soit pour l'avancée islamique en terre française
ça reste politique, pour moi

[supprimé]

c'est à dire qu'avec ton style bien à toi et ta fâcheuse manie de ne même pas avouer quand tu modifies un message car on t'a fait remarquer une coquille, c'est pas évident non plus de dire tout simplement
"je me suis peut être emporté sur le coup de la grâce présidentielle"

[supprimé]

[supprimé] Autrement dit, Daesh and co, tenteront par tous les moyens de faire perdurer leur climat morbide et leur fondement politique, soit pour la conquête, soit pour la terreur, soit pour l'avancée islamique en terre française

Tu as oublié quelque chose d’important et primordial : les interventions militaires françaises en Irak, Afghanistan, Libye et Syrie. Les terroristes nous font aussi payer ça.

[supprimé] et bien souvent du même mode opératoire.

Ah, j'ai oublié cette phrase.

Si tu regardes la préparation de l'attentat des frères Kouachi, à mettre en parallèle avec Coulibaly et l'hyper-casher, la soirée de novembre 2015 à Paris et tous ces mecs qui tirent dans le tas et qui se font sauter, les attentats commis par Mérah, et que tu compares au mec qui du jour au lendemain tue un curé dans une église ou un flic en pleine rue, ou encore poignarde deux jeunes femmes, on ne peut absolument pas dire que les modes opératoires sont les mêmes.

[supprimé]

irrecevable

la FRANCE n'a strictement rien fait dans l'épopée de Bush en Irak.
EN afghanistan, on faisait la cuisine aux soldats américains.
La lubie, c'est un peu différent, une histoire de preuves à soustraire, pour Sarko.

Franchement, je ne peux pas entendre ce genre de choses
La France est visée car il y a un foyer algérien, très anti france, et que l'Etat a laissé le tchador nous voiler la Face.
Mais, là tu viens de m'expliquer que la France doit se comporter comme Israel, ou comme les USA, relativement tranquilles vis à vis des méfaits de Daesh.

c'est n'importe quoi, cet argument, comme répéter la France a été méchante y 70 ans en Algérie.
C'est même pas fallacieux, c'est du n'importe quoi!

et l'Autriche? elle a à voir quoi? avec la Syrie, l'Irak et compagnie?
Ils n'ont même pas de charlie hebdo, eux!

l'islam de daesh, veut engrainer les débiles de l'islam en répétant "à mort les coufar"
que la France ait tapé en Syrie, tout en soutenant des sales groupes terroristes d'ailleurs, ça n'a pour moi strictement rien à voir

je suis pas d'accord, là
d'autre part, la France a toujours fait montre d'une certaine politique pro arabe, et a malgré tout, tenté d'apaiser les différends entre arabie saoudite USA et Iran

bref, un peu facile de la taxer de militarisme au moyen orient

[supprimé]

[supprimé] la FRANCE n'a strictement rien fait dans l'épopée de Bush en Irak.

Ah si, nous étions engagés lors de la première du Golfe.

Pour le reste, bah, nous ne sommes pas d'accord, et baste, je ne vais pas reprendre un argumentaire que tu ne reçois pas.

[supprimé]

[supprimé] c'était y a 30 ans, la première guerre du golfe.
Et les islamistes seraient bien mal de vouloir venger Saddam Hussein, puisqu'un de ses sports favoris, c'était justement de supprime les religieux, entre deux villages kurdes!
Saddam était foncièrement "laic"!

Par contre, que Daesh and co, sortent n'importe quel argument pour justifier leur sale délire, ça, on est au courant.

enfin, avec regret, on 'aura du mal à se comprendre là dessus.
Moi, ce terrorisme ne m'incite que vers une chose, sortir l'islam de France

« Page précédente Page suivante »