Je pense qu'avant de donner des cours de libéralisation, l'institut Montaigne devrait rendre l'argent public qu'il a touché.
Il est toujours cocasse que des libéraux percoivent des deniers de l'Etat á l'image de médias comme le Point, le Figaro ou l'Express.
Le rapport entre libéralisme et ces journaux, où est-il?
*****************************************************
@jeff van planet
cher Jeff, le travail à la chaîne n'est plus l'apanage de l'industrie.
Avez vous remarqué l'extrême spécialisation du travail dans un hypermarché, un centre d'appel, voir dans certaines franchises?
Et il y a industrie et industrie.
Quand vous contribuez à la réalisation d'une machine à tisser des ailes d'avions, vous êtes fier de ce que vous faites.
L'industrie ce n'est pas que l'évisceration de canards vivants pour l'industrie volaillère.
La rémunération du travail ne devrait pas incomber à l'Etat.
Dans un premier temps, il convient de rappeler qu'un employeur d'un smicard bénéficie d'importantes baisses de cotisations sociales.
Cotisations sociales qui doit être financées par l'Etat ou/et les salariés cotisants. Pas par les employeurs.
Dans un second temps, quand on est smicard et de par le prix de la vie, on bénéficie de différentes subventions : Allocations logements, HLM, etc.
Subventions financées par l'Etat.
Ainsi, l'Etat finance ce qui devrait être du ressort des entreprises. Le SMIC est donc artificiellement bas et cela à cause d'une certaine complicité Etat/employeur.
Les employeurs se sont dévoyés dans une culture qu'ils dénoncennt à tout bout de champs : celle de l'assistanat.
Bonjour gondebaud,
La seule fois où j'ai travaillé à la chaîne, je n'y suis resté que 3 heures (qui m'ont parus être 25 à la suite) et franchement, je ne le souhaite à personne.
Et sincèrement, la pauvre personne qui vice, sur une chaîne, les boulons des roues d'une jaguar, je ne vois honnêtement pas comment il pourrait être satisfait ou fière de lui? Les seuls qui peuvent être fier d'eux sont ceux qui travail dans l'artisanat.
Maintenant, pour les subventions. J'ai déjà abordé le sujet plus haut en expliquant que le SMIC est une interdiction de créer des emplois qui produisent autant ou moins que le SMIC. J'ai continué mon explication en disant que pour contrer cette interdiction imposée par l'état, le même état à décidé de contrer sa propre interdiction en accordant des subventions. Je ne me suis pas arrêté là, j'ai continué en explicant que le problème de ces subventions, vous l'avez souligné vous aussi, c'est que ce sont les salariés restant qui les payent ces allègements de charges. Donc en faite ce transfère de charge d'un vers l'autre appauvrit forcément l'autre, j'en arrive même a penser que çà ressemble à de l'esclavage de l'autre vers l'un.
J'avais aussi souligné que ces allègements de charges, sont limités à 1.6 SMIC, c'est à dire à 2312.61€ brut. Autrement dit, la personne qui gagne 2312.61€ brut, peut importe combien elle est bonne, combien elle est productive, combien elle est ancienne, jamais elle ne sera augmentée, sinon le patron perdrait ces allègements de charges. Une grande injustice, ne trouvez-vous pas?
La conclusion je la trouve superficielle. Les aides de l'état (APL HLM allocs...) ne tombent pas du ciel, ce n'est pas l'houdini du budget qui les fait apparaître, bien au contraire, ces sommes sont toutes prises dans une proportion de 3.5 pour 1 avant d'être distribuées.
Ces manœuvres redistributives, ne sont en faite qu'une collectivisations de type soviétique des revenus du peuple. J'explique sans rentrer dans le détail: je considère le salaire complet comme le salaire net+charges salariales+charges patronale, sur ce salaire environ la moitié est dépensée sans que vous n'ayez le moindre contrôle sur ces dépenses. Je trouve çà scandaleux.
