Pouvons-nous donner des raisons à un chômage important et comparatif de la France. Nous voyons déjà clairement que les pays de l’union manque de travail, sauf peut-être les pays de l’Est qui souffrent malgré tout de pays ayant des salaires encore plus bas par des pays beaucoup plus pervers. Diverses directions cachent les taux de ce manque. Pour la France les 35 heures, et pour beaucoup d’autres le travail à temps partiel dont la pauvreté et la misère en sont le résultat, mais ces deux orientations sont des réductions du temps de travail qu’on le veuille ou non. D’ailleurs fin 2012 la France travaillait en moyenne annuelle 1479 heures et l’Allemagne 1397 heures. (OCDE 16/7/2013) La démographie 7 millions de plus d’individus en 30 ans que l’Allemagne, une démographie forcément pénalisante lorsque le travail diminue. Alors surtout prenons garde à l’interprétation des chiffres dont l’arbre cache parfois la forêt. La France a souscrit dans un respect de l’être humain dont les pays comme l’Allemagne, le Royaume-Uni, n’y ont pas affecté les mêmes valeurs. Alors pourquoi ces différences importantes entre notre taux et celui de l’Allemagne ou du Royaume-Uni. La principale étant le choix à tort ou à raison des 35 heures comparé au travail à temps partiel non comptabilisé dans le taux. Mais posons-nous aussi la question pourquoi notre nombre de chômeurs augmente et fortement et là il y a plusieurs raisons. La première et pas des moindre est que là encore à tort ou à raison que nos exportations sont principalement européennes, et la majorité des pays avec lesquelles nous commerçons commandent depuis un certain temps sans discernement dans des pays à bas salaires, réduisant rigoureusement leurs commandes. La deuxième est bien entendu la fermeture de nos entreprises et les délocalisations souvent indécentes pour des raisons parfois malhonnêtes. La troisième est le recul de l’âge du départ à la retraite, de deux ans, un calcul vite fait nous replonge dans la réalité. Tous les ans environ 700000 personnes partent en retraite 75% sont remplacées soit 525000 par an, la retraite ayant été repoussé de 2 ans, le recul de l’âge de la retrait va créer depuis sa mise en place 1 050 000 chômeurs de plus car n’ayons pas la naïveté de croire que les employeurs soient des philanthropes, ils ne remplaceront qu’au dernier moment et n’auront jamais en doublon sauf pour des emplois aidés qui ne sont qu'un pansement sur une jambe de bois. La troisième et pas des moindre est notre démographie importante et comme je le disais fortement pénalisante lorsque le travail se fait rare. La quatrième est l’immigration incontrôlée et incontrôlable empruntant d’une manière salutaire ou perverse les emplois tant désirés. N’oublions pas non plus le mal pour le bien qu’est la robotisation dans l’ensemble des secteurs Il ne faut pas sortir de Saint-Cyr pour se rendre compte que trop de raisons rendent le recul du chômage difficilement envisageable, et surtout ne faisons pas hermétiquement de comparaisons sur les chiffres ces derniers cachant des positions plus ou moins désirables.

Que désires tu démontrer dans ce long post? Qu'il n'y a pas de solution? Moi je pense que si.

Réponse à EUKINI du 05 Fév 2015, 11 Non bien au contraire mon post démontre qu’il devient nécessaire de mettre en place des solutions. Il n’y a pas trente-six solutions il y en a une voir deux et vous connaissez parfaitement mon choix qui est, et c’est normal, orientée vers le lissage des salaires à l’aide de taxes appelées barrières douanières en un mot un protectionnisme adapté. La deuxième qui ne retient pas mon choix pour différentes raisons serait tout comme nous l’avons fait lors du passage à l’Euro serait d’appliquer à nos valeurs un coefficient rectificateur basé sur une moyenne des bas salaires. Car pourquoi des pays comme la France, l’Allemagne et bien d’autres galèreraient à cause de rémunérations indépendantes du niveau de vie.

C'est hélas plus complexe que cela du fait que cette destruction des emplois dure depuis...30ans! Il faudra utiliser plusieurs leviers en même temps Enfin c'est ce que moi je pense.

ça n'a rien à voir avec les 35 heures, les allemands qui bosseraient plus que les français qui eux bosseraient moins que les péruviens et on divise le carré de l'hypoténuse par l'age du capitaine, est-ce que vous avez déjà entendu parler du N.A.I.R.U.? C'est à cause de cette saloperie que le chômage de masse, existe, ça n'a rien à voir avec le fait de bosser plus ou moins ou de ne pas avoir "la volonté" ou d'avoir un C.V. mal fait, il faut être aussi abrutis qu'un conseiller pôle emploie pour penser ça. Le N.A.I.R.U. Taux de chômage n'accélérant pas l'inflation, autrement dit le taux de chômage au dessus duquel les travailleurs ne mettent pas à rêver, et à demander des choses totalement délirantes comme par exemple des augmentations de salaires . . . . . ça c'est le cauchemar de tout medefard qui se respecte . . . . . le taux de chômage au dessus duquel les gens sont plus docile aussi, lorsque tu as la garantie de trouver un boulot tout de suite, ton patron, tu peux l'envoyer chier! "Vas-y! Tu ne me parles pas comme ça! T'as qu'à le faire cuire toi même ton hamburgère!" Mais en temps de crise aggravée . . . . . "C'est sympa ici finalement, je reste, oui hier tu m'as traité d'abrutis, de crétin, et quelques autres truc sur ma mère, mais c'est pas grave! On reste "friends"! C'est sympa hein?"

La seule solution qui a toujours permis de résoudre le chômage dans un système basé sur l'exploitation, capitalisme ou expériences précédentes.... je vous le donne en mille ! Une bonne guerre, pas une petit bras au fond du désert de Libye, mais une vraie qui casse beaucoup. Chômage inexistant assuré pour les survivants pendant au moins deux ou trois décennies plus innovations techniques permises par les libertés de l'expérimentation pendant le conflit ... du bonheur en barre ! La seule alternative pour occuper les gens sans passer par la guerre est d'inventer un nouveau logiciel de fonctionnement économique Entre les deux subsistera encore un certain temps les discours lénifiants des opposants aux 35 heures, des anti états, des " travailler plus pour gagner plus ", des macronisations et autres daubes bien pires comme la future américanisation de l'Europe via TAFTA : pas fini de rire Mais à la fin ça sera quand même la guerre :| l'humanité n'a pas les moyens de se refaire. Dommage !

Mais à la fin ça sera quand même la guerre :| l'humanité n'a pas les moyens de se refaire. Dommage ! Enfin quelqu'un qui est d'accord sur notre problème de démographie!

ça n'a rien à voir avec les 35 heures, les allemands qui bosseraient plus que les français qui eux bosseraient moins que les péruviens et on divise le carré de l'hypoténuse par l'age du capitaine, est-ce que vous avez déjà entendu parler du N.A.I.R.U.? C'est à cause de cette saloperie que le chômage de masse, existe, ça n'a rien à voir avec le fait de bosser plus ou moins ou de ne pas avoir "la volonté" ou d'avoir un C.V. mal fait, il faut être aussi abrutis qu'un conseiller pôle emploie pour penser ça. Le N.A.I.R.U. Taux de chômage n'accélérant pas l'inflation, autrement dit le taux de chômage au dessus duquel les travailleurs ne mettent pas à rêver, et à demander des choses totalement délirantes comme par exemple des augmentations de salaires . . . . . ça c'est le cauchemar de tout medefard qui se respecte . . . . . le taux de chômage au dessus duquel les gens sont plus docile aussi, lorsque tu as la garantie de trouver un boulot tout de suite, ton patron, tu peux l'envoyer chier! "Vas-y! Tu ne me parles pas comme ça! T'as qu'à le faire cuire toi même ton hamburgère!" Mais en temps de crise aggravée . . . . . "C'est sympa ici finalement, je reste, oui hier tu m'as traité d'abrutis, de crétin, et quelques autres truc sur ma mère, mais c'est pas grave! On reste "friends"! C'est sympa hein?" Et il correspond à quel taux de chômage, le NAIRU?

ça n'a rien à voir avec les 35 heures, les allemands qui bosseraient plus que les français qui eux bosseraient moins que les péruviens et on divise le carré de l'hypoténuse par l'age du capitaine, est-ce que vous avez déjà entendu parler du N.A.I.R.U.? C'est à cause de cette saloperie que le chômage de masse, existe, ça n'a rien à voir avec le fait de bosser plus ou moins ou de ne pas avoir "la volonté" ou d'avoir un C.V. mal fait, il faut être aussi abrutis qu'un conseiller pôle emploie pour penser ça. Le N.A.I.R.U. Taux de chômage n'accélérant pas l'inflation, autrement dit le taux de chômage au dessus duquel les travailleurs ne mettent pas à rêver, et à demander des choses totalement délirantes comme par exemple des augmentations de salaires . . . . . ça c'est le cauchemar de tout medefard qui se respecte . . . . . le taux de chômage au dessus duquel les gens sont plus docile aussi, lorsque tu as la garantie de trouver un boulot tout de suite, ton patron, tu peux l'envoyer chier! "Vas-y! Tu ne me parles pas comme ça! T'as qu'à le faire cuire toi même ton hamburgère!" Mais en temps de crise aggravée . . . . . "C'est sympa ici finalement, je reste, oui hier tu m'as traité d'abrutis, de crétin, et quelques autres truc sur ma mère, mais c'est pas grave! On reste "friends"! C'est sympa hein?" Et il correspond à quel taux de chômage, le NAIRU? Alors le taux exact, mystère . . . . . . mais lorsque l'on étudie un peu la question, que l'on s'intéresse vraiment au truc, d'après les officines et autres "thnik tank" neo-libéraux, ultra-libéraux, en France on estime qu'à partir de 10%, on est "bon". 10% de personnes qui galèrent suffisent à tenir en respect les 90% autres % qui ont peur de l'être. Tu comprends? Après si tu veux plus que les tenir en respect, les obliger à accepter des boulots à 600, 500 euros par mois, tu augmentes le % c'est tout.

Depuis plus d'un an, l'inflation ne cesse de baisser, et on est à présent en déflation. Ca indique quelque chose à propos du NAIRU, non?

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le chômage en France

af90

Certains disent et pas seulement des gens de droite, depuis un certain nombre d'années déjà, que l'une des solutions majeures pour régler le problème du chômage était que beaucoup de personnes créent leur propre emploi et deviennent leur propre chef, indépendants quoi.

Je sais pas trop si c'est bien ou mal mais j'ai tendance à y croire.

1) Le matraquage fiscal empêche la création de petites entreprises.

2) dans n'importe quel secteur, la concentration aboutit à la destruction des petites entreprises existantes.

frelon

Au début du troisième millénaire, mon patron se faisait 7000 euro par jour 5 jours par semaine sur mon dos...

J'ai jamais trouvé le prêt pour m'acheter un avion et le remplacer... 8-) et ça, c'est véridique.

Lui avait l'avion et moi j'avais le diplôme... :? Il me payait royalement 1500 euro par mois en m'hébergeant...

M'en fou, je l'ai fait cocu! 8-)

eukini

Certains disent et pas seulement des gens de droite, depuis un certain nombre d'années déjà, que l'une des solutions majeures pour régler le problème du chômage était que beaucoup de personnes créent leur propre emploi et deviennent leur propre chef, indépendants quoi.

Je sais pas trop si c'est bien ou mal mais j'ai tendance à y croire.

C'est effectivement souhaitable ces vœux pieux...

Mais IMPOSSIBLE a réaliser en France sans TOUT changer

Exemple:

T'as peu de moyens? Tu te monte une "auto entreprise"

Allons y, 36.000 euros par an MAX pour du "service"

82000 euros MAX par an pour du "négoce"

Déjà réfléchis... Ça fait pour du service...3000 euros MAX/mois si tu fais plus faut aller à la pêche.

Admettons que t'y arrives... MAIS...26% à payer direct dessus soit 780€

De PLUS, y viennent de refiler une nouvelle TAXE sur le local que t'occupes pour bosser

(même ton garage perso) faut déclarer!

*TAXE entre 500 et 800 euros/an. prenons 600 soit 50 euros/mois 780+50= 832 euros

donc reste 2168 euros/mois moins tes frais pour bosser, te chauffer, acheter ce dont t'as besoin, le tel etc... Reste aller... 1900 euros NET in the pocket et encore...

MAIS un mois à 35h par semaine y en a 4 et des chouillas

ca fait 35 x 4=140h bon soyons bon prince je dirai 150h de travail (le smic en a 1 de plus)

Ça fait combien ? Ca te fait bosser à ton compte pour 12,5 euros de l'heure! Ben oui

MAIS pour avoir ces 3000 euros faut VRAIMENT les facturer!

Si tu fais que 2000 ou 2500 euros t'imagines? Tu bosses même pas pour le smic les emm...en plus

Vaut mieux filer à pôle emploi pleurer va !

Faut calculer avant de foncer. Ce régime ne peut fonctionner QUE si tu fais du négoce mais pour ça faut des clients, la concurrence est rude, vont tous claquer leur blé dans les grandes surfaces à coup de douchettes!

Je te fais grâce du calcul.

Mais sache qu'avec 26% PLUS la TVA que tu ne récupères pas MAIS QUE TOI tu payes, l'Etat te pique en gros 46% déjà sur TOUT ce que tu vends! Du vrai rackett hé oui!

Et si tu montes une EURL ou SARL c'est EN COULEUR!

Ils nous mentent TOUS! Ce système est mort et on en crève.

Ne cherches pas si t'es pas bricoleur pourquoi changer un robinet de flotte te coûte la peau des fesses!

Mais bien sur...On a le droit de croire à Papa Noel!

Nous sommes gouvernés par des gros nuls!

C'est EUX qui par la TAXE et l'Impôt TUENT le travail!

eukini

Frelon, aux USA , en Russie des avions d'occase y en a pour peu cher...FONCE :

af90

2) dans n'importe quel secteur, la concentration aboutit à la destruction des petites entreprises existantes.

C'est les grands commerces, puis Amazon, qui ont tué les librairies, pas l'Etat. Ca nous est d'ailleurs profitable à tous. Amazon fait plus En tant que consommateur, je remercie Amazon !

Il en va de même dans n'importe quel secteur ; c'est par la concentration, qu'on arrive à pouvoir vendre moins cher, pas grâce aux petites et moyennes entreprises.

Il faut juste éviter le danger inverse, à savoir le monopole, qui conduit à l'omnipotence d'une entreprise sur un marché.

frelon

Frelon, aux USA , en Russie des avions d'occase y en a pour peu cher...FONCE :

Le problème c'est que la roue tourne... :?

Pour moi, le pilotage, ça c'est arrêté en 2005 avec mon cancer!

eukini

Mince je ne savais pas. :

eukini

C'est les grands commerces, puis Amazon, qui ont tué les librairies, pas l'Etat. Ca nous est d'ailleurs profitable à tous. Amazon fait plus En tant que consommateur, je remercie Amazon !

Il en va de même dans n'importe quel secteur ; c'est par la concentration, qu'on arrive à pouvoir vendre moins cher, pas grâce aux petites et moyennes entreprises.

Il faut juste éviter le danger inverse, à savoir le monopole, qui conduit à l'omnipotence d'une entreprise sur un marché.

Courte vue AF90, tu me déçois.

QUI paiera ta retraite AF90? Amazon?

Avec le système actuel...Rêve!

af90

Bah, justement, c'est pour cela qu'il faut remettre les choses en perspective. Doit - on aller vers la croissance la plus forte possible, même au détriment des avantages sociaux ?

Personnellement, je ne le pense pas ; mais il faut quand même dire que les Amazon et cie permettent à tous d'accéder à tous les produits.

sangtriste

mais il faut quand même dire que les Amazon et cie permettent à tous d'accéder à tous les produits.

C'est la vénération du travail au noir et du "vivre au dessus de ses moyens"; il faut dire qu'Amazon et Cie permettent à tous de faire un bras d'honneur au système social.

Ce même "tous" pleure comme une fillette dès que l'on veut toucher à son système social...

eukini

Personnellement, je ne le pense pas ; mais il faut quand même dire que les Amazon et cie permettent à tous d'accéder à tous les produits.

As tu déjà été dans un vide grenier?

Les gens AUTREFOIS étaient-ils privés de livres, d'aspirateurs et autre gadgets?

NON!

Je comprends tout à fait que si c'est MOINS CHER on veuille en profiter, mais c'est une illusion.

Car tu payes moins cher ton bouquin MAIS tu vas te payer de la CSG en PLUS à fond les gamelles!

C'est donc bien une INCOMPÉTENCE politique de laisser faire ces choses!

Quand Amazon crée un centre de dispatching il crée 150 emplois...OK ou même 800....Supposons...(là je me marre de toute façon!)

Mais Amazon ensuite fait déposer leur bilan a 20.000 Libraires ayant souvent un ou deux employés +150 ou +800 face à -40.000 emplois supprimés y a pas photo!

Nous sommes bel et bien gouvernés par des gros nuls n'en vous déplaise.

Gouverner c'est prévoir, pas subir la modernité!

dan48

Certains disent et pas seulement des gens de droite, depuis un certain nombre d'années déjà, que l'une des solutions majeures pour régler le problème du chômage était que beaucoup de personnes créent leur propre emploi et deviennent leur propre chef, indépendants quoi.

Je sais pas trop si c'est bien ou mal mais j'ai tendance à y croire.

Réponse à compostelle du 11 Fév 2015, 09

Peut-on y croire ?

Mis à part les sociétés de services, surtout à la personne, l’ensemble des marchés manufacturiers se trouvent saturés du fait même des importations à faibles prix.

Les sociétés de services, de la manière où se présentent les choses, seront faire appel aux « plombiers polonais » pour satisfaire leur besoin de main d’œuvre.

Ne soyons pas naïf nous savons très bien que très peu se lanceront dans cette aventure qui dans beaucoup de domaine viendra faire concurrence à l’indépendant du coin.

Trop de concurrence tue la concurrence.

N’oublions pas non plus que le démarrage de ces indépendants est très compliqué et que des aides et avantages sont souvent nécessaires, les autoentrepreneurs en sont l’exemple même, les aides et avantages deviennent insupportables lorsque les résultats deviennent un flop.

clovis_1er

Au début du troisième millénaire, mon patron se faisait 7000 euro par jour 5 jours par semaine sur mon dos...

J'ai jamais trouvé le prêt pour m'acheter un avion et le remplacer... 8-) et ça, c'est véridique.

Lui avait l'avion et moi j'avais le diplôme... :? Il me payait royalement 1500 euro par mois en m'hébergeant...

M'en fou, je l'ai fait cocu! 8-)

Tu l'as trompé avec un autre avion ?

eukini

Mais non non content de se faire em... par son boss, en plus il faisait jouir la femme du Boss!

Frelon est sans doute un mec masochiste qui s'ignore. :

af90

Personnellement, je ne le pense pas ; mais il faut quand même dire que les Amazon et cie permettent à tous d'accéder à tous les produits.

As tu déjà été dans un vide grenier?

Les gens AUTREFOIS étaient-ils privés de livres, d'aspirateurs et autre gadgets?

NON!

Je comprends tout à fait que si c'est MOINS CHER on veuille en profiter, mais c'est une illusion.

Car tu payes moins cher ton bouquin MAIS tu vas te payer de la CSG en PLUS à fond les gamelles!

C'est donc bien une INCOMPÉTENCE politique de laisser faire ces choses!

Quand Amazon crée un centre de dispatching il crée 150 emplois...OK ou même 800....Supposons...(là je me marre de toute façon!)

Mais Amazon ensuite fait déposer leur bilan a 20.000 Libraires ayant souvent un ou deux employés +150 ou +800 face à -40.000 emplois supprimés y a pas photo!

Nous sommes bel et bien gouvernés par des gros nuls n'en vous déplaise.

Gouverner c'est prévoir, pas subir la modernité

Mais je ne nie pas tout cela. Mais tu oublies l'avantage pour le consommateur, sachant qu'il y a bien plus de consommateurs que de "producteurs" pour reprendre des termes marxises.

Faut voir ensuite, où peuvent être déversés les emplois supprimés.

Amazon fait déposer le bilan à ces libraires car Amazon permet un meilleur service au niveau du rapport qualité / prix. Comptes - tu dans tes statistiques, les milliers de gens qui vont payer leur livre 5 au lieu de 10 euros ?

Que font -ils des 5 euros restant ? Bah c'est pour une autre industrie ! Le boulanger, les courses, etc.

eukini

Que font -ils des 5 euros restant ? Bah c'est pour une autre industrie ! Le boulanger, les courses, etc.

AF90 ca moi aussi gamin j'y ai cru... Avec les grandes surfaces...Youppie!!!

25 ans après, je regarde le désastre. Villes dortoir mortes, que des agences bancaires, des agents immobilier, une boulangerie et une pharmacie!

Cette société là, je l'exècre. J'en VEUX PAS!

Vu?

af90

Ca c'est votre souci. Effectivement la concentration économique éloigne le patron de l'ouvrier, ce qui lui permet d'adopter une gestion économique, basée que sur le profit, indicateur suprême de vitalité donc à terme augmente le risque de politique à la Jack Welch.

Maintenant économiquement, c'est faux de dire que c'est moins profitable que la petite entreprise. Un euro de moins dépensé pour le produit A, c'est un euros de plus dépensé pour le produit B. Les ouvriers de l'entreprise fabriquant le produit A peuvent en pâtir, tandis que les ouvriers de l'entreprise fabriquant le produit B en profiteront.

sangtriste

Ca c'est votre souci. Effectivement la concentration économique éloigne le patron de l'ouvrier, ce qui lui permet d'adopter une gestion économique, basée que sur le profit, indicateur suprême de vitalité donc à terme augmente le risque de politique à la Jack Welch.

Maintenant économiquement, c'est faux de dire que c'est moins profitable que la petite entreprise. Un euro de moins dépensé pour le produit A, c'est un euros de plus dépensé pour le produit B. Les ouvriers de l'entreprise fabriquant le produit A peuvent en pâtir, tandis que les ouvriers de l'entreprise fabriquant le produit B en profiteront.

C'est ce que l'on vit actuellement; la rentabilité à tous étages afin de tirer les prix vers le bas; c'est la garanti d'un chômage fort là ou le cout du travail est élevé!

Etre heureux de trouver les prix les plus bas, c'est aussi accepter que le SMIC est un handicap pour les entreprises françaises, car trop élevé.

Faut être cohérent.

af90

Ca c'est votre souci. Effectivement la concentration économique éloigne le patron de l'ouvrier, ce qui lui permet d'adopter une gestion économique, basée que sur le profit, indicateur suprême de vitalité donc à terme augmente le risque de politique à la Jack Welch.

Maintenant économiquement, c'est faux de dire que c'est moins profitable que la petite entreprise. Un euro de moins dépensé pour le produit A, c'est un euros de plus dépensé pour le produit B. Les ouvriers de l'entreprise fabriquant le produit A peuvent en pâtir, tandis que les ouvriers de l'entreprise fabriquant le produit B en profiteront.

C'est ce que l'on vit actuellement; la rentabilité à tous étages afin de tirer les prix vers le bas; c'est la garanti d'un chômage fort là ou le cout du travail est élevé!

Etre heureux de trouver les prix les plus bas, c'est aussi accepter que le SMIC est un handicap pour les entreprises françaises, car trop élevé.

Faut être cohérent.

Je n'ai pas dit que j'étais partisan de cela. J'ai dit qu'il fallait exposer le sujet dans son entièreté, pour qu'on puisse se faire une opinion.

Effectivement, il ne peut y avoir des prix au plus bas, qu'en cherchant à tirer le coût du travail vers le bas, ce qui à court et long terme est un danger pour notre système social.

C'est d'autant plus un danger, que par chez nous, il n'existe quasiment plus d'assistance en dehors de l'Etat, puisque le catholicisme est en net recul. Contrairement aux américains, nous n'avons pas non plus la philanthropie propre au calvinisme et aux sectes découlant de ce dernier.

eukini

Mais je ne nie pas tout cela. Mais tu oublies l'avantage pour le consommateur, sachant qu'il y a bien plus de consommateurs que de "producteurs" pour reprendre des termes marxises.

Faut voir ensuite, où peuvent être déversés les emplois supprimés.

De toute façon on ne peut pas nier ce qui en tout cas pour moi me semble être des évidences. AF90 à moins d'être de mauvaise foi... (Il en est)

Dont acte.

maintenant où peuvent être déversés les emplois supprimés?

Mais facile à savoir... Il suffit de se rendre à ce qui me semble être une évidence...

En 35 ans, le nombre d'emplois publics ou assimilés à... Plus que DOUBLÉ.

Donc les prélèvements fiscaux ont...doublé aussi et...On se retrouve en faillite de FAIT

Hoooo... Mais sans la misère... Voyez les belles tutures... Y en a plein les rues, on peut plus se garer.

Cependant, la plupart payées (à crédit) par des salaires... Payés et donc tirés sur le CREDIT fait par l'ETAT et jamais remboursé! Ben oui!

Ici, on est pas aux USA, là-bas, si le Gouverneur n'a plus un rond c'est simple, les fonx doivent rester CHEZ EUX! (pas payés pour une semaine de temps en temps!) Renseignez vous.

Ici pas de Pb l'Etat emprunte, invente d'autres taxes en augmente un peu quelques autres et ça roule...Jusqu'à quand? Telle est la question!

A mon avis, TANT qu'elle pourra emprunter sans devoir rembourser...

Autrefois cela s'appelait se financer par de l'inflation donc par de la DEVALORISATION de fait du travail humain...Hé oui.

A présent c'est devenu IMPOSSIBLE...

C'est pourquoi, avec la monnaie UNIQUE, d'autres Etats membres de cette communauté économique HURLENT au VOL! (Merkel entre autre et... Elle a 100% raison!)

En conclusion, si vous pensez pouvoir solutionner le CHÔMAGE autrement qu'en révisant FONDAMENTALEMENT la fiscalité du travail... Rêvez!

Ceci est la CAUSE des dérives constatées causant agglomérations des grandes surfaces, des centres de distribution, et de production hautement mécanisées, informatisées, taylorisé qui ne sont en fait QUE des entreprises se soustrayant à l'impôt sur le travail humain mais qui en fait ne vivent QUE de la consommation humaine qui paye avec QUOI?

Si elle n'a pas de travail?...

Êtes vous aveugles? Je ne le pense pas.

En avez vous conscience? Ça c'est une autre paire de manche!

A suivre... Je veux pas vous prendre la tête...

« Page précédente Page suivante »