Pouvons-nous donner des raisons à un chômage important et comparatif de la France. Nous voyons déjà clairement que les pays de l’union manque de travail, sauf peut-être les pays de l’Est qui souffrent malgré tout de pays ayant des salaires encore plus bas par des pays beaucoup plus pervers. Diverses directions cachent les taux de ce manque. Pour la France les 35 heures, et pour beaucoup d’autres le travail à temps partiel dont la pauvreté et la misère en sont le résultat, mais ces deux orientations sont des réductions du temps de travail qu’on le veuille ou non. D’ailleurs fin 2012 la France travaillait en moyenne annuelle 1479 heures et l’Allemagne 1397 heures. (OCDE 16/7/2013) La démographie 7 millions de plus d’individus en 30 ans que l’Allemagne, une démographie forcément pénalisante lorsque le travail diminue. Alors surtout prenons garde à l’interprétation des chiffres dont l’arbre cache parfois la forêt. La France a souscrit dans un respect de l’être humain dont les pays comme l’Allemagne, le Royaume-Uni, n’y ont pas affecté les mêmes valeurs. Alors pourquoi ces différences importantes entre notre taux et celui de l’Allemagne ou du Royaume-Uni. La principale étant le choix à tort ou à raison des 35 heures comparé au travail à temps partiel non comptabilisé dans le taux. Mais posons-nous aussi la question pourquoi notre nombre de chômeurs augmente et fortement et là il y a plusieurs raisons. La première et pas des moindre est que là encore à tort ou à raison que nos exportations sont principalement européennes, et la majorité des pays avec lesquelles nous commerçons commandent depuis un certain temps sans discernement dans des pays à bas salaires, réduisant rigoureusement leurs commandes. La deuxième est bien entendu la fermeture de nos entreprises et les délocalisations souvent indécentes pour des raisons parfois malhonnêtes. La troisième est le recul de l’âge du départ à la retraite, de deux ans, un calcul vite fait nous replonge dans la réalité. Tous les ans environ 700000 personnes partent en retraite 75% sont remplacées soit 525000 par an, la retraite ayant été repoussé de 2 ans, le recul de l’âge de la retrait va créer depuis sa mise en place 1 050 000 chômeurs de plus car n’ayons pas la naïveté de croire que les employeurs soient des philanthropes, ils ne remplaceront qu’au dernier moment et n’auront jamais en doublon sauf pour des emplois aidés qui ne sont qu'un pansement sur une jambe de bois. La troisième et pas des moindre est notre démographie importante et comme je le disais fortement pénalisante lorsque le travail se fait rare. La quatrième est l’immigration incontrôlée et incontrôlable empruntant d’une manière salutaire ou perverse les emplois tant désirés. N’oublions pas non plus le mal pour le bien qu’est la robotisation dans l’ensemble des secteurs Il ne faut pas sortir de Saint-Cyr pour se rendre compte que trop de raisons rendent le recul du chômage difficilement envisageable, et surtout ne faisons pas hermétiquement de comparaisons sur les chiffres ces derniers cachant des positions plus ou moins désirables.

Que désires tu démontrer dans ce long post? Qu'il n'y a pas de solution? Moi je pense que si.

Réponse à EUKINI du 05 Fév 2015, 11 Non bien au contraire mon post démontre qu’il devient nécessaire de mettre en place des solutions. Il n’y a pas trente-six solutions il y en a une voir deux et vous connaissez parfaitement mon choix qui est, et c’est normal, orientée vers le lissage des salaires à l’aide de taxes appelées barrières douanières en un mot un protectionnisme adapté. La deuxième qui ne retient pas mon choix pour différentes raisons serait tout comme nous l’avons fait lors du passage à l’Euro serait d’appliquer à nos valeurs un coefficient rectificateur basé sur une moyenne des bas salaires. Car pourquoi des pays comme la France, l’Allemagne et bien d’autres galèreraient à cause de rémunérations indépendantes du niveau de vie.

C'est hélas plus complexe que cela du fait que cette destruction des emplois dure depuis...30ans! Il faudra utiliser plusieurs leviers en même temps Enfin c'est ce que moi je pense.

ça n'a rien à voir avec les 35 heures, les allemands qui bosseraient plus que les français qui eux bosseraient moins que les péruviens et on divise le carré de l'hypoténuse par l'age du capitaine, est-ce que vous avez déjà entendu parler du N.A.I.R.U.? C'est à cause de cette saloperie que le chômage de masse, existe, ça n'a rien à voir avec le fait de bosser plus ou moins ou de ne pas avoir "la volonté" ou d'avoir un C.V. mal fait, il faut être aussi abrutis qu'un conseiller pôle emploie pour penser ça. Le N.A.I.R.U. Taux de chômage n'accélérant pas l'inflation, autrement dit le taux de chômage au dessus duquel les travailleurs ne mettent pas à rêver, et à demander des choses totalement délirantes comme par exemple des augmentations de salaires . . . . . ça c'est le cauchemar de tout medefard qui se respecte . . . . . le taux de chômage au dessus duquel les gens sont plus docile aussi, lorsque tu as la garantie de trouver un boulot tout de suite, ton patron, tu peux l'envoyer chier! "Vas-y! Tu ne me parles pas comme ça! T'as qu'à le faire cuire toi même ton hamburgère!" Mais en temps de crise aggravée . . . . . "C'est sympa ici finalement, je reste, oui hier tu m'as traité d'abrutis, de crétin, et quelques autres truc sur ma mère, mais c'est pas grave! On reste "friends"! C'est sympa hein?"

La seule solution qui a toujours permis de résoudre le chômage dans un système basé sur l'exploitation, capitalisme ou expériences précédentes.... je vous le donne en mille ! Une bonne guerre, pas une petit bras au fond du désert de Libye, mais une vraie qui casse beaucoup. Chômage inexistant assuré pour les survivants pendant au moins deux ou trois décennies plus innovations techniques permises par les libertés de l'expérimentation pendant le conflit ... du bonheur en barre ! La seule alternative pour occuper les gens sans passer par la guerre est d'inventer un nouveau logiciel de fonctionnement économique Entre les deux subsistera encore un certain temps les discours lénifiants des opposants aux 35 heures, des anti états, des " travailler plus pour gagner plus ", des macronisations et autres daubes bien pires comme la future américanisation de l'Europe via TAFTA : pas fini de rire Mais à la fin ça sera quand même la guerre :| l'humanité n'a pas les moyens de se refaire. Dommage !

Mais à la fin ça sera quand même la guerre :| l'humanité n'a pas les moyens de se refaire. Dommage ! Enfin quelqu'un qui est d'accord sur notre problème de démographie!

ça n'a rien à voir avec les 35 heures, les allemands qui bosseraient plus que les français qui eux bosseraient moins que les péruviens et on divise le carré de l'hypoténuse par l'age du capitaine, est-ce que vous avez déjà entendu parler du N.A.I.R.U.? C'est à cause de cette saloperie que le chômage de masse, existe, ça n'a rien à voir avec le fait de bosser plus ou moins ou de ne pas avoir "la volonté" ou d'avoir un C.V. mal fait, il faut être aussi abrutis qu'un conseiller pôle emploie pour penser ça. Le N.A.I.R.U. Taux de chômage n'accélérant pas l'inflation, autrement dit le taux de chômage au dessus duquel les travailleurs ne mettent pas à rêver, et à demander des choses totalement délirantes comme par exemple des augmentations de salaires . . . . . ça c'est le cauchemar de tout medefard qui se respecte . . . . . le taux de chômage au dessus duquel les gens sont plus docile aussi, lorsque tu as la garantie de trouver un boulot tout de suite, ton patron, tu peux l'envoyer chier! "Vas-y! Tu ne me parles pas comme ça! T'as qu'à le faire cuire toi même ton hamburgère!" Mais en temps de crise aggravée . . . . . "C'est sympa ici finalement, je reste, oui hier tu m'as traité d'abrutis, de crétin, et quelques autres truc sur ma mère, mais c'est pas grave! On reste "friends"! C'est sympa hein?" Et il correspond à quel taux de chômage, le NAIRU?

ça n'a rien à voir avec les 35 heures, les allemands qui bosseraient plus que les français qui eux bosseraient moins que les péruviens et on divise le carré de l'hypoténuse par l'age du capitaine, est-ce que vous avez déjà entendu parler du N.A.I.R.U.? C'est à cause de cette saloperie que le chômage de masse, existe, ça n'a rien à voir avec le fait de bosser plus ou moins ou de ne pas avoir "la volonté" ou d'avoir un C.V. mal fait, il faut être aussi abrutis qu'un conseiller pôle emploie pour penser ça. Le N.A.I.R.U. Taux de chômage n'accélérant pas l'inflation, autrement dit le taux de chômage au dessus duquel les travailleurs ne mettent pas à rêver, et à demander des choses totalement délirantes comme par exemple des augmentations de salaires . . . . . ça c'est le cauchemar de tout medefard qui se respecte . . . . . le taux de chômage au dessus duquel les gens sont plus docile aussi, lorsque tu as la garantie de trouver un boulot tout de suite, ton patron, tu peux l'envoyer chier! "Vas-y! Tu ne me parles pas comme ça! T'as qu'à le faire cuire toi même ton hamburgère!" Mais en temps de crise aggravée . . . . . "C'est sympa ici finalement, je reste, oui hier tu m'as traité d'abrutis, de crétin, et quelques autres truc sur ma mère, mais c'est pas grave! On reste "friends"! C'est sympa hein?" Et il correspond à quel taux de chômage, le NAIRU? Alors le taux exact, mystère . . . . . . mais lorsque l'on étudie un peu la question, que l'on s'intéresse vraiment au truc, d'après les officines et autres "thnik tank" neo-libéraux, ultra-libéraux, en France on estime qu'à partir de 10%, on est "bon". 10% de personnes qui galèrent suffisent à tenir en respect les 90% autres % qui ont peur de l'être. Tu comprends? Après si tu veux plus que les tenir en respect, les obliger à accepter des boulots à 600, 500 euros par mois, tu augmentes le % c'est tout.

Depuis plus d'un an, l'inflation ne cesse de baisser, et on est à présent en déflation. Ca indique quelque chose à propos du NAIRU, non?

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le chômage en France

ploplafrance

le chômage ne serait pas si problématique si les gens ne devenaient pas en parallèle plus bêtes et méchants

clovis_1er

Déjà le NPA n'existe plus, sauf peut être chez 2/3 fumeurs de joints de la fac de jussieu. Le Front de Gauche, c'est différent, la on vise un publique qu'ex votant PCF des années 60/70/80 qui aujourd'hui sont à la retraite donc totalement protégé de la violence du monde libéral et de l'entreprise (du moins pour le moment) et à travers Mélenchon ils ont l'impression de participer à nouveau à la lutte des classe, au projet révolutionnaire etc.

ils votent surtout FN maintenant

quand ils voient leur ville envahie d’arabes et de noirs, qu'ils voient l'insécurité grandissante, que mamie se fait arracher son sac par un CPF ... ils votent MLP d'où son score historique dans le Doubs. 48,6% pour le FN !!!!

voilà où nous a mené toutes les théories fumeuses de la gauche en matière d'entreprise ou de société, la mixité de mon cul et les chances pour la France :

clovis_1er

Alors ne soyez pas en manque de réflexions nous savons très bien que le chômage est omniprésent dans l’ensemble des pays développés et forcément européens, beaucoup se cachent donc derrière les emplois à temps partiel modifiant très clairement l’ensemble des chiffres du chômage.

l'emploi à temps partiel c'est un emploi ...

il vaut mieux un temps partiel que pas de temps du tout :

en France certains préfèrent glander au chomage que de prendre un temps partiel

je maintiens que les chiffres de l'OCDE sont bidonnés, c'est impossible que les travailleurs Allemands fassent moins d'heure par semaine que nous

l'erreur de calcul vient que le temps partiel rentre dans la moyenne. Comme on a moins de temps partiels (à cause des syndicats et de la gauche) la moyenne de temps de travail est plus élevée (mais le chomage du double de l'allemagne)

mais le temps de travail officiel en Allemagne c'est 38h/semaine (je crois) pas 35 !!

donc France 35h, 11% de chomeurs

Allemagne 38h 6% de chomeurs

filochard

temps de travail en Suisse: 42,5 heures par semaine en moyenne, chomage 3%

.. salaire mediant 5000€ par mois

.. code du travail: une feuille A4 recto verso (3500 pages en France)

Un enfer Libéral.

clovis_1er

temps de travail en Suisse: 42,5 heures par semaine en moyenne, chomage 3%

.. salaire mediant 5000€ par mois

.. code du travail: une feuille A4 recto verso (3500 pages en France)

Un enfer Libéral.

le temps de travail est une invention par ceux qui ne veulent pas travailler

il faut une durée maxi (48h par semaine) et le reste doit etre en fonction des carnets de commande et des clients à satisfaire

eukini

je maintiens que les chiffres de l'OCDE sont bidonnés, c'est impossible que les travailleurs Allemands fassent moins d'heure par semaine que nous

Ça c'est sur! Faudrait voir a ne pas nous prendre pour plus benêts que nous ne le sommes

hagel

Le calcul d'une moyenne est souvent une façon de noyer le poisson, ou plutôt de présenter des chiffre dont on ignore la signification. En un mot le sot présente des moyennes.

En ce qui concerne la comparaison des heures travaillées, comparons d'abord ce qui est comparable c'est à dire les horaires annuels temps plein. Ainsi le temps plein France est inférieur de 200 heures au temps plein teuton.

dan48

Réponse à hagel du 9 Fév 2015, 17

N’avez-vous pas l’impression de déraper idéologiquement ?

Car malheureusement le Gouvernement socialiste n’a pu suivre que les traces de son prédécesseur dans l’impôt, dans son libéralisme, dans sa docilité avec madame Merkel et sa manière de l’embrasser.

Car vous devez savoir que Nicolas Sarkozy avait prévu de demander aux Français en mai 2012 pour son second mandat 115 milliards d’euros d’efforts, une paille.

Donc je confirme que certain employeurs pour ne pas dire beaucoup sont irresponsables, puisque l’on constate que certains mais malheureusement pas la majorité sont responsables.

Bien sûr qu’un grand nombre d’employeurs jouent avec les lois et mêmes jusqu’à les transgresser, 60 à 80 milliards de fraudes dont les deux tiers pour les entreprises, sans parler bien entendu des fraudeurs non recensés qui fraudent sur leurs stocks, leur ventes à facturer etc…

Vous démontrer une idéologie malsaine dans toute sa splendeur en visant les socialistes qui ne peuvent que subir les politiques précédentes et qui de plus sont enfermés dans le carcan qu’est l’U.E.

Vous feriez mieux de répondre à l’ensemble de ma prose plutôt que de vous égarer dans ces dérapages qui ne veulent rien dire si ce n’est un défoulement du débatteur sans défense.

hagel

dan48

Réponse à hagel du 10 Fév 2015, 11h56

Mais vous ne pouvez rien y faire le travail à temps partiel est notion économique, et dès l’instant que vous ne faites plus travailler les individus à temps complet et bien vous réduisez le temps de travail, alors il serait anormal d’exclure du calcul du temps de travail ce temps partiel.

Ce serait dans ce cas noyer le poisson et être un peu sot de l’exclure.

Les moyennes dans ce domaine sont une nécessité en tenant compte de ce temps partiel, des congés payés, des maladies et maternités.

Votre raison est comme si vous aviez 1000 individus qui travailleraient à 39 heures et 500 à 20 heures et que bêtement vous disiez et bien nous ne tenons compte que des 1000 individus, vous rendez-vous de l’idiotie de ce simple calcul pour seulement satisfaire son égo.

Evidemment qu’un salarié à 35 heures travaille moins qu’un salarié à 39 heures, mais l’économie ne doit pas se figer sur un seul élément je le répète ce serait idiot et inadmissible.

Je profite de ce poste pour vous demander ce que signifie votre (?) dans votre post du 10/2/2015 de 12h57, demandez des explications si vous n’avez pas compris.

eukini

Vous feriez mieux de répondre à l’ensemble de ma prose plutôt que de vous égarer dans ces dérapages qui ne veulent rien dire si ce n’est un défoulement du débatteur sans défense.

: :

hagel

Réponse à hagel du 10 Fév 2015, 11h56

Mais vous ne pouvez rien y faire le travail à temps partiel est notion économique, et dès l’instant que vous ne faites plus travailler les individus à temps complet et bien vous réduisez le temps de travail, alors il serait anormal d’exclure du calcul du temps de travail ce temps partiel.

Ce serait dans ce cas noyer le poisson et être un peu sot de l’exclure.

Les moyennes dans ce domaine sont une nécessité en tenant compte de ce temps partiel, des congés payés, des maladies et maternités.

Votre raison est comme si vous aviez 1000 individus qui travailleraient à 39 heures et 500 à 20 heures et que bêtement vous disiez et bien nous ne tenons compte que des 1000 individus, vous rendez-vous de l’idiotie de ce simple calcul pour seulement satisfaire son égo.

Evidemment qu’un salarié à 35 heures travaille moins qu’un salarié à 39 heures, mais l’économie ne doit pas se figer sur un seul élément je le répète ce serait idiot et inadmissible.

Je profite de ce poste pour vous demander ce que signifie votre (?) dans votre post du 10/2/2015 de 12h57, demandez des explications si vous n’avez pas compris.

Analyser les choses sais-tu ce que ça signifie ?

Dans une statistique bête méchante telle qu'une moyenne sur un global, comment peux-tu saisir les causes ?? hein ?

hagel

Evidemment qu’un salarié à 35 heures travaille moins qu’un salarié à 39 heures, .

Ridicule, c'est l'horaire annuelle qui compte.

clovis_1er

Evidemment qu’un salarié à 35 heures travaille moins qu’un salarié à 39 heures, .

Ridicule, c'est l'horaire annuelle qui compte.

ok, un prof Allemand fait plus ou moins d'heure qu'un prof Français ? :

un prof Français fait 17h de cours par semaine ... il a 3 mois et demi de vacances par an ... tous ces samedis ... et ces mercredis après-midi ...

mais il est débordé et épuisé ... :

el-argentino

Déjà le NPA n'existe plus, sauf peut être chez 2/3 fumeurs de joints de la fac de jussieu. Le Front de Gauche, c'est différent, la on vise un publique qu'ex votant PCF des années 60/70/80 qui aujourd'hui sont à la retraite donc totalement protégé de la violence du monde libéral et de l'entreprise (du moins pour le moment) et à travers Mélenchon ils ont l'impression de participer à nouveau à la lutte des classe, au projet révolutionnaire etc.

ils votent surtout FN maintenant

voilà où nous a mené toutes les théories fumeuses de la gauche en matière d'entreprise ou de société, la mixité de mon cul et les chances pour la France :

Oui, sauf que des sacs arrachés à la Cluse-et-Mijoux . . . . ah ha! Ils ont surtout la trouille que ça arrive chez eux mais ils ont raison. Après il faut savoir que le FN, autant à l'époque du père il servait à quelques chose, sorte de démonstration par l'absurde du caractère profondément anti-démocratique du système, avec comme point culminant le fameux 21 Avril ou l'on a vus que finalement il n'y avait pas de différences entre le Medef et "l'extrême gauche" même les plus radicaux soit disant comme lutte ouvrière etc. Mais aujourd'hui, sur le plan économique, géo-politique, c'est le changement de ligne toute les deux semaines.

Le choc de civilisation, on valide? on valide pas? Le traité transatlantique, oui? non? pas évident.

filochard

Ce n'est pas du charabia socialiste puisque c'est la gauche qui a crée ça.

Non le grand patronat défend son intérêt et si il est mondialisé, son intérêt va où sa rentabilité le porte. Je suis d'accord, donc il faut arrêter de leur courir derrière et réintégrer un nouveau modèle industriel qu'ils seront obliger de suivre si ça marche.

Si tu suis mon raisonnement, je n'accuse pas le patronat de créer le chômage puisqu'il n'est pas là pour faire la pluie et le beau temps mais pour faire du frique, j'ai très bien compris ça, je ne suis pas débile.

Cependant l'idéologie socialiste convertit au capitalisme mondialisé utilise justement ce patronat mondialisé (et vice versat) qui est heureux également d'accroître sa rentabilité, c'est son unique but, le reste il s'en fout.

Donc utilisation de l'immigration pour faire baisser les salaires, faire baisser le niveau de compétence pour justement faire une armée de gens non qualifié en masse pour abaisser la société vers le bas, telle est la doctrine socialiste et telle est ta doctrine.

Tous le monde gagne donc en intérêt de faire baisser le niveau, la compétence et de maintenir un niveau élevé de chômage, l'un pour la rentabilité, l'autre pour la clientèle électorale mais aussi pour maintenir une bonne partie de la population ignare et débile facilement manipulable pour justement accroître le pouvoir bienpensant.

De l'autre côté, les plus riches en profite de cette société de consommation instauré et eux aussi se font manipuler et réduit à de simple consommateur égoïste facilement manipulable.

Ainsi le circuit est rodé entre l'armée de gens peu qualifié à bas coût et le consommateur de masse.

charabia Front de Gauche FN (en économie c'est pareil)

sonsen

Pas un rond pour les chômeurs; et les sous dans la poche de la Vieille, de sa fille et autres individus... :

un3JpiZvCVU

anonyme127

Certains disent et pas seulement des gens de droite, depuis un certain nombre d'années déjà, que l'une des solutions majeures pour régler le problème du chômage était que beaucoup de personnes créent leur propre emploi et deviennent leur propre chef, indépendants quoi.

Je sais pas trop si c'est bien ou mal mais j'ai tendance à y croire.

hagel

Réponse à hagel du 10 Fév 2015, 11h56

Mais vous ne pouvez rien y faire le travail à temps partiel est notion économique, et dès l’instant que vous ne faites plus travailler les individus à temps complet et bien vous réduisez le temps de travail, alors il serait anormal d’exclure du calcul du temps de travail ce temps partiel.

.

Et que fais-tu du gars ou de la femme qui cumule 3/4 temps partiels ?

L'analyse d'un phénomène consiste à en faire le découpage en unités élémentaires homogènes.

Globaliser avec force stats est une sottise. Car la stat globalisée par définition ignore les causes. La stat ne fait que des corrélations, des comparaisons (benchmark) et n'offre que des éclairages bien faiblards pour une opérationalité également faible.

dan48

Réponse à hagel du 11 Fév 2015, 10

Je conçois qu’il est très difficile d’admettre l’admissible et la logique dès l’instant ou cette logique est différente de l’entêtement que l’on s’est forcé.

C’est la raison pour laquelle tous les instituts tiennent en compte le sous-emploi qu’il soit de ¾ ou du 100ème non pas pour le taux de chômage mais pour définir le nombre d’heures travaillé.

Une personne en sous-emploi n’est bien entendu plus retenue dans le taux chômage, normal puisqu’il a travaillé, mais de là à l’exclure de la moyenne le nombre d’heures travaillées serait voir la normalité par le petit bout de la lorgnette.

Alors désolé, mais je préfère me référer comme je le disais aux instituts comme l’OCDE, l’INSEE, Eurostat et bien d’autres qui ont vision plus éclairé et plus sensé puisque forcément non idéologique que ne peut-être la vôtre qui forcément l’est.

« En 2011, selon Eurostat, les salariés à temps plein travaillaient 41,2 heures par semaine en moyenne en France, contre 41,9 heures en Allemagne, 42,8 heures au Royaume-Uni, 43,2 heures en Suisse ou encore 44,5 heures en Islande.

Sur l'année, en revanche, la durée effective de travail en France reste l'une des plus faibles d'Europe. Selon l'OCDE, elle était de 1476 heures en moyenne en 2011, contre 1625 heures au Royaume-Uni, par exemple. Toujours est-il qu'en Allemagne, dont la compétitivité est souvent comparée à celle de la France, le temps de travail annuel est légèrement inférieur (1413 heures). »

(Paru dans Le Figaro du 21/2/2013)

Vous voyez même à temps plein en 2011 nous travaillons autant que l’Allemagne 41,2 pour la France, 41,9 pour l’Allemagne, vous pouvez toujours dire que c’est faux, vous ne pouvez en apporter la preuve.

Productivité

« Les Français sont-ils vraiment moins «compétitifs» que les Allemands, les Britanniques ou les Américains? Du point de vue de la productivité, rien n'est moins sûr. Celle de la main-d'œuvre française par heure travaillée s'élevait à 45,40 euros en 2011, d'après Eurostat. Une performance qui se situe dans le haut du palmarès européen, tandis que la moyenne des Vingt-Sept s'établit à 31,90 euros et celle de la zone euro à 37 euros. À noter que la France devance l'Allemagne (42,30 euros) ou encore la Suède (44,40 euros). »

(Paru dans Le Figaro du 21/2/2013)

Mais je vais vous aider, les derniers calculs vous donnent raison l’Allemagne travail un peu plus que la France fin 2013, Allemagne, à temps plein 1847 h, à temps partiel 851h, ensemble 1580h, France 1661h, 993h, 1536h. (Source : Coe-Rexecode, données Eurostat)

Vous pouvez constater que le temps partiel est pris en compte sinon cela ne veut pas dire grand-chose.

Mais combien compréhensible notre démographie en étant l'une des raisons.

« Page précédente Page suivante »