Bard Leur part importante de renouvelable existe depuis des décennies, il n'y a pas eu de transition.
Et comme l'a fait remarquer dadais, l'Islande a les fesses sur un volcan qui leur permet de faire massivement de la géothermie, et la Norvège est traversée sur toute sa longueur pas les Alpes scandinaves qui leur permet de faire massivement de l'hydroélectrique.
Bref, rien à voir avec une transition ou l'Allemagne donc.
Il n'y a pas un pays dans le monde qui a réussi à avoir des émissions de CO2 basses en maitrisant les coûts de l'électricité en faisant une transition basée sur les nouveaux renouvelables (solaire et éolien).
Plus de 30 ans que l'on nous gave avec ce conte de fées. Littéralement des centaines de milliards y sont passés rien qu'en Allemagne.
Pas un n'y est arrivé.
Faut se rendre à l'évidence à un moment.
Bard Article basé sur une publication du think tank Ember. Qui va prendre toutes les métriques possibles pour mettre en avant les nouveaux renouvelables.
Si le solaire produit plus que le reste entre 12h43 et 13h12, ils en feront un article criant victoire...
