Bonjour,

Je poste ce message sous cette rubrique, mais le modérateur pourra le déplacer vers un autre onglet qu'il jugerait plus pertinent .

Que penseriez vous de l'idée de créer un Mouvement apolitique qui aurait pour objet de positionner un candidat issu du Peuple sur la ligne de départ de la prochaine course à la présidentielle en 2017 ?

Ce mouvement serait composé des femmes et des hommes qui, devant le bilan catastrophique des politiques au pouvoir depuis 40 ans, auront décidé de prendre en main leur destin et de s'engager sur un autre chemin.

Plus de Gauche, plus de Droite, juste l'Intérêt Général comme base de chaque décision.

Un recours fréquent au Référendum, des mandats uniques, la qualité de vie et de l'environnement au centre des préoccupations......

Il y a beaucoup de femmes et d'hommes, nous en connaissons tous, qui ont démontré leur valeur et leurs qualités et qui seront capables de prendre les commandes.

Prendre le pouvoir pour changer les choses, ce serait la philosophie du projet.

Evidemment il y a de très nombreux obstacles sur le chemin, mais rien n'est écrit d'avance et la meilleure façon de ne pas réussir c'est de ne pas essayer.

Alors deux ans et demi de travail et de réflexion et en 2017, par les urnes....

Pour gérer un pays, un minimum de connaissance s'impose, le peuple, il ne sait pas faire, inutile de s'illusionner grand commandeur de la France libre, dans une époque ou l'international est devenu incontournable.

je pense qu'il y a beaucoup trop de divisions d'opinions entre les personnes pour former un "front républicain de salubrité nationale" si je puis résumer la chose ainsi

ça fait un peu "salut public" en plus ; et il parait que ce n'est pas super bien vu.

moi l'idée m'intéresse, mais il faut en enlever le concept du "peuple".

  • [supprimé]

C'est vrai, l'idée est là. Il faut juste qu'il développe.

C'est vrai, l'idée est là. Il faut juste qu'il développe.

je note que tu te convertis peu à peu.

bravo !! tu es sur la bonne voie

  • [supprimé]

Me convertir ? Mais à quoi diable. Quand une idée est bonne, elle n'a pas à être de droite ou de gauche, il lui suffit d'être bonne et de la développer.

Me convertir ? Mais à quoi diable. Quand une idée est bonne, elle n'a pas à être de droite ou de gauche, il lui suffit d'être bonne et de la développer.

Comment tu sais qu'elle est bonne puisque que commence le développement ?

C'est avec l'usage des principes que deviennent bonnes ou mauvaises les idées.

je pense qu'il y a beaucoup trop de divisions d'opinions entre les personnes pour former un "front républicain de salubrité nationale" si je puis résumer la chose ainsi

Bonsoir,

On a dit du neuf. ça fait minimum 2 infractions déjà. Tu commences mal Jacques.

Me convertir ? Mais à quoi diable. Quand une idée est bonne, elle n'a pas à être de droite ou de gauche, il lui suffit d'être bonne et de la développer.

de mieux en mieux

ça fait un peu "salut public" en plus ; et il parait que ce n'est pas super bien vu.

moi l'idée m'intéresse, mais il faut en enlever le concept du "peuple".

Bonsoir Cemab,

Pourquoi ca élargie trop la question? Trop de paramètres à intégrer?

Si tu enlève le concept du "peuple" quel intérêt alors de faire ça?

Me convertir ? Mais à quoi diable. Quand une idée est bonne, elle n'a pas à être de droite ou de gauche, il lui suffit d'être bonne et de la développer.

On a dit pas de gros mot.

ça fait un peu "salut public" en plus ; et il parait que ce n'est pas super bien vu.

moi l'idée m'intéresse, mais il faut en enlever le concept du "peuple".

Bonsoir Cemab,

Pourquoi ca élargie trop la question? Trop de paramètres à intégrer?

Si tu enlève le concept du "peuple" quel intérêt alors de faire ça?

le mouvement apolitique.

celui qui gouverne ne doit pas être concerné par d'éventuelles division partisanes. Son job est de gouverner un pays, pas une partie du pays en fonction de ce qu'il a promis, sans soucis de la suite, sans soucis de faire 5 ans de plus ou pas. La stabilité est une priorité.

Le peuple en lui-même ne peut pas être le décideur, il n'a pas vocation à l'être, ni la formation, ni la compétence, etc...

le mouvement apolitique.

celui qui gouverne ne doit pas être concerné par d'éventuelles division partisanesdu peuple. Son job est de gouverner un pays peuplé, pas une partie du pays en fonction de ce qu'il a promis, sans soucis de la suite, sans soucis de faire 5 ans de plus ou pas. La stabilité est une priorité.

Le peuple en lui-même ne peut pas être le décideur, il n'a pas vocation à l'être, ni la formation, ni la compétence, etc...

Sans le peuple oui, sans le concept de peuple, je vois pas trop.

"gouverner un pays peuplé, c'est de moi" ??

Prendre le pouvoir pour changer les choses, ce serait la philosophie du projet.

Oui mais ce n'est pas "gérer". Un gérant de pays, on en a un parfait actuellement: énarque, socialiste et j'en passe.

Pour changer les choses, il faut d'abord en casser certaines, et de très solides. Soit on attend que le pays se casse tout seul, soit on prend les devants mais ce n'est pas gérer, c'est provoquer un tsunami.

Parce que parait-il que nous vivons actuellement un "choc" de simplification. Qu'est ce que ça va être alors si vraiment on change les choses...

Bonjour,

Je poste ce message sous cette rubrique, mais le modérateur pourra le déplacer vers un autre onglet qu'il jugerait plus pertinent .

Que penseriez vous de l'idée de créer un Mouvement apolitique qui aurait pour objet de positionner un candidat issu du Peuple sur la ligne de départ de la prochaine course à la présidentielle en 2017 ?

Ce mouvement serait composé des femmes et des hommes qui, devant le bilan catastrophique des politiques au pouvoir depuis 40 ans, auront décidé de prendre en main leur destin et de s'engager sur un autre chemin.

Plus de Gauche, plus de Droite, juste l'Intérêt Général comme base de chaque décision.

Un recours fréquent au Référendum, des mandats uniques, la qualité de vie et de l'environnement au centre des préoccupations......

Il y a beaucoup de femmes et d'hommes, nous en connaissons tous, qui ont démontré leur valeur et leurs qualités et qui seront capables de prendre les commandes.

Prendre le pouvoir pour changer les choses, ce serait la philosophie du projet.

Evidemment il y a de très nombreux obstacles sur le chemin, mais rien n'est écrit d'avance et la meilleure façon de ne pas réussir c'est de ne pas essayer.

Alors deux ans et demi de travail et de réflexion et en 2017, par les urnes....

Heu...vous avez un train de retard, ce "Mouvement" existe déjà depuis un certain temps et vient de naitre en association en attendant que ce "mouvement" ou parti soit officiel pour les élections. Plus de droite, plus de gauche, plus d'"immigrés" ou de "souchiens", plus de divisions et luttes intestines voulues par le système. Juste "l'Intérêt Général". Je constate d'ailleurs que nombre d'individus ont répondu favorablement dans ce topic à cette idée de "mouvement" pour l"'intérêt général".

Ce "mouvement" existe donc et s'appelle Égalité et Réconciliation.

De rien.

je pense qu'il y a beaucoup trop de divisions d'opinions entre les personnes pour former un "front républicain de salubrité nationale" si je puis résumer la chose ainsi

oui ça va être difficile, certains n'aiment deja pas le FRSN.

Sans doute tous ces fervents partisans surmédiatisés de la Nomenclatura Socialiste Desinformatrice Arabophile.

"gouverner un pays peuplé, c'est de moi" ??

Bonjour,

Non ce qui est en bleu est de moi.