Non on parle également d'Histoire de l'Humanité avec un grand «H» et de théorie sociobiologistes à prétention scientifiques, la théorie que tu as soutenu avec Tirésias à cette prétention et donc mérite d'être examiné et mis à l'épreuve de manière un minimum rigoureuse ou simplement sérieuse! Par ailleurs ce que tu observes dans la rue ne peux en aucun cas servir de démonstration à la théorie que tu as précédemment soutenue c'est aussi simple que cela! Et si jamais Galalua je ne cherche pas à être séagréable avec toi, au contraire je cherche à avoir une discussion un minimum argumentée, sérieuse, posée et respectueuse! Le truc c'est que tu peux pas d'abord me sortir une théorie sociobiologiste et racialiste à prétention scientifique en te référant toi-même à l'Histoire, notamment celle des Arabes, pour ensuite fuire la discussion lorsque j'amène mes arguments en disant que tes observation au café du commerce et dans ton quartier suffiraient à démontrer ton point de vue! En toute bonne foi tu ne peux affirmer que cette manière de faire est sérieuse!
Et j'ai affirmé que tes arguments étaient bons et tu as été d'accord pour dire qu'ils n'étaient pas décisifs.
Je pense que nous sommes d'accord sur la valeur des arguments que tu as avancé.
J'ai également dis que j'étais d'accord sur le fait que le social(pour répondre à ta question plus haut, le social c'est ce qui n'est pas inné) avait bien entendu une grande importance sur notre développement, que ça soit individuel ou des civilisations.
La discussion n'a pas bloqué sur ces arguments mais sur la montée sociale des arabes habitant en France.
Le niveau intellectuel et le taux de criminalité n'a rien à voir, on ne parle pas d'intégration. D'ailleurs, ça ne prédestine même pas de la classe sociale du reste de la population.
Par contre, j'ai notifié que même dans la criminalité, les noirs avaient tendance à ne pas monter d'échelon contrairement aux arabes.
Je l'avais lu il y a longtemps ça, pas une observation personnelle.
J'y vois une preuve supplémentaire de ce que j'avance, à moindre bien sûr qu'il s'agisse d'une discrimination de la part des arabes à l'entrée des gangs.
Enfin et comme je l'avais sous entendu à Jabar plus haut, je ne pense pas que la différence intellectuelle soit monstrueuse entre blancs et noirs dans l'absolu, mais que dans un monde de compétition cela devient tout à fait significatif et visible.
Progresser plus lentement amène à se faire dominer(inutile de rappeler l'histoire noire), ce qui amène à installer une culture d'assistanat voir de résignation qui accentue le différentiel.
Accessoirement, total soutien à Scottie plus haut qui tente de faire comprendre qu'une hiérarchisation dans un domaine n'est pas une hiérarchie absolue.
Sans partir dans le masochisme sur l'utilité de "nos" inventions, je pense que sur la famille ou l'encadrement moral des nouvelles générations, nous sommes assez loin derrière les peuples primitifs.
Pour progresser il ne faut se voir ni trop beau ni trop moche, juste comme on est.
