"En tout cas, certainement pas moralement."
Ah et pourquoi le fait que deux personnes qui ont un amour réciproque l'un pour l'autre ne puisse pas s'unir te chagrine?
Mais bon, heureux sont les dégénérés qui n'ont d'autres valeurs que le conservatisme, la peur de la différence et l'ignorance totale, leurs "Dieu" fera miséricorde sur chacun d'eux en temps voulu.
Ecr.Inf
Comme la grande majorité des gens, tu penses que le mariage a été crée ou institué pour officialiser l' union d'un couple ou la sexualité d'un couple.
C'est totalement faux. Le mariage a été institué sous toutes les civilisations, pour créer et officialiser des unions patrimoniales et créer une dynastie en désignant les héritiers officiels et reconnus de tous.
Bref, le roi épousait la fille du roi voisin, au lieu de lui faire la guerre. ( faites l'amour , pas la guerre).
Il lui faisait un héritier, plus un remplaçant , puis retournait faire des batards à ses maitresses en laissant la reine s'occuper des gosses . Ni amour, et presque pas de sexualité, mais l'intérêt des familles, voilà pourquoi a été institué le mariage..........Et dans les familles paysannes, c'était la même chose, sauf qu'en plus, l'objectif était de faire des gosses , pour avoir de la main d'œuvre sur la ferme .
donc le mariage homo , même un mariage d'amour, c'est une hérésie.
De toute façon , il n'y avait pas 20% des homos qui étaient demandeurs. Déjà que plus de 80% des PACS sont des unions entre hétéros, c'était vraiment inutile d'instituer le mariage homo
