http://www.valeursactuelles.com/politique/le-document-de-mediapart-qui-accuse-sarkozy-serait-faux-48102
Valeurs actuelles dit l'inverse, et notamment que Moussa Koussa aurait démenti en personne.
Effectivement, on se marre !
L'article de valeurs actuelles m'a fait rire. En gros ils vont demander a des gens mouillé dans une affaires de corruption si ils sont bien coupable. Les gens répondent non et nous devrions les croire alors qu'ils ne prouvent rien matériellement.
Tu postes un article d'un média accusé de faux dans l'affaire qu'il dénonce, et tu nous sors une leçon sur l'impartialité.
Tu mélange tout la ! L'affaire c'est une corruption entre Sarkozy et Kadhafi. Médiapart n'a rien a voir la dedans. Médiapart est celui qui révèle les faits. Donc vient une autre affaire, celle de Sarkozy contre Médiapart. Et la maintenant la justice vient de confirmer que le document est bien réel.
Mais même si ce document avait été faux, c'est de toute façon loin d'être la seule preuve contre le clan Sarkozy.
Le truc que vous ne voulait pas comprendre vous qui défendez Sarkozy, c'est que ce document n'est pas un élément isolé autour du quel Médiapart ce base dans cette affaire mais ce document vient prouver une fois de plus que l'ensemble d'autres éléments, de témoignages, de preuves matériel, ... sont exacte.
La technique de défense de Sarkozy est un système de manipulation bien connu. On a plein de preuves contre quelqu'un et cette personne prend un fait et en disant qu'il est faux tout le reste l'est aussi. La manque de bol pour lui le document est bien officiel.
Alors bien sur la suite sa va être de dire que les juges sont rouge, que les experts aussi. C'est les techniques mafieuse très connu en Italie par exemple et que le clan Sarkozy reprend depuis longtemps deja.
