Au cours des millénaires précédents, les pays européens ont toujours lutté contre les épidémies qui ravagraient nos pays en pratiquant autant que possible l'isolement des malades ou des groupes de malades. Dans les villages, en période de peste on évitait l'arrivée de gens arrivant des régions atteintes. Depuis Pasteur, cette habitude s'est renforcée de moyens scientifiques. Aujourd'hui avec l'ébola, on pratique le contraire. Cette maladie se propageant en Afrique occidentale, on a eu la riche idée de rapatrier une personne atteinte au lieu de la soigner sur place. Il semble que l'ébola résiste aux antibiotiques. Si on nous ramène les malades déclarés sur place, vous allez voir les dégâts. Je me demande si ces pratiques sont étayées par une une grande bêtise ou par un désir pernicieux et délibéré de nuire. Il me semble que même un débillard prendrait des précautions pour circonscrire l'"épidémie dans toute la mesure du possible. Qu'est-ce qui se passe?

Il semble que l'ébola résiste aux antibiotiques. Forcément c'est un virus!

Sur la stratégie d'isolement, il faut comprendre que la structure géographique de la France ne s'y prête pas. Il y a une continuité assez élevé des zones habitées donc l'isolement géographique d'une zone est illusoire. L'alternative du même style c'est l’abattage de toute la population de la zone (l'outil le plus efficace serait la bombe atomique) mais l’acceptabilité d'une telle mesure est quasi nulle. On ne peut donc que s’orienter sur des stratégies d'isolement individuels dans des périmètres protégées et maîtrisées (ça on sait faire pour ébola) et de fait dans cette stratégie, le rapatriement sanitaire est envisageable.

Il semble que l'ébola résiste aux antibiotiques. Forcément c'est un virus Tu veux dire que les antibiotiques, c'est pas automatique?

Les antibiotiques ca combat plus les infections bactériennes...l'efficacité sera nulle contre un rhume ou une grippe mais par contre utile contre une angine

Concernant l'Ebola cela commence quand même à être foutrement inquiétant considérant que sa prolifération est dorénavant exponentielle, que le nombre de cas est grandement sous-estimé et qu'on ignore donc concrètement jusqu'où cette épidémie va aller! Je pense qu'on aurait dû couper les liaisons aériennes avec les pays fortement touchés et se concentrer sur l'envoi d'aides et de volontaires. Car on ne peut exclure l'émergence de foyers de contaminations en Europe, foyers qui seraient susceptibles de faire plusieurs morts et de déclencher des mouvements de paniques! Mais bon quand j'ai vu la manière scandaleuse avec laquelle on prenait en charge les malades en espagne avec plusieurs membres du personnel soignant contaminés à la clef je commence vraiment à me demander si les autorités de nos pays Européens prennent réellement en compte l'ampleur de la menace ou à l'inverse sont complètement connes!

Concernant l'Ebola cela commence quand même à être foutrement inquiétant considérant que sa prolifération est dorénavant exponentielle, que le nombre de cas est grandement sous-estimé et qu'on ignore donc concrètement jusqu'où cette épidémie va aller! Je pense qu'on aurait dû couper les liaisons aériennes avec les pays fortement touchés et se concentrer sur l'envoi d'aides et de volontaires. Car on ne peut exclure l'émergence de foyers de contaminations en Europe, foyers qui seraient susceptibles de faire plusieurs morts et de déclencher des mouvements de paniques! Mais bon quand j'ai vu la manière scandaleuse avec laquelle on prenait en charge les malades en espagne avec plusieurs membres du personnel soignant contaminés à la clef je commence vraiment à me demander si les autorités de nos pays Européens prennent réellement en compte l'ampleur de la menace ou à l'inverse sont complètement connes! Une pandémie n'est pas une mauvaise chose. Techniquement diminuer le nombre d'humains sur Terre ne pourra qu'être bénéfique au niveau de l'écologie, de l'énergie et de l'économie.

Une pandémie n'est pas une mauvaise chose. Techniquement diminuer le nombre d'humains sur Terre ne pourra qu'être bénéfique au niveau de l'écologie, de l'énergie et de l'économie. Si considéré froidement ainsi oui. Le truc c'est qu'une pandémie c'est également des tragédies épouvantables et parfois même l'effondrement de sociétés entières et aucun pays ne souhaite être victime de pareille saloperie! Même si de manière froide et cynique, parfois non pas sans réel racisme, certains la souhaite à l'Afrique entière en y espérant un effondrement démographique. Le truc c'est que rien n'exclue alors que cela puisse également débarquer chez nous, imaginez votre enfants condamné à aller mourir isoler dans une chambre d'hôpital avec des soins rudimentaires, en tant que père cette perspective, même si très peu probable, me fait froid dans le dos. Bref je pense que si un effet positif de la démographie venait à se faire sentir, ce serait au mieux dans une à deux générations, la nôtre étant celle qui aurait morflé à fond les ballons et dont les livres d'Histoire s'en souviendraient comme d'une génération martyr! Mais bon heureusement nous n'en sommes pas encore à ce stade!

Je suis d'accord en tous point et n'espère pas que celà se cantonne à l'Afrique, bien au contraire: Europe, Asie, Amériques. En ces temps de décadence et de sclérose intellectuel un effondrement civilisationnel lié à une pandémie grave laissera une chance de reconstruire autre chose quand bien même et surtout si 30% de la population mondiale disparaissait.

Je suis d'accord en tous point et n'espère pas que celà se cantonne à l'Afrique, bien au contraire: Europe, Asie, Amériques. En ces temps de décadence et de sclérose intellectuel un effondrement civilisationnel lié à une pandémie grave laissera une chance de reconstruire autre chose quand bien même et surtout si 30% de la population mondiale disparaissait. Je n'ai jamais été partisan d'un effondrement de ce type que cela soit par pandémie, guerre ou autre, car je ne pense pas que ce qui émergerait de chox aussi brutaux serait foncièrement mieux que ce qui a précédé, en fait cela pourrait même être pire. Une importante crise économique dans une certaine mesure oui là ça pourrait le faire, mais une catastrophe zigouillant massivement la planète, anéantissant des nations entières, non je pense que cela ne générerait rien de bon!

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'ébola

liegeois

L'arrivée d'Ebola et ses millions de morts est inéluctable , surtout quand on voit l'amateurisme des Américains et Espagnols. Mais de lâ à être ravi du désastre à venir...

Je n'ai pas envie de voir mes organes éclater un à un.

Tout d'abord rien n'est inéluctable... La maladie a progressé de façon très rapide en gagnant essentiellement 3 pays et n'a jamais réellement pu ensuite se développer ailleurs. Par exemple il n'y a pas eu d'épidémie hors contrôle au Nigéria malgré plusieurs cas avéré et un niveau sanitaire tout aussi déplorable que dans les 3 pays d'origine. C'est un sacré indice. Les cas d'Ebola en Espagne et aux USA sont exceptionnels et on sait d'où ils viennent --> les personnes sont mises facilement et rapidement en quarantaine.

Que la situation soit dramatique en Afrique de l'ouest, d'accord, mais ailleurs ça se passe très très bien compte tenu qu'on nous présente en Ebola la nouvelle grippe aviaire qui va décimer toute la population mondiale...

Autre bonne nouvelle, la psychose et le nombre de cas devient assez important pour que des firmes pharmaceutiques mettent subitement sur le marché des antiviraux efficaces, on parle de GSK qui mettrait sur le marché un tel produit en 2016. Compte tenu de la rapidité de mise en œuvre de ces antiviraux, les études sont donc déjà en partie avancées et sont "gelés" en phase I ou II, pour des raisons financières. A partir de là finaliser le produit ne prend plus qu'une ou deux années quand on y met le paquet.

Ce qui tuerait potentiellement l'humanité, c'est une maladie tout aussi mortelle et contagieuse qu'Ebola et totalement inconnue... Car un procédé de recherche de A --> Z aboutissant à un vaccin efficace ça prend en moyenne 10ans.

conan-le-cimmerien

http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20 ... -tort.html

observateur

Monsieur Ebola est sous haute surveillance dans les aéroport français où le pouvoir en place prend la température aux passagers qui débarquent sur le territoire. Pas de fièvre, t'es clean. Sauf que monsieur Ebola met 21 jours avant de développer les symptômes quand on le chope. C'est pas le thermomètre que le peuple apeuré prend dans le fion, c'est les mensonges du pouvoir en place.

« Page précédente