Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'ébola

cadence

Au cours des millénaires précédents, les pays européens ont toujours lutté contre les épidémies qui ravagraient nos pays en pratiquant autant que possible l'isolement des malades ou des groupes de malades. Dans les villages, en période de peste on évitait l'arrivée de gens arrivant des régions atteintes. Depuis Pasteur, cette habitude s'est renforcée de moyens scientifiques. Aujourd'hui avec l'ébola, on pratique le contraire. Cette maladie se propageant en Afrique occidentale, on a eu la riche idée de rapatrier une personne atteinte au lieu de la soigner sur place. Il semble que l'ébola résiste aux antibiotiques. Si on nous ramène les malades déclarés sur place, vous allez voir les dégâts. Je me demande si ces pratiques sont étayées par une une grande bêtise ou par un désir pernicieux et délibéré de nuire. Il me semble que même un débillard prendrait des précautions pour circonscrire l'"épidémie dans toute la mesure du possible. Qu'est-ce qui se passe?

hans

Il semble que l'ébola résiste aux antibiotiques.

Forcément c'est un virus!

fan2machiavel

Sur la stratégie d'isolement, il faut comprendre que la structure géographique de la France ne s'y prête pas. Il y a une continuité assez élevé des zones habitées donc l'isolement géographique d'une zone est illusoire. L'alternative du même style c'est l’abattage de toute la population de la zone (l'outil le plus efficace serait la bombe atomique) mais l’acceptabilité d'une telle mesure est quasi nulle. On ne peut donc que s’orienter sur des stratégies d'isolement individuels dans des périmètres protégées et maîtrisées (ça on sait faire pour ébola) et de fait dans cette stratégie, le rapatriement sanitaire est envisageable.

simplet

Il semble que l'ébola résiste aux antibiotiques.

Forcément c'est un virus

Tu veux dire que les antibiotiques, c'est pas automatique?

jeanpol52

Les antibiotiques ca combat plus les infections bactériennes...l'efficacité sera nulle contre un rhume ou une grippe mais par contre utile contre une angine

olmary

Antibactérie autrement dit.

hans

Concernant l'Ebola cela commence quand même à être foutrement inquiétant considérant que sa prolifération est dorénavant exponentielle, que le nombre de cas est grandement sous-estimé et qu'on ignore donc concrètement jusqu'où cette épidémie va aller! Je pense qu'on aurait dû couper les liaisons aériennes avec les pays fortement touchés et se concentrer sur l'envoi d'aides et de volontaires. Car on ne peut exclure l'émergence de foyers de contaminations en Europe, foyers qui seraient susceptibles de faire plusieurs morts et de déclencher des mouvements de paniques! Mais bon quand j'ai vu la manière scandaleuse avec laquelle on prenait en charge les malades en espagne avec plusieurs membres du personnel soignant contaminés à la clef je commence vraiment à me demander si les autorités de nos pays Européens prennent réellement en compte l'ampleur de la menace ou à l'inverse sont complètement connes!

sinistrevent

Concernant l'Ebola cela commence quand même à être foutrement inquiétant considérant que sa prolifération est dorénavant exponentielle, que le nombre de cas est grandement sous-estimé et qu'on ignore donc concrètement jusqu'où cette épidémie va aller! Je pense qu'on aurait dû couper les liaisons aériennes avec les pays fortement touchés et se concentrer sur l'envoi d'aides et de volontaires. Car on ne peut exclure l'émergence de foyers de contaminations en Europe, foyers qui seraient susceptibles de faire plusieurs morts et de déclencher des mouvements de paniques! Mais bon quand j'ai vu la manière scandaleuse avec laquelle on prenait en charge les malades en espagne avec plusieurs membres du personnel soignant contaminés à la clef je commence vraiment à me demander si les autorités de nos pays Européens prennent réellement en compte l'ampleur de la menace ou à l'inverse sont complètement connes!

Une pandémie n'est pas une mauvaise chose.

Techniquement diminuer le nombre d'humains sur Terre ne pourra qu'être bénéfique au niveau de l'écologie, de l'énergie et de l'économie.

hans

Une pandémie n'est pas une mauvaise chose. Techniquement diminuer le nombre d'humains sur Terre ne pourra qu'être bénéfique au niveau de l'écologie, de l'énergie et de l'économie.

Si considéré froidement ainsi oui. Le truc c'est qu'une pandémie c'est également des tragédies épouvantables et parfois même l'effondrement de sociétés entières et aucun pays ne souhaite être victime de pareille saloperie! Même si de manière froide et cynique, parfois non pas sans réel racisme, certains la souhaite à l'Afrique entière en y espérant un effondrement démographique. Le truc c'est que rien n'exclue alors que cela puisse également débarquer chez nous, imaginez votre enfants condamné à aller mourir isoler dans une chambre d'hôpital avec des soins rudimentaires, en tant que père cette perspective, même si très peu probable, me fait froid dans le dos. Bref je pense que si un effet positif de la démographie venait à se faire sentir, ce serait au mieux dans une à deux générations, la nôtre étant celle qui aurait morflé à fond les ballons et dont les livres d'Histoire s'en souviendraient comme d'une génération martyr! Mais bon heureusement nous n'en sommes pas encore à ce stade!

sinistrevent

Je suis d'accord en tous point et n'espère pas que celà se cantonne à l'Afrique, bien au contraire: Europe, Asie, Amériques.

En ces temps de décadence et de sclérose intellectuel un effondrement civilisationnel lié à une pandémie grave laissera une chance de reconstruire autre chose quand bien même et surtout si 30% de la population mondiale disparaissait.

hans

Je suis d'accord en tous point et n'espère pas que celà se cantonne à l'Afrique, bien au contraire: Europe, Asie, Amériques. En ces temps de décadence et de sclérose intellectuel un effondrement civilisationnel lié à une pandémie grave laissera une chance de reconstruire autre chose quand bien même et surtout si 30% de la population mondiale disparaissait.

Je n'ai jamais été partisan d'un effondrement de ce type que cela soit par pandémie, guerre ou autre, car je ne pense pas que ce qui émergerait de chox aussi brutaux serait foncièrement mieux que ce qui a précédé, en fait cela pourrait même être pire. Une importante crise économique dans une certaine mesure oui là ça pourrait le faire, mais une catastrophe zigouillant massivement la planète, anéantissant des nations entières, non je pense que cela ne générerait rien de bon!

sinistrevent

Qu'on le veuille ou non, le système actuel est complétement verrouillé, avec un équilibre des forces qui a abolit la puissance publique des états européens en les inféodants aux seuls contraintes économiques.

Le chaos me semble nécessaire pour qu'émerge de nouvelles forces. En fait, c'est un peu la théorie de la tabula rasa. Pour prendre un pays comme la France, celui-ci est sclérosé par un amas de lois, traités et normes qui rendent quasi-impossible toute évolution. A tel point que je ne vois aucune chance qu'il puisse y avoir une réforme possible par le système actuel et ses prévaricateurs professionnels. Il n'y a qu'une révolution qui puisse table rase de tout ce fatras, pour qu'en résulte quelque chose d'hypothétiquement meilleur. Vous me direz que, bien sûr, peut en émerger pire, ce à quoi je vous dirais que je préfère une chance d'amélioration, même ténue, à une certitude de décadence.

Par ailleurs, ce qu'a, aussi, permet d'abolir la révolution française c'était tout ce fatras de loi qui n'étaient jamais aboli et créait un magma juridique plombant.

Bref, que ça bouge.

eukini

Ebola est un virus extrêmement vivace , il semblerait que des personnes n'ayant quasiment pas eu de contact direct avec les mourants aient été contaminées, peu en réchappent

L'Afrique Noire n'a plus de vrais hôpitaux, très peu de docteurs, de biologistes, c'est redevenu des Etats sauvages avec quelques façades à l'occidentale, mais un peu comme Tintin chez les soviets quoi!

Il va falloir les AIDER et massivement! Sinon c'est pas 5000 morts mais des centaines de milliers qui vont transformer ce Continent déjà chaotique en mouroir à ciel ouvert.

Si les informations que nous avons ici sont vraies, il serait grand temps déjà de stopper toutes les lignes aériennes en provenance d'Afrique noire au sens large, Mauritanie incluse! Puis IMPOSER uniquement des transports maritimes avec surveillance durant le voyage des passagers, sinon je ne vous raconte pas la panique même ici. Quant aux fruits légumes ... Pareil

Encore en Hiver peut être qu'avec le froid, l'épidémie serait circonscrite... Mais en été Holala.

hjok

Concernant l'Ebola cela commence quand même à être foutrement inquiétant considérant que sa prolifération est dorénavant exponentielle, que le nombre de cas est grandement sous-estimé et qu'on ignore donc concrètement jusqu'où cette épidémie va aller! Je pense qu'on aurait dû couper les liaisons aériennes avec les pays fortement touchés et se concentrer sur l'envoi d'aides et de volontaires. Car on ne peut exclure l'émergence de foyers de contaminations en Europe, foyers qui seraient susceptibles de faire plusieurs morts et de déclencher des mouvements de paniques! Mais bon quand j'ai vu la manière scandaleuse avec laquelle on prenait en charge les malades en espagne avec plusieurs membres du personnel soignant contaminés à la clef je commence vraiment à me demander si les autorités de nos pays Européens prennent réellement en compte l'ampleur de la menace ou à l'inverse sont complètement connes!

Une pandémie n'est pas une mauvaise chose.

Techniquement diminuer le nombre d'humains sur Terre ne pourra qu'être bénéfique au niveau de l'écologie, de l'énergie et de l'économie.

Notons au passage que Le Pen l'appelait de ses vœux depuis longtemps.

conan-le-cimmerien

faudrait couper toutes les liaisons aerienne mais effondrement de la bourse d'airbus d air france

ceci dit ca se prepare peut etre vu ce que le cac se prend dans la gueule

et tant mieux moi je suis pour uen societe plus ferme avec plus de mondialisation

l argent des francais pour les francais

la nourriture des francais pour les francais

quand a l industrie recentrons la sur la france

des produit made in france pour les francais

la fin d'un monde quoi et place a un nouveau monde avec frontiere et autonomie

foly

Qu'est ce qui peut conduire un cerveau à imaginer qu'Ebola pourrait être un bien pour la planète?

Un chaos total serait source de problèmes bien pire que ces dernières années. Voir ses enfants agoniser, ne plus pouvoir se nourrir, ne plus pouvoir faire de commerce , c'est ce que vous voulez?

Couper les ponts avec l'Afrique.....mouais....vous croyez que les centrales nucléaires françaises fonctionnent par l'operation du Saint-Esprit?

L'arrivée d'Ebola et ses millions de morts est inéluctable , surtout quand on voit l'amateurisme des Américains et Espagnols. Mais de lâ à être ravi du désastre à venir...

Je n'ai pas envie de voir mes organes éclater un à un.

saker2

Qu'est ce qui peut conduire un cerveau à imaginer qu'Ebola pourrait être un bien pour la planète?

Un Anglais le peut.

conan-le-cimmerien

Qu'est ce qui peut conduire un cerveau à imaginer qu'Ebola pourrait être un bien pour la planète?pour la planete les animaux oui

Un chaos total serait source de problèmes bien pire que ces dernières années. Voir ses enfants agoniser, ne plus pouvoir se nourrir, ne plus pouvoir faire de commerce , c'est ce que vous voulez?euh les pays en autarcies ca a toujours existé

Couper les ponts avec l'Afrique.....mouais....vous croyez que les centrales nucléaires françaises fonctionnent par l'operation du Saint-Esprit?le combustible a une durée de vie de plusieur dizaine d'annee et si il y a decroissance on en consomme moins

L'arrivée d'Ebola et ses millions de morts est inéluctable , surtout quand on voit l'amateurisme des Américains et Espagnols. Mais de lâ à être ravi du désastre à venir...

Je n'ai pas envie de voir mes organes éclater un à un.les bienfaits de l immigration et de la mondialisation

liegeois

Concernant l'Ebola cela commence quand même à être foutrement inquiétant considérant que sa prolifération est dorénavant exponentielle, que le nombre de cas est grandement sous-estimé et qu'on ignore donc concrètement jusqu'où cette épidémie va aller! Je pense qu'on aurait dû couper les liaisons aériennes avec les pays fortement touchés et se concentrer sur l'envoi d'aides et de volontaires. Car on ne peut exclure l'émergence de foyers de contaminations en Europe, foyers qui seraient susceptibles de faire plusieurs morts et de déclencher des mouvements de paniques! Mais bon quand j'ai vu la manière scandaleuse avec laquelle on prenait en charge les malades en espagne avec plusieurs membres du personnel soignant contaminés à la clef je commence vraiment à me demander si les autorités de nos pays Européens prennent réellement en compte l'ampleur de la menace ou à l'inverse sont complètement connes!

Bon je ne sais pas comment ils sont arrivé à ces chiffres, mais j'ai entendu qu'au final l'épidémie devrait faire environ 12 000 morts (et le double de contaminés)... Sans donc savoir comment le vent va tourner en Afrique où le niveau sanitaire est déplorable en plus de la méfiance des populations...

Ce qui me parait évident c'est que le taux de mortalité est bien plus fort en Afrique qu'en cas d'une épidémie similaire en Europe pour des raisons évidentes de soins médicaux de bases. Sans compter même la plus grosse différence : pouvoir limiter la propagation du virus en isolant les populations. Bref je ne pense pas que ce virus, aussi horrible soit-il causera plus de tord que la grippe aviaire au final.

Pour terminer comparant ce qui est comparable : on parle pour le moment que de 4500 morts en 6 mois + tous ceux qu'on ignore, et c'est à comparer au million (au singulier) de morts + tous ceux qu'on ignore du paludisme dans les mêmes régions. Autrement dit, et puisque le monde se fout du paludisme et son million de mort, ce n'est pas le nombre de morts qui devrait nous inquiéter mais la dynamique du machin.

En tout cas concernant Ebola, la propagation n'est visiblement plus exponentielle, on était déjà à plus de 2000 morts il y a deux mois il me semble, j'ai l'impression que c'est une progression plutôt linéaire. Ou alors c'est qu'on nous cache quelque chose et qu'on a arrêté de compter... + tous ceux qu'on ignore bien entendu. Si effectivement la progression n'est plus exponentielle mais bien linéaire, c'est un début de bonne nouvelle.

liegeois

Je suis d'accord en tous point et n'espère pas que celà se cantonne à l'Afrique, bien au contraire: Europe, Asie, Amériques. En ces temps de décadence et de sclérose intellectuel un effondrement civilisationnel lié à une pandémie grave laissera une chance de reconstruire autre chose quand bien même et surtout si 30% de la population mondiale disparaissait.

Imaginons que 30% de la population de la planète disparaisse en l'espace d'une année ou deux (pandémie exponentielle),... Autrement dit plus de 2 milliards d'humain. Mon gros doigt à couper que beaucoup feraient bien avant un calcul du type : "vitrifions cette région : on tue froidement le nid de propagation du virus, plusieurs centaines de millions de personnes infectés à 30-40-50% et on évite 1 nouveau milliard de tués, et on se concentre sur les foyers secondaire moyens et les début d'épidémie ailleurs", le pire c'est que mathématiquement c'est implacable. Le hic c'est c'est qu'économiquement c'est une catastrophe, mais moins ou pire que de laisser une nouveau milliard passer l'arme à gauche? C'est à ce genre de calculs qu'on seraient confronté et avec des dirigeants qui savent très bien qu'une pandémie c'est une pure loterie et que leur pouvoir, garde du corps, millions de $, ne peuvent pas grand chose au final.

Page suivante »